Я думаю, что более важным, чем вид, является «поведение» дерева, которое будет определяться, по крайней мере, частично, его плотностью и жесткостью. Я думаю, что если лесничий получит древесину, которую называют Адирондаком, она не такая уж и жесткая, они бы отвергли ее, даже если бы были абсолютные доказательства ее разновидности. Большинство людей, предпочитающих Adirondack, предпочитают его за прочность и вес и жесткость. Если кусок Ситки попадает в верхний предел этих двух факторов, чем это может быть более желательно для тех, кто предпочитает Адирондак, чем кусок Адирондак, который попадает в нижний предел нормального диапазона этого вида по жесткости и плотности. Строитель, ищущий наиболее существенные характеристики Адирондак, может обнаружить, что необычно жесткий и прочный кусок Ситки является лучшим приближением к этому стандарту, чем необычно малоплотный, с низкой жесткостью кусок Адди.
Я доверяю хороший строитель, чтобы сделать правильный вызов. Если древесина называется X, Y или Z, тогда строитель должен был определить, что ее поведение соответствует характеристикам этого конкретного типа древесины. Это действительно достаточно хорошо для меня. У меня нет гитары с Адирондаком. У меня есть одна, увенчанная европейской елью, которая очень похожа на Engelmann. Но они ведут себя по-разному (при прочих равных условиях, что на самом деле никогда не бывает), при этом Энгельманн более склонен к распаду, если он перегружен. Моя гитара очень хорошо противостоит довольно агрессивному хлестанию, когда нанизана на медиумы. Энгельманн обычно нет. Я уверен, что у меня нет необычайно крепкого куска Энгельмана вместо более типичного европейского? Нет. Мне действительно все равно? Нет. Поведение инструмента - то, что я ожидал от гитары с европейским топом, и это то, что я получил. Поскольку я доверяю застройщику (Гудолл), я вполне уверен, что была предпринята должная осмотрительность, чтобы гарантировать, что инструмент был построен с использованием европейской ели, как рекламировалось, но если это окажется не так, это не будет иметь большого значения, потому что это красивый, равномерно окрашенный, красиво шелковистый топ, обладающий отзывчивостью и запасом мощности, за которым я следовал - и который я ожидал, что поставит европейский ель.
Я думаю, что хороший строитель может гарантировать, что Дерево будет работать определенным образом. Разве это не самое главное? Если есть дополнительная плата за эту производительность, действительно ли имеет значение, покупает ли дополнительная плата менее распространенный вид (например, Адирондак) или менее распространенный пример более распространенного вида (например, кусок Ситки, похожий на Адирондак)? ? Разве покупатель не получал отборный лес в любом случае? Если речь идет об искажении, это совсем другая ситуация, но если предыдущий сценарий разыгран добросовестно, в чем проблема?