Quick Pure Western Mini PADI исправление импеданса! - Гитарист
0 голосов
/ 27 июня 2007
Я не знаю, было ли это передано раньше, но я не видел это, если это было. Я подумал, что несколько людей могут посчитать эту информацию забавной для экспериментов.

Как многие из нас знают, существует несоответствие импеданса между материалом K & K Pure Western и PAGI Baggs. Кто-то на доске Larrivee написал по электронной почте Бэггса и был любезен опубликовать ответ.

Цитата:

Я написал по электронной почте lr baggs о том, что para di не подходит для pwm.

Вот что они ответили.

Para DI имеет входной импеданс 10MegOhm. Вы можете разместить резистор 1 МегОм между сигналом и землей, в любом месте между датчиком и входом Para DI. Он может быть в выходном гнезде гитары или на любом конце кабеля. Резистор на 1 мегом Ом будет взаимодействовать с входным резистором на 10 мегом, что приведет к падению входного сопротивления чуть ниже 1 мегом. Это должно быть связано с дополнительными низкими частотами, вызванными импедансом падающего сигнала Para DI, который намного выше, чем у входного сигнала.

Большое спасибо оригинальному постеру. Я думал, что эту часть информации лучше всего передавать.


Для протокола, я еще не пробовал ее ... может быть интересным и вполне оправданным. Может быть просто хлопот.

heylow

Ответы [ 32 ]

0 голосов
/ 28 июня 2007
хейлоу,
я держу усиление на пре / блендере в appx. 25% и используйте мешки для подачи сигнала на доску. в настройках группы я включу микрофон на 30%, а SBT - на 75% без обратной связи! Я мог бы использовать немного больше микрофона, но я бы не стал испытывать судьбу. в сольном или более тихом концерте я пойду 50/50 с микрофоном и мини. Вы не будете разочарованы троицей. Я поместил их во все мои гитары.
0 голосов
/ 28 июня 2007
Хейлоу,
У меня есть система троицы в моем GS, и я вхожу в блендер k и k, затем в baggs padi как мой ди-бокс. звучит здорово!!! Прошлой ночью я обошел микрофон и запустил мини-вестерн прямо в Пади, и это тоже звучало хорошо. но не так хорошо, как комбинация двойной системы / блендера. я ничего не знаю о бесе соответствия. я просто позволил своим ушам сказать мне, что звучит лучше всего.
0 голосов
/ 28 июня 2007
Я установил аудио потенциометр на 1 мг в небольшую коробку, которую прикрепляю к своему ремешку на липучке. В коробке есть короткий кабель с разъемом, который подключается к гитаре, и разъем для выходного кабеля.

Цель коробки заключалась в том, чтобы обеспечить регулировку громкости для двух моих гитар, оборудованных K & K, но так как она представляет нагрузка около 1 мОм (я использую его при полной нагрузке 90%) для моего PADI дает дополнительное преимущество, обеспечивая вышеупомянутое быстрое «грязное» согласование импеданса.

Коробка находится на тесном ремне к ремню, прямо у моего правого бедра и дает мне контроль над громкостью, к которой я привык (в основном) как электрогитарист. Его основная цель - сбить громкость в случае обратной связи.

Вот картинка. Эта маленькая штуковина буквально обошлась мне в пару фунтов (4 доллара), так как у меня были все биты в коробках для деталей (я - гитарист). Эта (хорошая большая) ручка отключена от радио 50-х годов :))

Посетите мой сайт: http://www.terrym.co.uk
0 голосов
/ 28 июня 2007
В сети есть хорошие дискуссии об импедансе. На сайте rane.com есть очень хороший словарь звуковых терминов (в их справочном разделе).

Пассивные звукосниматели для акустической гитары являются датчиками с высоким импедансом. Они выдают довольно низкий уровень сигнала (по напряжению). Импеданс сродни сопротивлению, по большей части. Измеряется в омах. Чем выше значение, тем ниже сопротивление.

Две вещи должны произойти с сигналом датчика, чтобы он работал (или был совместим с) усилителем мощности и динамиками. Во-первых, импеданс сигнала должен быть снижен. Во-вторых, необходимо повысить напряжение сигнала.

Почти все современные звуковые устройства (последние 30 с лишним лет) спроектированы таким образом, чтобы входное сопротивление устройства имело высокое значение (низкое сопротивление) и выходной импеданс имеет низкое значение ома. Таким образом, вы можете без проблем подключать, выводить на вход, снова и снова. Предусилитель K & K Trinity обеспечивает отдельный эквалайзер для каждого датчика ... НО элементы управления недоступны, пока вы не снимите крышку. Это значительный (т.е. фатальный) недостаток дизайна в моей книге.

Предусилитель K & K принимает высокий импеданс датчика K & K и изменяется на низкое значение (не знаю, что это такое, но, возможно, 600 Ом). Так же, как и PADI. Как и любой DI. Это обычно называется буферизацией.

Многие из этих устройств также увеличивают напряжение сигнала (т. Е. Добавляют усиление к сигналу). Это часть усиления или часть предусилителя устройства. Помимо правильных значений импеданса между двумя устройствами, сила сигнала должна быть известна. Почему? Потому что каждое устройство предназначено для обработки (в качестве входа) сигнала в пределах определенного диапазона силы (т. Е. Напряжения). Слишком слабый сигнал будет оставаться анемичным даже после прохождения через стадию усиления, которая в первую очередь ожидает увидеть более сильный сигнал, плюс страдает отношение сигнал / шум. Точно так же сигнал, который слишком «горячий» (большее напряжение) перегрузит каскад усиления, который не может справиться с таким сильным сигналом.

К вашему вопросу, предварительный усилитель K & K буферизует сигнал и добавляет усиление к сигнал. Выходной сигнал будет находиться в определенном диапазоне напряжений, скажем, от 900 милливольт до 1 вольт (я придумываю эти цифры, потому что K & K не публикует их, а также Баггс и ...). PARI DI будет иметь спецификацию - диапазон напряжения на своем входе, с которым он может безопасно обращаться. Если диапазон выходного напряжения K & K и диапазон входного напряжения PARI DI перекрываются, то да, вы можете подключить одно к другому и использовать это устройство вместе (как это будет звучать вместе - другая тема). Если они не перекрываются или не сильно перекрываются, то нет, вы не можете (или не должны) использовать два устройства последовательно. Проблема с импедансом не является проблемой при соединении этих двух устройств, поскольку полное сопротивление исходного сигнала датчика уже буферизовано предварительным усилителем K & K.

Да, я время от времени посещаю Gearslutz. Хорошая и интересная информация. Эти люди довольно страстные, и я многому научился там.

Относительно Троицы, рассмотрим что-то немного другое. Установите K & K mini и их внутренний микрофон (другой встроенный микрофон другого). Я думаю, что K & K называет это «Trinity Solo» (без предварительного усилителя). Подключите датчик к наконечнику, микрофон к кольцу. Подсоедините хороший кабель TRS-TRS к внешнему блендеру с двумя источниками, например, D-TAR Solistice, K & K Quantum, Rane AP-13, Highlander PAMDI или Pendulum Audio SPS-1. Потеряйте PARI DI, он не предназначен для использования с настройками с двумя источниками.
0 голосов
/ 28 июня 2007
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Это было бы конечно работать. Результат был бы около 980 тыс. Ом, если бы я правильно сделал математику. Вы также можете изменить PADI внутри, поменяв резисторы (ближайший к FET). Вероятно, хорошей идеей будет сделать мод с помощью кабеля или встроенного разъема (например, от 1/4 "штекер до 1/4" штекер). Используйте специальный кабель для K & K и используйте обычный кабель для пассивных датчиков, которым требуется входной импеданс 10 МОм (как и большинство других пассивных датчиков акустической гитары).

Да, я больше думал о возможности чего-то встроенного ради простоты и универсальности. Маленькие хаммонд-боксы дешевы и многочисленны, также как и домкраты и резисторы. Просверлите пару отверстий, затяните пару гаек, бросьте немного припоя, и вся сделка может стоить вам 6-10 баксов.

Таким образом, вам не придется иметь дело со специальными кабелями или чем-то еще в критической ситуации. раз. Это еще одна маленькая коробочка .... хорошая сделка для тех, кто хочет попробовать.



С другой стороны, Sdelsolray ......

Вы, кажется, прямо посчитайте ... возможно, вы можете ответить на небольшой вопрос для меня. Похоже, я буду устанавливать систему K & K Trinity, которая будет использовать K & K pre. НО! Этот пре будет кормить Baggs PADI точно так же. Меняет ли это изменение что-либо относительно несоответствия? Лучше? Хуже? Одна и та же? Если это что-то похожее на оригинальный Pre, то, вероятно, это 10 кОм на выходе, входящем в 10 МОм PADI. Просто любопытно.

И ... я вижу тебя на Gearslutz время от времени, нет?


heylow
0 голосов
/ 02 июня 2008
Цитата:
Первоначально Написано heylow
Дон Не знаю, было ли это передано раньше, но я не видел, если это было. Я подумал, что несколько людей могут посчитать эту информацию забавной для экспериментов.

Как многие из нас знают, существует несоответствие импеданса между материалом K & K Pure Western и PAGI Baggs. Кто-то на доске Larrivee написал Баггсу по электронной почте и был достаточно любезен, чтобы опубликовать ответ.



Большое спасибо оригинальному постеру. Я думал, что эту часть информации лучше всего передавать.


Для протокола, я еще не пробовал ее ..... может быть интересным и вполне оправданным. Может быть просто хлопот.

heylow
Привет. Прошу прощения за то, что я немного тупой из-за этой идеи ... Мы говорим о пайке резистора в линейный кабель или есть реальный резистор (устройство), который можно вставить в линию между датчиком и блоком Para DI? (не требует пайки), что приведет к совпадению сопротивлений? Я надеюсь, что мой вопрос имеет смысл. :)
0 голосов
/ 03 июня 2008
о нет ... так как именно это будет выглядеть? у кого-нибудь есть более четкая картина для меня? тогда, по крайней мере, я мог бы показать это техническому парню, чтобы он припаял его для меня ...

какая разница в звучании будет в любом случае? или моя теперь совершенно непригодна?
0 голосов
/ 02 июня 2008
Резистор на выходе (через наконечник / гильзу или сигнал / землю), НЕ последовательно с наконечником.

Я использую PUTW, и Брайан из LR Baggs сказал мне об этом, когда у меня все еще были проблемы с перегрузкой с моим новым A-Ref. Решение исправило ВСЕ, и A-Ref звучит великолепно, наряду со всеми другими устройствами / программными решениями, которые я пробовал .....

Я говорил об этом PUTW, но, видимо, они все еще опровергают .... :-) В любом случае, мне больше не нужны PowerPlugs, так как входные усиления большинства устройств более чем достаточны, чтобы дать чистый звук.
0 голосов
/ 05 июня 2008
Что именно является улучшением звука с таким модом?

Я играю на своем K & K через PADI (без изменений), и звук отличный. Я борюсь с бумом в определенных местах, но я подумал, что это характерно для моей гитары, сцены и т. Д.

Для чего бы то ни было, я также использую PADI с другой гитарой, у которой есть K & K Powermix в нем (UST + minis + предусилитель / блендер (внутри гитары). Это немного излишне, мне просто нравится дополнительный тон-формирующий и режекторный фильтр с PADI. Я не замечаю никаких проблем с импедансом ... но опять же Я не знаю, как звучит проблема импеданса.
Патриция
0 голосов
/ 02 июня 2008
Я модифицировал один из моих кабелей резистором 1 Ом, и он звучит намного лучше. Я подключаюсь к 7-полосному эквалайзеру (1 мегомметр), к своему предусилителю Bellari Tube, затем к усилителю клавиатуры или усилителю мощности. Ни один из этих входов не имеет более высокого импеданса, чем K & K, но резистор по-прежнему катится из низких и средних частот, что делает звук намного менее грязным. Я не смог добиться того же с помощью только эквалайзера. У меня K & K стандартного размера, который, я считаю, нуждается в большем количестве сноса низких и средних частот, чем мини-K & K. Вот несколько нечеткая картина мода. Это действительно очень просто, если вам пригодится паяльник.

image
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...