Кто-нибудь?

Question

Любопытно, если у кого-нибудь есть эквалайзер с их акустической настройкой. Я играл в пятницу вечером, и звукорежиссер говорил мне немного сбить мои 400 Гц, теперь я как бы думал, что это его работа, чтобы в итоге сформировать звук. Вы можете увидеть мое оборудование, указанное в моей подписи. Я думал о том, чтобы добавить босса ge-7 (7-полосная педаль эквалайзера), кто-нибудь еще использует что-то подобное или вы думаете, что я смогу достаточно контролировать свой звук с помощью управления басами и высокими частотами на ультразвуковом предусилителе ,

У Martin нет эквалайзера, но у Breedlove есть.

, спасибо заранее

Answer 1

у меня есть mxr108 10-полосный эквалайзер на моей плате. мне нравится полосатый эквалайзер лучше, чем параметрический. с параметриками работать немного проще, но они имеют гораздо меньшую степень детализации (о чем свидетельствует первоначальный пост о сбое 400 Гц ... но в этом и заключается смысл параметрической работы с кривыми, а не с полосами). mxr108 хорошо работает для меня, потому что у него более широкий диапазон, так что я могу использовать его для своего баса, 7-полосный эквалайзер mxr106 подойдет только для гитары. Моя единственная жалоба на mxr108 заключается в том, что это педаль 18 В, поэтому ей нужен отдельный адаптер.

, если вы хотите начать с полосчатого эквалайзера, попробуйте полосу 7 с датчиком danelectro fish - chips - это предположительно близкая копия босса GE7. И проверьте www.thegearpage.net на наличие модов и прочего, касающегося рыбы и чипсов против ge7 ... об этом было немало дискуссий.

Answer 2

Я тоже эквалайзер, но недавно упростил. Ранее я запускал Presonus EQ3B в Boss AD-5 и много твиков. Недавно я избавился от них обоих и просто запустил BBE Acoustimax (поскольку для всех сред мне нужен был параметрический эквалайзер), а затем подключил его к усилителю ультразвука на сцене и XLR для подключения к PA. Прекрасно работает для меня.

Answer 3

Я проголосую за D-TAR Equinox. Это параметрический эквалайзер, похожий на Presonus. Он может использоваться в качестве предусилителя (переключаемый коэффициент усиления 20 дБ) и имеет выход XLR. Он стоит между EQ3B и K4.

Answer 4

Отличная тема - очень информативно.

Я нахожусь в процессе переключения с K & K на UST и еще не нажал триггер на педали предусилителя / эквалайзера и / или Aura.

С K & K я использовал 10-полосный эквалайзер MXR. Я думал, что это работает довольно хорошо, особенно если я держу громкость и усиление на 0 дБ (на педали, которая есть). Если я увеличил громкость или усилил педаль, я начал немного шипеть на заднем плане.

Я не уверен, что эта педаль лучше Босса, хотя я не думал, что она добавит много (или любой) шум, по крайней мере, для моих ушей.

Answer 5

CameToMyRescue,

Некоторые из ES Taylors, с которыми я работал (как звукорежиссер), имели глухой звук, который было невозможно полностью набрать. Независимо от того, звучит ли ваш ES полый или один из лучших (более солидных), EQ3B поможет в некоторой степени. Джо Ф. имел некоторый успех в использовании EQ3B с ES Taylor - прежде чем он сменил его на Aura Martin. (Как я уже сказал, с ES можно сделать очень много.)

По словам Джо, лучшим исправлением для его ES (при игре в одиночку) был Taylor K4-предусилитель. Очевидно, чтобы выступление с группой потребовало более честного, ужасного тона, чтобы прервать микс. Преимущества К4 были спорными (для нужд Джо) в обстановке группы.

Гари

Answer 6

Yeppir,

Когда у меня был ES 814CE, K4 занял первое место по способности взять звук ES и превратить его во что-то прекрасное. EQ3B не очень хорошо справлялся с работой, но примерно на 1/7 стоимости K4 это был мой выбор передач в то время. Однако я обнаружил, что как только я набрал свой прекрасный естественный звук, появился басист, появился барабанщик, появился пианист, появился тамборист, появился конга, появился синтезатор / клавишник и затем появились 10 резервных певцов ... Оооо ... Я бы в итоге принес средние и высокие частоты и гудел, чтобы меня услышали в миксе.

Решением для меня было бортовое Аура. Наклонитесь к образу Ауры, когда я играю соло, и хочу, чтобы в моем звучании была какая-то теплая естественная красота, наклонная к UST, когда я просто хочу, чтобы меня услышали в толпе. EQ3B - очень хорошая коробка для подвесного эквалайзера.

Answer 7

В! Я как раз собирался заняться поиском людей, использующих устройство Pre-Sonus, когда наткнулся на эту тему .....

Я также ищу хороший эквалайзер для формирования звука моей системы ES (избавиться от этого среднего звена «гудка» ....) и я посмотрел на предсонусную пьесу - насколько хорошо вам, ребята, нравится этот отряд ?? Я хотел бы услышать несколько хороших отзывов / обзоров по этому или любому другому приличному эквалайзеру, который вы, ребята, тоже используете ....

Answer 8

Все мои акустические гитары полностью оборудованы K & K mini. В основном я использую предварительный усилитель K & K XLR в комбинации PA или AER, но всегда беру с собой педаль Boss eq. Я склонен не использовать его для сольных / дуэтовых выступлений, но для использования в группе, когда звук гитары должен вписаться в микс, тогда педаль Boss 7 часто бывает полезной, быстрой и интуитивно понятной в использовании и даже изменяющей для различных стилей / инструментов во время концерта Небольшие корректировки - это порядок дня, и в основном они сокращают, а не повышают. В ситуации с полосами повышенный шум не очень заметен. Отличная педаль.
Пока
Кит

Answer 9

Для тех, кто хочет попробовать EQing с GE7, ради простоты или чего-то еще, этот модный комплект предположительно уменьшит шум и улучшит производительность.
http://www.monteallums.com/Product_links.html#GE7

Gary

Answer 10

Я только что получил устройство Acoustimax от BBE. Выглядит довольно мило!
Я попробую, когда мне отправят адаптер переменного тока, который "отсутствует" в упаковке. GRRRR.

Слышал, это было довольно хорошо, я надеюсь на это! Имеет метки для выбора нужной части средней / низкой частоты.

Понятия не имею, о чем я говорю.