| Вот странная вещь об этом. Все участники форума Gibson, которые смотрели видео и отвечали на эту тему, согласились с мнением ОП, что эта гитара звучит великолепно.
Но на этом форуме, похоже, никто не владеет Gibson что звук Хакнолла хороший или нетипичный для Gibson.
Я считаю это странным. Либо все просто согласились с ФП, потому что они ее очень любят, либо они слышат что-то совершенно другое по сравнению с членами AGF.
.................. ................................ .................. .................................
По сути, я пытаюсь понять, что будет считаться средним, нормальным, уважаемым звуком Gibson, и почему он привлекает определенную часть населения.
Посмотрим правде в глаза ... Gibson гитары часто получают плохой рэп на музыкальных форумах (кроме форума Gibson). Оставить форму и закончить вне уравнения, и сосредоточиться исключительно на тоне - есть игроки, которые любят звук Gibson, и другие, которые действительно не любят его. Из того, что я наблюдал, не так много серой области от игрока к игроку.
Я надеялся, что это может быть хорошим примером, но, видимо, нет.
Теперь, что касается вашего клипа, Джерри ... Я скачал его и внимательно выслушал. И, кстати, у меня есть отличная звуковая система на моем компьютере (400 Вт Klipsch 5.1), так что исключаю жесткие компьютерные колонки. И я принимаю во внимание, что никакая запись, подобная этой, не является полностью точным представлением настоящего, живого звука гитары. (И, пожалуйста, обратите внимание, что независимо от того, что я говорю об этом, никакого личного оскорбления не предполагается.) Это всего лишь мнение ... Я не хочу, чтобы этот разговор имел какие-либо пламенные нотки. (Извините за каламбур!)
Были некоторые аспекты тона, которые я нашел привлекательными, такие как ясность нот. Хорошее разделение нот ... нет грязи или стука Мне понравился тон струны раны. Но высокие частоты были действительно яркими, и в результате баланс гитары показался мне на слух. Я бы не назвал этот звук теплым, ни в коем случае. И я бы не сказал, что он богатый, но он не квадратный или неглубокий, либо ... он имеет глубину, что я и считаю спасительной грацией инструмента. Новые строки? Огни?
Но в целом, был ... для меня определенный, хрупкий, почти жестяной звук, который охватывал весь клип. Чрезмерно четкое, металлическое, режущее, острое кольцо, которое заставило бы меня тянуться к тяжелому выбору, чтобы добавить толщину и более гармоничный оттенок звука. Если вы последуете за мной?
Я понимаю, почему вам это нравится, и звук знакомый; это напоминает мне тон, который был у Мори Мюлейзена на записях Джима Кроче, когда он был в капо, и играл гармоничные рифы.
Однако, это не тот тон, который я искал бы в акустике. Я предпочитаю гитару с большим количеством басов, более сильными средними частотами, более округлыми, более сбалансированными высокими частотами и гораздо большим количеством тепла, открытости и глубины во всех аспектах звука. Не совсем гулкий Martin страх, но с большим, более богатым, более темным звуковым следом.
И вот, я задаю вопрос ... вы (и любой другой, кто хочет звонить в него) рассмотрим клип Джерри, чтобы охватить те качества, которые составляют звучание хорошей Gibson акустики?
Интересно, что в начале года я купил Gibson SJ, невидимый прицел. Обычно я не делаю что-то столь импульсивное (или финансово нереалистичное), но я действительно хотел попробовать это и посмотреть, что суета, что все это значит. Доступность гибсонов в моем городе очень мала, поэтому я и выбрал этот маршрут.
Я оставил его около двух месяцев и поставил его на консигнацию. Это просто ничего не сделало для меня. Не помогло то, что на отделке были царапины и пузыри вокруг звукового отверстия, половина ладов была неровной, и что была свободная скоба, которая требовала ремонта, но это тема для другой темы.
Опять же, Мне это нравилось, но по сравнению с другими моими гитарами, оно имело неглубокое, холодное звучание, которое я не мог научить включать в свой стиль игры. (К вашему сведению, ваша гитара звучала намного лучше, чем моя, Джерри ... ИМХО.) В ней также не хватало громкости и проекции. Короткая шкала делала играбельность очень приятной, но в звуке не было ни звука, ни глубины звука. Это было, в основном, просто бла. Но он был продан очень быстро энтузиасту Gibson, который объявил, что он превосходен. Я все еще не могу понять, почему именно он думал, что это так хорошо.
Комментарии?
... JT |