Junglejem,
Спасибо за ваши комментарии. Я тоже думал об Элипсе. В настоящее время у меня нет встроенного предусилителя / устройства регулировки громкости. Elipse кажется привлекательным в том смысле, что он предоставляет встроенные элементы управления, хотя и незаметен.
Я все еще пытаюсь просмотреть все комментарии, чтобы понять эту линейку продуктов. Я думаю, что основная концепция продукта проста для понимания. Я думаю, что была некоторая путаница (по крайней мере, для меня) по поводу того, как дифференцируются конкретные продукты.
Я согласен с вами - я хочу, чтобы моя единственная акустическая система звучала как моя единственная акустическая и "не похожа" 30 других вариантов гитар, корпусов, лесов и т. Д. » На самом деле, если я понимаю концепцию продукта Aura, это (моделирование) не является целью в любом случае. Существует множество изображений, помогающих пользователям найти (близкое) соответствие своей гитаре, которое позволит Ауре преобразовать сигнал UST в точный микрофонный звук вашей гитары, а не заставить звучание вашей гитары походить на что-то другое.
Спасибо, что предложили Elipse. Если мне нравится Аура после того, как я попробую ее в магазине, я могу выбрать Elipse.
Гари,
Еще раз спасибо за ваши комментарии и информацию ... очень полезно. Я обязательно опробую демо в магазине перед покупкой.
Джо,
После обдумывания всех комментариев, я думаю, что я наконец понял концепцию "это не имеет значения". :)
Во-первых, на самом деле имеет значение то, что он не вызывает ненужной путаницы. Это важно, потому что вам нужно иметь правильное изображение (я предполагаю, что близко достаточно хорошо, по крайней мере, для педали), чтобы произвести разумное факсимиле звука вашей гитары. Кого волнует, как называется изображение? В этом отношении это не имеет значения - это должно относиться к педали, блендеру и Elipse.
Во-вторых, 16 предварительно выбранных изображений выглядят очень ограниченно, особенно если сравнить 16 изображений с сотни изображений, перечисленных на сайте Fishman (и сотни других, которые вы говорите, не указаны). 16 против сотен + "это не имеет значения" = да ??? Однако, копая немного глубже, на самом деле это не 16 против сотен. Во-первых, у вас есть 6 педалей для 6 различных типов кузова. 6 x 16 = 96 изображений против сотен ... хорошо, это немного лучше, особенно если учесть некоторые нюансы, которые отделяют одно изображение от другого (ближний, дальний, Нейман, Шуре и т. Д.). Я могу поверить, что 20% или 25% доступных изображений могут работать на большинстве гитар, особенно если вы говорите о большинстве гитар в диапазоне целевого пользователя педали. Если Фишман точно определит конечных пользователей педали и диапазон гитар, которыми, вероятно, владеют эти пользователи, то эти 96 изображений могут охватывать 90% или более этих гитар.
В-третьих, хотя и более низкая стоимость Педаль нацелена на другого покупателя, нежели на блендер или Elipse, базовая технология та же и зависит от подходящего изображения для правильной работы и звука. Поэтому выбор правильного изображения имеет значение, независимо от того, какую модель Aura вы используете.
Наконец, мое обоснование выбора педали может отстранить меня от должности, о которой изначально думал Фишман, - отчасти, возможно, поэтому Я был смущен вашими комментариями. Мой интерес к педали заключался в ее компактных размерах и кажущейся простоте. Меня меньше интересовала цена, хотя кто не любит экономить немного денег? Я предполагал, что он разделяет основную технологию блендера (и Elipse).
После переваривания комментариев, я думаю, что педаль все еще возможна, пока 1 из 16 изображений соответствует моей гитаре.
Еще раз спасибо за всю информацию и извините за длинный пост.