У меня был Yamaha FG470SA в течение почти 15 лет. Это отличная гитара. У него был типичный звук ели / палисандра. Он был громким и содержал много баса. Я могу честно сказать, что я не сталкивался с гитарой с ламинированной спинкой и боковыми сторонами, которая звучала бы лучше для моих ушей. Шахта спроектирована очень хорошо.
В ней много шума, но со вкусом. По всему верху и спине царапает морское ушко, которое вы не видите слишком часто. До того, как я продал его, у меня был он вместе с Yamaha FG730S и Alvarez PD90S. Хотя FG470SA был взломан, он звучал примерно так же, как новый Alvarez PD90S (громче, но менее сложный) и заметно лучше, чем новый FG730S. Хотя FG730S, в которые я играл, были хороши за деньги, они звучали немного приглушенно по сравнению с FG470SA.
Если обе цены одинаковы, я бы определенно выбрал FG470SA, если у него нет структурных проблем. В прошлом месяце кто-то на Ebay заплатил больше, чем я заплатил, за новый в отличном состоянии (
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=250389045767), поэтому, если тот, к которому у вас есть доступ, находится в хорошем состоянии, вы получите себе украсть. Если я правильно помню, я заплатил о «бенджамине» меньше, чем на «Ebay», когда он был новым (w / hsc) в далеком 91 году. Если вам это не нравится, вы всегда можете продать его, а затем купить себе FG730S, поскольку они все еще находятся в производстве.
Проблемы, которые возникли у моего FG470SA до того, как я продал его, были полностью раскрыты: (1) финишное покрытие начало затуманиваться, что не редкость для этих Ямах; и (2) был горб в грифе на 14-м ладу. Я никогда не знал, чтобы увлажнить это, так что, вероятно, это была моя вина.
Единственное, что мне понравилось в FG730S по сравнению с FG470SA, это то, что он имел атласную отделку на шее, и он был заметно легче. У FG470SA блестящая шея и тяжелая сторона. Профили шеи очень похожи, новый FG730S немного тоньше и удобнее. Надеюсь, это поможет.