короткий масштаб = другой звук

Question

Рассматривая покупку страха с вершиной Ади или альпийской вершиной альпа, и было любопытно, как короткая шкала затронет звук? Более мягкий? Меньше удара?

Спасибо. :)

Answer 1

Разница натяжения также будет зависеть от длины струны. Более короткая длина шкалы с более тяжелыми струнами может равняться натяжению более длинной шкалы с более легкими струнами. Я совершенно уверен, что разница в ощущениях будет намного больше для разных марок гитар одинаковой длины шкалы, чем для других похожих гитар разной длины. Я ожидаю, что это будет правдой, потому что разные инструменты разных производителей могут очень сильно отличаться друг от друга. Это действительно целая сборка, которая способствует ощущению и тону инструмента. Длина шкалы является частью этого, но, вероятно, только легко идентифицируемый фактор в других идентичных инструментах.

У меня есть длины шкалы на гитарах, которые варьируются от 23 "до более или менее стандартного 25+", и я двигаюсь среди всех без проблем (ну, по крайней мере, из-за длины шкалы). У меня также есть октавная мандолина со шкалой 20 ", тенор-банджо со шкалой 19", 5-струнное банджо со шкалой 26 ", а также мандолины и мандолины с различной длиной шкалы от 12" до примерно 15 ". Я привык к изменению длины шкалы. Мне это кажется совершенно естественным, и я приспосабливаюсь, не замечая этого. На самом деле, иногда меня поражает тот факт, что более короткая шкала моего 23-дюймового тенора не кажется больше, чем он, по сравнению с моими полнофункциональными инструментами.

Итог, я думаю, что все немного отличаются в этом отношении, и лучше всего определить, что будет или не будет иметь для вас значение.

Answer 2

Мой опыт работы с акустикой заключался в том, что звуковые различия между шкалой 24,75 и шкалой 25,4 незначительны по сравнению со всеми другими переменными; конструкция кузова, тон дерева и т. д. Тем не менее, я считаю, что разница с электрическими инструментами немного глубже; Я думаю, что одной из главных причин того, что у Strat больше «привязок» к нему, чем у Les Paul, является длина шкалы, в дополнение к датчикам с одной катушкой. Это довольно ясно, когда вы играете Strat с хамбакерами или Les Paul с одиночными катушками ... Strat по-прежнему звучит как Strat, а LP - как LP.
Я думаю, что с точки зрения играбельности есть значимый смысл разница. Я предпочитаю масштабную длину Gibson, хотя у меня довольно большие руки. Я признаю, что иногда приятно иметь дополнительную комнату в масштабе 25,4.

Answer 3

Я в основном играю на Gibson J-50 (короткая шкала) и Martin D-18GE (полная шкала). Кажется, я могу без особых проблем ходить туда-сюда, но на настройку уходит секунда. Как говорилось ранее, я думаю, что другие атрибуты гитары вносят больший вклад в тон, чем длина гаммы. Я заметил, что для получения более четкой ноты более короткая гамма требует немного меньшего давления левой рукой, и легче шевелиться и сгибать струны, что хорошо для блюзовых вещей.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * '* значительно громче, а' '1005 *' 'слаще и дырявее, но я думаю, это в основном связано с характеристиками, отличными от длины шкалы.

Answer 4

Я люблю сладкий тон коротышки, но не на большой гитаре. На D я бы пошел "полный" масштаб самостоятельно.

Answer 5

Я бы оценил многое из того, что здесь сказано, в зависимости от гитары и строителя.

У меня гитара в масштабе 24,75 (SCGC OMS) с таким же или большим количеством разделений по громкости и нотам, чем у тела того же размера (Martin ОМ-28В) гитара его заменила. Я имел / имел и играл очень похожие гитары от одного и того же производителя с масштабами от 24,75 до 25,5, и да, есть разница, но не массовая - немного больше щелчков с некоторыми нотами и разницей в ощущениях, которая в основном проявляется с изгибами, возможно, с аккордами. Для меня эта разница во многом похожа на .012 на .013 струнный своп.

Раньше я был постоянным участником блюграсс джемов, и реальность заключалась в том, что хороших игроков больше, чем хороших гитар или отдельных гитар, и короткие масштабы Гибсоны и подобные им работали отлично.

Просто попробуйте и убедитесь, что вы слышите их из звуковой дыры. Будьте очень осторожны, если вы попробуете SCGC со шкалой 24,75.

Answer 6

Гитара с короткой шкалой, по самой своей природе, кажется, что у нее будет другая интонация из-за разницы в масштабе. Не хуже, не лучше, просто по-другому. Чем короче шея и тем короче расстояние между ладами.

Answer 7

Я люблю свой HD-28, но я только что получил Gibson J-45 с более короткой шкалой и очень удобным для игры. Попробуй.

Answer 8

Большая длина шкалы требует большего натяжения струны для настройки до 440 Гц при стандартной настройке. Из-за дополнительного напряжения результирующий тон становится более смелым, более проективным и громким. Струны более жесткие и требуют больше усилий для изгиба, но они более чувствительны к прикосновению, что означает более сильную атаку. Я согласен, что если гитарная декорация рассчитана на более короткие масштабы (меньшую массу), разница в проекции не будет большой. Я слышал несколько небольших гитар с большой проекцией, поэтому я действительно думаю, что эта часть зависит от строителя. Одна постоянная точка в том, что чем короче масштаб, тем легче достичь того, что я называю растягивающими аккордами (те, которые требуют, чтобы ваши пальцы покрывали четыре или более ладов). Вот почему некоторые студенческие гитары имеют 22 "или 24" шкалу. Если вы ищете новую гитару, играйте как можно больше разных гитар и найдите ту, которая подходит вам лучше всего.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал 220 вольт ↠ Однажды вы перейти на короткую шкалу, вы не можете вернуться назад.

Трудно вернуться к обычной шкале. У меня есть две короткие шкалы Gibson (купил их даже не осознавая), и они просто намного удобнее, я предпочитаю играть на них.

Answer 10

На мой взгляд, я нахожу более короткие (от 22,5 до 24,9) шкалы с более медленной, более округлой атакой и более медленным затуханием, большим количеством обертонов и меньшей четкостью, чем 25,4. Это небольшая разница, хотя с 24,9 до 25,4, а не проблема изготовления или поломки.