Лучший способ играть вживую?

Question

Я купил Taylor 210e. Это мой первый Taylor, и мне это очень нравится. Мне было интересно, какой будет наилучшая установка для небольших и средних концертов. Я смотрю на педаль Fishman Aura Imaging для моего Дредноута, и похоже, что это путь. У кого-нибудь здесь был какой-либо опыт с этим? или у вас у всех есть другие предложения? Благодарю.

Answer 1

Привет всем, я купил педаль Aura и не был очень впечатлен ею. Может быть, это только я, но пресет 13 был единственным, который я нашел там, который звучал достаточно хорошо, чтобы эмулировать звук микрофона. За 200 долларов я просто не смог его удержать. Это возвращается. Я буду продолжать охотиться на других, кого ты упомянул, и сообщу всем, на чем я остановился. Спасибо за полезный вклад, и я надеюсь, что я не обидел пользователей Aura, потому что у него есть один или два, которые мне понравились, просто не смог оправдать цену.

Answer 2

Я нашел один хороший пресет на педали Fishman. У меня сложилось впечатление, что все 16 подойдут для моей гитары. Позже я узнал, что обычно с этой педалью только одна или две будут работать и звучать хорошо для любой конкретной гитары. Настройка 13 лучше всего звучала на моем Taylor 210e, но, возможно, настройка 10 будет звучать лучше с Martin, или настройка 2 будет звучать лучше с Guild или чем-то еще. Если вы купите эту вещь, вы наверняка найдете для нее хороший микрофонный тон, но я просто не смог оправдать ее сохранение, хотя я хотел сохранить ее, когда получил довольно приличный звук от Taylor через нашу церковь PA без педалей - низкие частоты на предусилителе EST максимально увеличены, а высокие частоты - полностью назад. Нет шарлатанства во время игры и довольно хорошее звучание. Очень удивлен и впечатлен звуком, который я получил только от предусилителя EST.

Answer 3

Привет osu122975,

Я от всей души рекомендую использовать педаль акустической визуализации Fishman Dreadnought Aura как отличный способ придать вашему пьезосигналу Taylor 210e усиление в виде микрофона! Я использую его на своих гитарах, не оборудованных Аурой, и он прекрасно работает с Fishman, LR Baggs или любым пьезо-пикапом. У меня также есть более старый программируемый блендер для акустической визуализации Fishman Aura, который более универсален, но позвольте мне сказать, что все, что вам когда-либо понадобится, - это педаль акустической визуализации Fishman Dreadnought Aura.

Еще одно преимущество Ауры в том, что она удаляет ВСЕ КВАК из пьезосигнала гитары. Система Aura - это то, что все Taylor акустически-электрические гитары должны иметь на борту, чтобы звучать реально, когда они усилены, в отличие от заметной вибрации электрогитары системы экспрессии, которая вмещает усиленный сигнал всех моделей более высокого класса.

Пожалуйста дайте мне знать, если я могу оказать дальнейшую помощь.

С уважением,

SpruceTop

Answer 4

Это может быть вне вашего ценового диапазона, но если вы можете позволить себе использовать блендер Aura, вы получаете тепло Aura и эквалайзер в одной упаковке. Мне очень нравится Аура, и она даже хорошо звучит с ПУ шеи от обычного ES (SBT выключены), но лично я не буду без эквалайзера на моем сигнале, который я лично могу набрать. Если бюджет беспокойство, сначала купите коробку с топором Aura (используется, конечно), затем копите на эквалайзер

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал whamonkey ↠ ОП попросил способы улучшить его живую настройку. Я понимаю, что они не одно и то же ...... кого волнует, как они обрабатывают сигнал? Просто предлагая какой-то совет, но похоже, что вы его охватили, Херб.

Я пытался указать, что устройства предназначены для различных целей и что не является заменой для других (за исключением устройств Aura и Mama Bear). Что касается вводного поста, вы, конечно, правы, что все улучшит живую настройку Osu122975, и Aural Exciter - это то, что он хотел бы попробовать, что могло бы быть упущено, если бы вы не подняли его.

Answer 6

Кстати, в разделе объявлений на продажу есть Baggs PARA DI ...
Я купил свой у Кальвина, и он уже в пути в Бразилию ... Возможно, на следующей неделе это будет в моих руках ... :)))

Answer 7

Я бы начал с того, что сыграл пару шоу с намеком на реверберацию, а затем строил оттуда. Или начните с просмотра живого снаряжения, которое вам нравится, и переходите оттуда.

Answer 8

Системы Aura и Mama Bear в цифровом виде изменяют сигнал датчика определенного типа так, как эквалайзер не может этого сделать. Поэтому LR Baggs Para DI, популярный эквалайзер, и Aphex Acoustic Exciter, переходный отклик и усилитель гармоник, не относятся к той же категории, что и Aura и Mama Bear.

Answer 9

Это место может заставить вас сойти с ума от экипировки ... Я рекомендую начать с минимализма и добавлять снаряжение по мере необходимости. Система ES активна с регуляторами тембра и громкости, что означает, что вы должны иметь возможность управлять им прямо на усилителе или усилителе без каких-либо промежуточных действий. Эквалайзера на микшере или усилителе должно быть достаточно для управления обратной связью. Если вы решили, что вам не нравится тон и хотите что-то, что звучит по-другому, то вы движетесь по скользкому склону без дна. :)

Answer 10

Я бы порекомендовал Yamaha AG Stomp - хотя он снят с производства, он звучит великолепно, имеет много замечательных функций:
Различные моделирование микрофонов (конденсатор, динамическое ...)
реверберация
хорус
задержка
тюнер
убийца с автоматической обратной связью
полупараметры эквалайзера
стерео выходы
...
и могут быть найдены по достойной цене. Если вы хотите, проверьте другой поток, продолжающийся прямо сейчас "Aura Blender vs Yamaha AG Stomp".