Оставаться с седлом Туска?

Question

У меня есть новый DN3, так как со всей моей акустикой я заменил стандартное седло, которое было Tusq, на костяное седло. Через пару дней я переключился на стандартное седло Tusq, так как получил более сбалансированный общий тон с ним. когда я записал DN3 с помощью Tusq, то кости. Для меня это была первая вещь, касающаяся кости, мне пришлось шлифовать больше, чем обычно, чтобы получить правильную посадку в паз для гайки не на концах, а на сторонах. мог изменить верхний радиус? или только для этой акустики Tusq был лучшим матчем .. у кого-то есть опыт как этот

Answer 1

На моем 815c палисандре / ели я терпеть не могу звук седла tusq. Это так резко на высоких струнах с тяжелым ударом / подбором, это заставляет меня съеживаться, и уши болят. Низкие струны имеют совершенно другой звук, вроде мягкого. Я просто не нашел время, чтобы заменить его седлом слоновой кости, которое я купил. Должен сделать это в эти выходные. Я думаю, если бы у меня была кедровая вершина или красное дерево назад, это могло бы звучать хорошо, но это слишком резкое и резкое. Слоновая кость должна быть лучше.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gjensen7 ↠ Я переключился вернуться к Tusq на моем 814ce после замены его на кость. На мой взгляд, Tusq обеспечил более живой звук. Кость, казалось, ослабила звук, но я знаю, что я в меньшинстве в дебатах «Кость против Туска». Справедливости ради, могли быть проблемы, связанные с установкой седла кости (хотя у меня было это сделано доверенным помощником). PS - у моего 914ce есть седло Tusq, и мне нравится его тон как есть. Мой девиз: «Если он не сломан, не чините его».

Ну, это то, что я считал более "живым звуком" ... может быть, я должен попробовать Tusq в еще одна моя акустика, я, возможно, был быстр, чтобы подумать, что это не произведет звук, который я хотел, и просто выдернул его. Также, когда я сказал, что много отшлифовал на этом седле, обычно подгонка ближе, и мне не нужно много песка. Казалось, мне нужно было снять с этого седла больше, чем обычно, может быть, именно так прорезали прорезь для моста, так как это было законченное седло. Tusq мог бы быть просто лучшим компонентом, чем я думал .. cib

Answer 3

Я перешел обратно на Tusq на своем 814ce после замены его на кость. На мой взгляд, Tusq обеспечил более живой звук. Кость, казалось, ослабила звук, но я знаю, что я в меньшинстве в дебатах «Кость против Туска».

Справедливости ради, могли быть проблемы, связанные с установкой седла кости (хотя у меня это было сделано доверенным помощником).

PS - у моего 914ce есть седло Tusq, и мне нравится его тон как есть. Мой девиз: «Если он не сломан, не чините его».

Answer 4

Может быть, кто-то из здоровой коровы с кормом и другим существом, а кто-то из старой городской коровы с начинающимся остеопорозом крупного рогатого скота?

Просто интересно ...

Билл [/ QUOTE ]

:O:O:O:O Это было смешно!

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Poetmonk ↠ Я люблю мои tusq седла в моих Taylors, потому что мне нравится звук, который звучал на гитарах, когда я их покупал, так зачем менять его, если он не сломался.

Мои мысли точно. Если бы я так привык к тону моих Тейлоров, и они больше не давали мне мурашки по коже, возможно, я бы экспериментировал. Я не достиг этой точки.

Answer 6

На первом ладу я каподировал на свежих, но не новых струнах и менял, не меняя струн, с Tusq на кость (2 разных костных седла) на Micarta и обратно. Я сделал это с розовым деревом Taylor, красным деревом Larrivee и кленом Тедом Томпсоном.

Я думаю Я слышу ровное тепло в кости, много живости, может быть, немного резкости в Туске. Я думаю . Хотя это действительно неуловимо.

И хотя я признаю, что различия между хорошей плотной костью и Tusq могут иметь значение в диапазоне между тусклыми на одних гитарах и острыми на других, я подозреваю, что подавляющее большинство людей которые слышат существенную разницу, когда меняющиеся седла одновременно меняют свои струны, поэтому они не знают, что они вообще слышат, получают неровный кусок кости или плохо сидят в седле, или они просто слышали то, что ожидали услышать.

В любом случае, я с удовольствием проведу описанный выше тест с хорошим костяком и хорошей установкой любого из них и отдам деньги, чтобы они не могли точно различить два материала седла. чем в 50% случаев. Если бы мы все могли пойти в бар прошлой ночью и послушать рок-группу, я бы положил лот денег вниз.

Я просто говорю ...

Тим

Answer 7

У меня есть кое-что с костью, но у Тейлора, 314k, 614ce, 714ce / cedar и 810, все одинаковые tusq и звучат замечательно, хотя я не могу не удивляться ....

Answer 8

Я хотел добавить к моей 414ce костяные перемычки с ушками, чтобы немного нарядить их. Я также хотел снизить действие, которое до этого момента я никогда не делал на акустике. Я заказал шпильки для колосий и седло, таким образом, если я совершил ошибку, отшлифовав седло, или если мне это не понравилось, у меня все еще был туск, чтобы отступить.

Я заметил, когда взял Туск оседлал, что он производит очень резонансный тон, когда стучит по чему-то твердому, как стол Это на самом деле звучит немного. Кость только что стукнула и совсем не зазвонила. После установки кости я заметил, что тон стал немного более мягким, гармоники выскочили немного больше, и я думаю, что сустейн немного увеличился, но я не совсем уверен. Свинцовая работа лучше звучала с костью, но мне не хватало дополнительной яркости туска. Я думаю, что мне понравился tusc, немного лучше для игры на барабанах, и кость немного лучше для лидерства и стиля пальцев, но это не большая разница между ними. Я был бы счастлив с любым из них.

Так что, на мой взгляд, они кажутся равными материалами, каждый из которых имеет свои сильные стороны. У меня все еще есть кости, и я все еще люблю звучание гитары. Не уверен, вернусь ли я к Tusc или нет, но в следующий раз я могу поменять строки, чтобы посмотреть, смогу ли я на самом деле выбрать между ними.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Cibby ↠ У меня есть новый DN3, как и со всей моей акустикой, я заменил стандартное седло, которое было Tusq, на костяное седло. Через пару дней я переключился на стандартное седло Tusq, так как получил более сбалансированный общий тон с ним. записал DN3 с помощью Tusq, а затем кости. Для меня это было первым делом с костью, которую мне пришлось шлифовать больше, чем обычно, чтобы получить правильную посадку в паз для гайки не на концах, а на сторонах. Интересно, могло ли это иметь место? изменили верхний радиус? или просто для этой акустики Tusq был лучшим выбором .. у кого-то есть такой опыт… cib

Некоторым людям нравится тон Tusq на некоторых гитарах, некоторые - 't.
"Верхний радиус" седла, скорее всего, не имеет к этому никакого отношения.
По существу, слегка закругленный, гладкий, и вы получили его. Никакой реальной «подстройки» не требуется.
Меня больше волнует, как седло садилось в прорезь ... то есть, было ли оно плотным контактом по всему дну с верхом?
Хотя это не трудно понять.

Когда вы говорите «отшлифуйте больше, чем обычно», что вы имеете в виду?
Все костные седла отшлифованы от больших кусков кости, чтобы получить хороший «на заказ» в мосту. Иногда приходится много шлифовать, иногда совсем нет. Пока это хорошо, нет проблем.