Винтаж Martin ужасный звук против Винтаж Gibson гигантский звук

Question

Мне любопытно, что есть так много моделей на основе винтажных D-28 и D-18 Martins и так много моделей на основе винтажных Gibson AJ и J-45. Каковы основные тональные различия между этими стилями тела и голосами? Если у вас было много денег, зачем покупать D-28 1938 года, а не AJ 1938 года? Старое квадратное плечо против склонового плеча.

Я играл на многих новых версиях этих старых гитар, но никогда не сравнивал их по-прямому, как Santa Cruz D / PW и Santa Cruz VJ или новый D-28 Martin и новый Gibson AJ.

Answer 1

Я полагаю, именно поэтому они (AJ's) получили это имя костолома, да? Ешь старые елочки! :)
На Ebay прямо сейчас в отличной форме есть сладкий 1937 AJ !!!! Это круто, и я бы с удовольствием поиграл в нее !!!!!!!!!!!!

Answer 2

Спасибо за хорошую информацию.

Полагаю, мне просто нужно найти несколько ярких примеров дредов и гигантов конца тридцатых, чтобы играть сейчас и накопить около 150 000 долларов, чтобы купить их. :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написал itgoesto11uc ↠ Low End - Martin имеет немного больше и резкий, Gibson округлый, бархатистый, сырой. Средний - Martin имеет меньше, Gibson имеет больше, сладкий, круглый, толстый. Максимумы - Martin резче, ярче, четче, порезы, Gibson круглее, толще, мягче. У меня был D-28 с 1979 года, и до недавнего времени у меня никогда не было желания иметь еще одну акустику. Я много слушал Марка Нопфлера, и мне настолько понравился густой, мясистый, округлый, мягкий звук его Gibson, что я купил J-45. AJ следующий в моем списке. Это отличное изменение! Звук Martin по-прежнему впечатляет своим типом звука.

Описанный вами тон Gibson, безусловно, относится к короткометражным моделям, но более длинный AJ отличается зверь в целом; у него есть удар, ясность, выдержка и столько объема, сколько вы когда-либо хотели. Он был представлен как соревнование для D-28 Martin, и, по моему мнению, хороший AJ превзойдет хороший D-28.

___


Yamaha LL26
Yamaha LL6
Национальный Резофоновый Трикон

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал itgoesto11uc ↠ Low End - Martin имеет немного больше и резкий, Gibson округлый, бархатистый, сырой. Средний - Martin имеет меньше, Gibson имеет больше, сладкий, круглый, толстый. Максимумы - Martin резче, ярче, четче, порезы, Gibson круглее, толще, мягче. У меня был D-28 с 1979 года, и до недавнего времени у меня никогда не было желания иметь еще одну акустику. Я много слушал Марка Нопфлера, и мне так понравился густой, мясистый, округлый, мягкий звук его Gibson, что я купил J-45. AJ следующий в моем списке. Это отличное изменение! Martin по-прежнему впечатляет своим типом звука.

Это довольно хорошее описание. Большинство людей говорят, что у Gibby более выраженный средний диапазон, но они немного падают сверху и снизу, это то, что слышат и мои уши. Я - фанат Martin, но несколько недель назад играл в Advanced Jumbo, что было прекрасно, если бы я не купил OM-18V за несколько дней до того, как он мог бы уйти домой со мной.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал itgoesto11uc ↠ Low End - Martin имеет немного больше и резкий, Gibson округлый, бархатистый, сырой. Средний - Martin имеет меньше, Gibson имеет больше, сладкий, круглый, толстый. Максимумы - Martin резче, ярче, четче, порезы, Gibson круглее, толще, мягче. У меня был D-28 с 1979 года, и до недавнего времени у меня никогда не было желания иметь еще одну акустику. Я много слушал Марка Нопфлера, и мне настолько понравился густой, мясистый, округлый, мягкий звук его Gibson, что я купил J-45. AJ следующий в моем списке. Это отличное изменение! Martin по-прежнему великолепен своим типом звука.

У меня есть 40+ лет Martin D-35 (Braz. RW + Sitka top) это всегда звучало удивительно хорошо. У меня также есть репродукция 1938 Gibson AJ с Braz. RW и Ади топ. AJ также звучит удивительно хорошо. Я бы сказал, что вышеприведенное описание довольно неплохо, за исключением того, что из-за верха Adi у AJ даже чуть более качественный блеск, чем у моего D-35 (а у D-35 очень хороший верх). В остальном описание чертовски точное.

Они обе потрясающие гитары, и я бы не хотел расставаться с одной из них.

С уважением, Гленн

Answer 6

Я полагаю, что этот вопрос частично относится к тем мастерам, которые строят эти гитары двух размеров или формы. Как вы говорите с ужасом на плечах по сравнению с ужасом стиля martin? Какой тип тона вы пытаетесь выбрать один против другого?

Answer 7

Вы знаете старую поговорку «говорить / писать о тоне - все равно что пытаться танцевать архитектуру». Что ж, это правда, независимо от того, насколько хорошо написаны ответы, вы все равно не будете знать, как звучат эти гитары. Ищите несколько клипов на YouTube, найдите несколько компакт-дисков, где исполнитель использует эти гитары, или, если вам повезет, сыграйте на некоторых из этих гитар.

Answer 8

Низкий конец - Martin имеет немного больше и резок, Gibson округлый, бархатистый, сырой.
Средний - Martin имеет меньше, Gibson имеет больше, сладкий, круглый, толстый.
Максимумы - Martin более резкие, яркие, четкие, порезы, Gibson более круглые, толстые, более мягкие.
У меня был D-28 с 1979 года, и до недавнего времени у меня никогда не было желания иметь еще одну акустику. Я много слушал Марка Нопфлера, и мне настолько понравился густой, мясистый, округлый, мягкий звук его Gibson, что я купил J-45. AJ следующий в моем списке. Это отличное изменение! Martin по-прежнему великолепен своим типом звука.