Технология SR Amps?

Question

Так кто-нибудь когда-либо использовал или владел одним из этих парней? После долгих раздумий я наконец-то пришел в местный музыкальный магазин за наличными, чтобы купить Soloamp. Прямо рядом с ним у них было это http://www.sr-amps.com/jam150.html на подставке для динамика. Усилитель, о котором я никогда не слышал.

Поскольку я рассматривал Soloamp для живого микширования своей гитары, парень был достаточно хорош, чтобы установить конденсаторный микрофон Rode NT5 на подставке, и позволил мне использовать несколько хороших Martins, чтобы опробовать оба усилителя.

Я ушел ни с одним, но завтра я возвращаюсь со своим микрофоном и собственной гитарой, и я возвращаюсь домой с одним. Я думал, что они оба были великолепны.

Они были абсолютно одинаковой цены, и оба прекрасно работали с микрофоном. Хороший, большой, полный детальный звук. Soloamp звучал немного более квадратно в нижних средних ... Реверберация на AR была чертовски хороша. Это также выглядело и ощущалось как усилитель высокого класса. Мне нравится размер, дерево ... у него также есть два канала с фантомом ... Я полагаю, я склоняюсь к этому SR ... Я не знаю .... У него есть все, что у меня есть когда-либо хотел в акустическом усилителе ... но я никогда не слышал об этом раньше ...

Answer 1

У меня есть A-Ref, и сейчас я проверяю SR Jam 150. До сих пор (для нейлоновой струны фламенко) я нахожу A-ref немного лучше в предоставлении богатого спектра звука для фламенко, но Jam 150 очень близок и имеет некоторые вещи, которых нет у A-Ref (например, на компакт-диске). Мне также больше нравится реверберация на A-Ref.

Но форм-фактор джема очень хорош; на самом деле он поместится в одну из упаковок моего мотоцикла. Я думаю, что A-Ref выглядит лучше и имеет лучшую дисперсию, но это может быть вопросом вкуса.

Но оба они - очень превосходные усилители. Я, конечно, не жалею о покупке A-Ref, но мне трудно отговорить себя от Jam 150.

ОБНОВЛЕНИЕ: мне разрешили взять Jam 150 домой, чтобы продолжить A / Ref. Процесс B в более аналитической среде. Jam 150 потерял много очков, когда я действительно начал его дорабатывать - честно говоря, A-Ref сорвал его с точки зрения четкости и ясности. Поэтому я снова взял Jam 150, и не буду покупать его. Хочу подчеркнуть, однако, что Jam 150 - отличный усилитель, для меня просто A-Ref действительно намного лучше ....

YMMV , конечно ...

Цитата:

Первоначально написал Sugarlander ↠ Эрик, Вы когда-нибудь прослушивали акустический эталонный усилитель LR Baggs? Он и SoloAmp стали одним из двух в конкурсе MIPA за «Лучший акустический усилитель» в 2008 году. Не то, чтобы награда была какой-то конечной, но она на самом высоком уровне. Усилитель Baggs имеет новый запатентованный динамик с широкой дисперсией, поэтому Baggs рекомендует оставить усилитель на земле. На 28 фунтов и загружен функциями это действительно приятно. Вот некоторые особенности, которыми обладает Baggs, которых нет в SoloAmp: - Два переключателя фантомного питания (по одному на каждый канал - удобно, если вы хотите воспроизвести микрофон через один канал и сбалансированный ES Taylor через другой или конденсаторный микрофон через один канал и динамический микрофон через другой канал и т. д.) - фантомное питание 9 В и 48 В (удобно для 9 В для встроенных мини-микрофонов и т. д.) - два измерителя уровня громкости (по одной для каждого канала) для точной настройки усиления, когда один или оба канала приглушены (не загорается индикатор "idot") - две кнопки отключения звука, по одной для каждого независимого канала - 4-полосный эквалайзер с настройкой параметров из От 200 Гц до 5 кГц (низкие частоты, низкие средние параметры, высокие средние параметры, высокие частоты), обеспечивающие гораздо большую гибкость эквалайзера. Это похоже на то, как Бэггс приветствовал ParaDI с даже, по словам Бэггса, более сдержанными дискретными компонентами для предварительного усилителя и эквалайзера, чем ParaDI. - Стерео линейка RCA в гнездах (для iPod, CD-плееров и т. Д.) - Разъем для наушников SoloAmp имеет 4 варианта реверберации, в то время как у Baggs есть только 1. С историей качества, которую Baggs имеет с акустическим оборудованием, я удивлен, что он не упоминается больше.

Answer 2

Народ -

Полагаю, что для усиления звука «серебряной пули» не существует, но RA 400 заботится о 85% моих выступлений. Я поднял его на 3-4 фута и обнаружил, что дисперсия подходит для моих нужд, и мне не нужен монитор. В видео на YouTube, которое я опубликовал, вы увидели, что у меня уровень системы с полом, потому что я был на высоте около трех футов вверх.

Для остальных 15% я использую RA 400 в качестве одного динамика и микшер / усилитель, а также подключаю Aux Line к Powered Hotspot в качестве небольшого монитора, а затем подключаю последовательно к Yorkville. Я буду делать это на концерте дуэта в День памяти выходных в большом открытом помещении на винодельне.

Если сольный усилитель Bose и Fishman сделает это для других, я говорю, выйди и повеселись с ' Эм!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал kramster ↠ Да, Laddy

LOL Боюсь, это по-шотландски Крамстер ...

JP (Ирландец)

Answer 4

Soloamp пытается сделать что-то отличное от обычного усилителя. Он использует (в некоторой степени или в некоторой степени) технологию линейного массива для изменения схемы рассеивания, тем самым наполняя комнату более равномерным звуком.

Так что вы можете попробовать прослушать обе системы на некотором расстоянии, пока кто-то еще играет ,

Фрэн