Улучшение тона с костью?

Question

Может ли кто-нибудь засвидетельствовать улучшение тона своей гитары, когда они переключились с lpastic на костяное седло или бридж? Как насчет черного дерева, рога или окаменелого моржового клыка?

Answer 1

Булавки моста имеют значение.

Answer 2

я не согласен на 100% на булавки. я заметил огромные изменения от перехода от пластиковых фотографий к кости. на самом деле я просто прикоснулся к костяным булавкам на своих martin d15s, и изменения были поразительными. на моей Ларри было то же самое

Answer 3

ИМО костяное седло улучшает разделение нот. Это также может сделать некоторые гитары звучать немного ярче. Например, я поменял пластиковое седло на костяное седло на венчик Alvarez. Звучание было слишком ярким, поэтому я переключился на пластик.

Я никогда не замечал большой разницы между пластиковыми, костяными или черными штырями моста, кроме внешнего вида.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ovaltitan ↠ Спасибо, все. Вы прошли долгий путь, чтобы я чувствовал себя комфортно, бросая большой кусок монеты либо на кость, либо на набор ФРИ. Теперь немного кросс-постинга от Taylor fourm: Кто-нибудь может порекомендовать кого-то, кто делает мосты и булавки для R Taylors? Arigato gozaima **** a

Bob Colosi лучше всего есть.

Answer 5

Я не знаю, какая разница между FWI, Elephant Ivory и Cow Bone, но вы выбираете материал в зависимости от желаемых характеристик. Некоторым людям нравится звук битья, что им подходит. Это часто слишком ярко для меня.

Answer 6

Я только что потратил 5 долларов на кусок кости из Сингапура и сделал 2 седла. Первым я упал в недорогую Fender акустику. Я думал, что это имеет большое значение ... выдержать и тон. Второй ищет новую жертву.

Answer 7

Я могу засвидетельствовать, что для меня на некоторых гитарах звучит кость лучше. Иногда. :)))
Это действительно зависит от гитары и ваших личных предпочтений. Сказав это, я думаю, что большинство людей предпочтут седло кости большую часть времени.

Answer 8

Единственные булавки, которые я когда-либо пробовал, которые я чувствовал, имели большое значение, были набором булавок самшита, которые я вставил в своего Ребенка Taylor. Это смягчилось до такой степени, что звучало почти как полноразмерная гитара.

У меня был дешевый Alvarez, который был страшно хорош с пластиковым седлом, но когда я попробовал кость, он стал слишком ярким, и я положил обратно в пластик. Забавно, как-то все так работает.

Answer 9

Привет, овал ...
Серьезные изменения в тоне с костью, и я никогда не слышал никакой разницы в моих гитарах с бриджами На самом деле, единственные разводные штифты, в которых я слышал разницу - это медь, и это не было хорошим изменением. Тонкие и острые изменения будут такими, как я их опишу.

Answer 10

Я переключил несколько Godin семейных гитар с Tusq на кость (все Colosi, A + для Боба), и это было заметное улучшение каждый раз.

У меня все еще есть седло Tusq в моем Martin, но у меня есть седло Colosi Ivory, ожидающее входа. Теперь я сменил контакты с Tusq, Bone, Buffalo Horn и Ebony ..... и я не чувствую заметной разницы в этой конкретной гитаре.

То, что мне предлагают нынешние костные штифты в Martin, теперь выглядит лучше и сильнее. Я видел полосу из черных штифтов, и у моего RK есть изогнутый пластиковый (или Tusq, не уверенный) штифт. Булавки для костей или FWI будут прочнее и долговечнее пластика / Tusq, и они не будут расширяться или приобретать форму деревянного штыря или стружки / полосы так же просто. Булавки с краями кости

мои 2 цента ;)