что подобрать для 2006 Lowden F25? - Гитарист
0 голосов
/ 11 апреля 2009
Я покупаю Lowden и мне было интересно, какие пикапы будут доступны из-за раздельного седла. Я большой поклонник пикапов LR Baggs, но абсолютно готов попробовать что-то новое, если это звучит великолепно? Как вы думаете?

Ответы [ 21 ]

0 голосов
/ 12 апреля 2009
Дейв,

Когда вы говорите, что лучшие звучащие гитары - это микрофоны, помните, что это внешне, а не внутренне.

Я думаю, что Лоуденс действительно хорошо подходит к щенкам Sunrise ... и Алоха Крис прав , два источника ... Sunrise и хороший SBT, такой как K & K, и он будет звучать громадно и иметь большой отклик обратной связи. С блендером, подобным Солнцестоянию Дтара, вы сможете использовать каждый источник отдельно и смешивать их таким образом, чтобы получить лучшее из каждого источника.

Суть в том, что ни один звук не похож на другой Ваша гитара, и мы все выбираем, какие компромиссы мы готовы пойти.

ваш Para DI будет работать только с двойным источником, если они уже смешаны вместе ... если только вы не получите второй и не используете один для каждого источника.
0 голосов
/ 12 апреля 2009
Большое спасибо за информацию, ребята. Ну, у меня есть парадигма Баггса, и я использую его в качестве предусилителя для моего larrivee, у меня есть двутавровая балка, и мне это нравится, хорошо ...

Lowden для большая часть будет использоваться для открытых настроек, поэтому я хочу что-то, что может захватить минимумы. Я не очень разбираюсь в экипировке, поэтому решил, что я выброшу этот вопрос здесь и изучу предложения.

Я много слышал о материалах K & K, поэтому я очень хочу разобраться в этом. Кто-то предложил луч I, но мне сказали, что единственный прием Бэггса, который будет работать с Lowden, это m1, не так ли?

Я играю наполовину / наполовину (соло / группа) и Главное, чтобы гитара звучала на доске так же хорошо, как и на акустической. Я знаю, что лучше всего звучат живые гитары в микрофонном исполнении, поэтому я думал о получении двойного источника, но я знаю, что с двойным источником, когда у меня есть группа, это рецепт для FeEdBAcK… трюк? А что касается троицы K & K, могу ли я получить соло и все еще использовать мой Баггс ДИ?
0 голосов
/ 12 апреля 2009
Алоха,

Одиночные звукосниматели редко удовлетворяют. Получите двойную исходную систему. Посмотрите мини-пикап K & K с внутренним микрофоном и двумя источниками Trinity System. Сделайте домашнюю работу на подобных сайтах, чтобы узнать, что вам нужно, чтобы система с двумя источниками работала - как предусилитель.

Многое зависит от ваших музыкальных стилей и от того, играете ли вы соло или нет, или как более электрический звук, а не естественный акустический звук. Расскажите нам об этих элементах, чтобы мы могли еще больше помочь с нашими мнениями.

Помните, что один пикап просто не подходит для всех ситуаций. Но более естественные звучания SBT, такие как K & K, PUTW и B-Band, звучат более естественно, чем UST и звукосниматели.

Доверяйте только своим ушам. Попробуйте их все. K & K - хорошее место, чтобы начать, и они дешевы.

A Хуэй Хоу!

alohachris
0 голосов
/ 14 апреля 2009
Aloha,

RE: Padi

Во-первых, я понимаю, что Baggs PADI - очень популярный и полезный инструмент, и у него много поклонников, от начинающих до опытных профессионалов. Это было очень успешно для Ллойда Бэггса. Таким образом, эти слова никоим образом не должны обижать вас, поклонников PADI. Я буду держать это вежливым. Это просто другое мнение, вот и все.

Я думаю, что причина, по которой мне не нравится PADI, заключается в том, что меня обманули мысли о том, что это улучшит мой живой звук, и поэтому я опробовал его несколько месяцев, несколько лет назад. Все игроки здесь на Гавайях «любили» его в то время, потому что он был дешевым и дешевым, и вы могли оставить его в своем деле. Но .... и я не идиот с точки зрения рабочих систем и плат для максимальной выгоды от естественного акустического звука ... и, как бы я ни старался во всех местах, где я играю, я просто не мог заставить его работать мне. Сегодня вы больше не видите, как PADI используют гиганты. Для этого есть веские причины.

Почему? Во-первых, я использую двойные системы с 1979 года! Да, пионер в этой области - Джон Каррутерс включил меня в те ранние комбо, и я их полюбил. PADI мне там особо не помог, поэтому я попробовал это на ранних одиночных пьезо SBT, которые я использовал в комбинации с внутренними микрофонами, также используя сплиттер / DI. Мне никогда не нравился его цветной звук - на нескольких звукоснимателях, которые я мог бы добавить.

Во-вторых, в нем отсутствует какое-либо подобие HEADROOM - и это сейчас настоящий грех для меня - и должно быть для вас тоже. Для меня это звучит как цифровая стена цветного звука середины 80-х, и сегодняшняя Аура Фишмана также очень похожа на меня. Это ограниченное звучание, и это приводит к усталости ушей. Просто сравните это с лучшими предусилителями, чтобы услышать, о чем я говорю. Вы помните, когда нам приходилось использовать dbx и dolby, чтобы избавиться от шипения ленты? И эти инструменты шумоподавления просто убили "чувство" акустической гитары все вместе. Это то, что PADI делает с моим восприятием акустической гитары, IMO.

В-третьих, система эквалайзера PADI просто посредственная, глупая и, конечно, недостаточно глубокая, чтобы быть полезной живому гиганту, играющему во многих Типы объектов еженедельно, режекторный фильтр был слабым. PADI не хватает контроля помещения, если вы не подключены к домашней системе, как я в основном не был. Это еще одна важная причина не нравиться. Мне нужен был лучший эквалайзер и контроль. Даже самые дешевые небольшие микшеры сегодня дают вам лучший эквалайзер и контроль, чем PADI.

Наконец, когда вы начинаете переходить на системы с двумя источниками или более, с лучшими частями запланированной цепочки сигналов, PADI просто не достаточно хорош в электронном виде, опять же, IMO, чтобы быть включенным в такую ​​цепочку.

Поэтому, когда я слышу, как люди так увлечены PADI, я чувствую, что они сильно ограничивают звук, который они могут достичь, и способность улучшать их Цепочка сигналов путем включения там PADI. Это маркетинговая победа Ллойда Бэггса, это точно. Для меня это просто популярная посредственность по всем этим причинам.

Насколько я понимаю, PADI подходит для людей, которые только начинают выступать вживую, или для людей, которые регулярно работают на концертах с открытым микрофоном. Но мне просто не хватает качества звука, HEADROOM, управления помещением или гибкости соединения с двумя системами, которые я предпочитаю, чтобы я положительно относился к PADI. Это особенно актуально сегодня, когда есть так много лучшего - например, Fishman Pro, DTAR's Solstice, PAMDI, SPS-1, которые также можно приобрести, но в мире лучше не намного больше денег.

Я потратил месяцы пытаясь вытолкнуть звук моей акустической гитары из этой популярной маленькой коробки с золотым дураком.

Опять же, только потому, что я не в PADI, это не значит, что те, кто это делают, должны защищаться. Я просто хочу, чтобы игроки знали, что там НАМНОГО лучше живые предусилители с акустическим звучанием. И празднование посредственности, такой как PADI, не даст вашему снаряжению тот совершенный звук, который, как вы знаете, существует. Фактически, это может замедлить движение к этому звуку.

Причина, по которой я звучу как неработающая запись по некоторым темам, носит исключительно информационный характер. У меня много опыта живого концерта, и сейчас я немного его замедляю. Я не пытаюсь сказать, что я прав, а лишь рассказываю о том, что я изучил как игрок и певец в течение 45 лет.

Через друзей на этом и других сайтах я сообщил себе и Я смог достичь своей мечты, и я многому научился в процессе ее сборки. В свою очередь, я стараюсь информировать людей о том, что, как я знаю, доступно там, чтобы побудить их провести дополнительные исследования некоторых продуктов, о которых они, возможно, не слышали, о тех, которые не продаются так же успешно, как PADI.

Поэтому я пытаюсь сбалансировать популярность PADI с мнением, которое может привести игроков к лучшему звучанию и контролю в их живом усилении - точно так же, как другие здесь, такие как Sdelsolray, Рик Тернер, Мэтт и другие, сделали для меня.

Спасибо всем за еще одну снисходительность к этой теме и за все ваши мнения на этих сайтах. Я так много узнал!

Хуэй Хоу!
Алохахрис

PS: ВСЕМ ИГРОКАМ! Как только вы получите предварительный усилитель Pendulum SPS-1, на все вопросы будут даны ответы. Клянусь. Проверьте это. - алохахри
0 голосов
/ 13 апреля 2009
когда я играю с группой, это довольно громко на сцене, поэтому минимальная обратная связь, конечно, является основной целью. Скажи, что я собираюсь пойти с K & K Trinity, мне также понадобится новый предусилитель?
0 голосов
/ 14 апреля 2009
эй, алоха крис,

да, чувак, я потратил слишком много времени, выбирая этого парня, но я уверен, что это будет звучать здорово, это было довольно дорого, я не думаю, что мне позволено говорить, как много ... Но в конце я уверен, что оно того стоит.
0 голосов
/ 13 апреля 2009
Я думаю, что пост Алохахриса подчеркивает ряд вещей ... усиление - это всегда серия компромиссов между стоимостью / отклонением обратной связи / точностью / слабостями, свойственными различным технологиям /, и сложностью. Только вы можете решить, какие компромиссы вы будете делать. И ИМХО, ни одна система никогда не звучит так, как ваша гитара, только громче. Часть прелести действительно великолепной гитары заключается в том, что вы сразу же обнимаете ее и слушаете очень близко к телу. Вы просто не можете воспроизвести это с помощью технологии.

Алохахрис дал один набор вариантов, которые, когда я читаю, его ответ идеально подходят ему, но они не звучат так, как будто они будут работать для вас. Я не думаю, что это сработает в групповой ситуации, которая «довольно громкая на сцене».

Я думаю мое решение ближе к тому, что вы ищете ... a good mag дает вам наилучшее отклонение обратной связи, и я считаю, что это самый большой низший уровень среди всех технологий. Высокий конец звучит немного «электрически», хотя хороший магнит сам по себе не является решением для тех, кто хочет более естественный звук. Так что добавь хороший SBT. Это дает вам больше блеска и более естественного высокого уровня наряду с усилением артефактов - пощечины тела и т. Д. В одиночку SBT слишком склонен к обратной связи для использования в громкой ситуации. Итак, в группе вы склоняетесь к магии в своем миксе и в одиночку добавляете больше SBT.

Sunrise и хороший SBT - это выбор, который часто делают современные игроки в стиле фингерстайл, начиная с Майкла Хеджеса и далее оттуда

Я играю в смешанной ситуации, подобной вашей, и использую Lowden О модели часто в альтернативных настройках. В моем Lowden я использую Sunrise и McIntyre, которые идут в стерео буфер Sunrise, а затем в Raven Blender, с несколькими эффектами в цикле. Я заканчиваю тем, что играю через разнообразные звуковые системы и поэтому не могу контролировать большую часть времени. Звучит не совсем так, как мои Lowden играли у меня на коленях только громче. Я бы сказал, что это звучит как мой Lowden только больше ... действительно, он звучит ОГРОМНО.

Что касается SBT, K & K, пожалуй, самый популярный выбор сейчас. Мне нравится Макинтайр, но я не могу говорить о том, как он сравнивается с K & K, поскольку у меня его не было. Моя резервная гитара имеет тройную головку jjb, которая должна быть похожа на K & K (я не знаю). Я очень впечатлен этим. Sunrise, тем не менее, имеет все значение в рекламе отказа обратной связи для огромного нижнего конца.
0 голосов
/ 14 апреля 2009
Привет, Крис, спасибо за подробный ответ. Среди вашего списка предпочтительных альтернатив PADI, Fishman Pro - единственный, который сопоставим по цене и характеристикам. Что вам больше нравится в верности Рыболюдей, запасе высоты и т. Д.?
0 голосов
/ 13 апреля 2009
Я только что "имплантировал" K & K Pure Western mini в свой J-45 в прошлые выходные, и я не в восторге от результатов. Звучит потрясающе, и не так уж плохо с обратной связью при громких громкостях. Если вы используете крышку звукового отверстия и хороший предварительный усилитель с эквалайзером, вы сможете уметь справляться с ситуацией обратной связи.
0 голосов
/ 11 мая 2009
Цитата:
Первоначально написал jackrabbitpunch
когда я играть с группой довольно громко на сцене, поэтому минимальная обратная связь, конечно, является основной целью. Скажем, я собирался пойти с K & K Trinity, мне также понадобился бы новый предусилитель?

Вам нужен "Telecaster".
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...