Гитара новичка

Question

Привет всем,

В настоящее время я учу себя играть на гитаре на знакомых Fender DG5 акустика. У меня также был кредит на Epiphone электрическую гитару Les Paul Special II.

Сейчас я нахожусь на стадии, когда я хочу свою собственную акустическую гитару, и скоро мой день рождения, так что моя жена будет на ногах счет.

Я потратил много дней на поиск в интернете, пытаясь найти лучшую гитару, подходящую для моего уровня мастерства и ценового диапазона (максимум £ 200 / $ 400). Я также провел некоторое время в местном магазине гитар, играя с несколькими, большинство из которых (к сожалению) выходят за рамки моей цены.

В результате я собираюсь купить Yamaha FG. Однако я не могу выбрать между начальным уровнем FG700 или FG730. Они оба имеют твердые верхушки из ели, но у FG700 есть ламинат Nato B & S, где, как у FG730, есть палисандр B & S.

Мой вопрос таков; есть ли какие-то преимущества у ламината палисандра по сравнению с ламинатом нато или это чисто эстетика.

С уважением

Гари

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Fliss ↠ Небольшой предостережение относительно вынесения рекомендаций в рамках бюджета. Я предполагаю, что Гэри находится в Великобритании, так как он сначала указал свой бюджет в £. Несмотря на обменный курс, бюджет в 200 фунтов стерлингов для гитары в Великобритании не равен бюджету в 400 долларов для гитары в Великобритании. Как правило, гитара, которая стоит 400 долларов в Штатах, будет стоить 400 фунтов в Великобритании. Fliss

Дифференциал на FG-730S в Великобритания против США составляет около 100 долларов (или 50 фунтов). Большинство онлайн-магазинов в США для отделки Natural стоят около 300 долларов, а онлайн-магазины в Великобритании - около 199 фунтов.

Yamaha имеет очень сильное присутствие в Европе, и часто есть модели, которые переносятся туда, а не сюда. Я думаю, что разница в 2 раза, о которой вы говорите, вероятно, верна для брендов, которые не имеют такой сильной международной дистрибуции, как Yamaha.

Answer 2

Еще раз спасибо за ваше время и терпение с новичком.

Answer 3

Привет GC - добро пожаловать в AGF и акустический мир. Я хотел дать большие "большие пальцы" для Yamaha гитар, и особенно FG730. За последние 35 лет у меня было 3 Ямахи, и я наслаждался ими всеми. Последними были 730-е, и они были на голову выше всего, что я пробовал в этом ценовом диапазоне.

Я не думаю, что вы можете ошибиться с одним.

С уважением,
Фил

Answer 4

Хороший выбор гитары, Гэри. Разница лишь в наружном шпоне дерева сзади и по бокам. Я уверен, что найдутся пуристы, которые настаивают на том, что шпон розового дерева звучит лучше, чем шпон нато, но если бы кто-нибудь мог сказать разницу (большое «если»), я уверен, что никто не скажет вам, какой из них звучит лучше.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал melikou1 ↠ Я бы пойти с FG730S ..... На самом деле вы должны иметь возможность вырезать версию с электроникой (если хотите) в пределах вашего бюджета .....

Небольшое предостережение относительно вынесения рекомендаций в рамках бюджета. Я предполагаю, что Гэри находится в Великобритании, так как он сначала указал свой бюджет в £. Несмотря на обменный курс, бюджет в 200 фунтов стерлингов для гитары в Великобритании не равен бюджету в 400 долларов для гитары в Великобритании. Как правило, гитара, которая стоит 400 долларов в Штатах, будет стоить 400 фунтов в Великобритании.

Fliss

Answer 6

Спасибо за комментарии, высоко ценится.

Это дало мне пищу для размышлений, и у меня будет хороший обзор / игра в эти выходные.

К следующей неделе в моей подписи должна появиться моя первая гитара. Woohoo!

Answer 7

Я хотел бы пойти с FG730S ..... На самом деле вы должны иметь возможность получить версию выреза с электроникой (если хотите) в пределах вашего бюджета.

Моя жена купила мне FG-460S обратно в ' 85 ... гитара очень похожа на 730 .... Solid Spruce Top, ламинированный палисандр по бокам и сзади. Удивительно хороший звук для ламината. Есть друзья, у которых есть хорошие Мартинс, Тейлорс и т. Д., Которые комментируют, как хорошо это звучит и как хорошо это звучит.

Я уже упоминал об этом во время поиска, который закончился покупкой моего сына Taylor, мы оба играли хорошо настроенный FG-730SC и были поражены его звучанием для доллара ... действительно хорошее значение.

Нато - это дерево, в первую очередь связанное с шеями .... известное как " бюджетное красное дерево ". Так что звук должен быть немного теплее, чем палисандр 730.

В конечном счете, посмотрите, какой звук вам нравится больше всего ... просто будьте осторожны, чтобы оба были настроены одинаково с жалами в хорошем состоянии ... Это может иметь большое значение в сравнении.

Answer 8

Согласитесь с комментариями палисандра. Тем не менее, ламинат не звучит как твердое палисандр, но выглядит очень красиво. Но, очевидно, есть также разница между ламинированным нато и ламинированным палисандром. Но в этом ценовом диапазоне вы должны просто попытаться выбрать по звуку, а не по техническим характеристикам!

В указанном ценовом диапазоне вы должны проверить Ymaha CPX700 (CPX900 - это то же самое, но даже лучший пикап, однако, также пикап на CPX700 звучит великолепно), что является очень хорошей гитарой (за такую ​​цену). Вы также должны взглянуть на гитары Cort, которые очень хороши по низким ценам, но варьируются от гитары к гитаре (также те же модели, поэтому вы должны попробовать). Также серия Ibanez AW довольно хороша.

С уважением,
Грегор

Answer 9

Я думаю, что модель из розового дерева немного дороже. Мне лично нравится внешний вид палисандра над нато. По большей части у НАТО есть связь с бюджетными гитарами, и некоторые будут думать об этом как о древесном тоне для этого, так как мир гитаростроения распространяется на регионы, в которых используются леса, необычные для западного мира. автоматически переводит их в некачественный статус. Интересно, какова была первоначальная реакция на коа? ;)

Answer 10

Спасибо за ответ Флисс, я ценю это.