Эта тема напоминает мне об аргументе, который я видел много лет назад на вечеринке, в которой кто-то оспаривал музыкальные способности Джеффа Бакли Сразу же к этому человеку обратились несколько поклонников Бакли, и все обострилось до такой степени, что удары были почти заменены.
Я музыкант, и все мои друзья - музыканты, и я был среди артистов всех мастей. дисциплинирует всю мою жизнь, профессиональную и прочую. Все, что я могу сказать, - это то, что личные мнения не имеют ничего общего и не должны иметь ничего общего с вашими собственными способностями. Проводников не нанимают, потому что они могут играть на любом инструменте в оркестре. Классические композиторы нередко открыто высмеивают или увольняют своих успешных или даже канонизированных коллег. Вы получаете сотню художников в комнате, и я гарантирую, что некоторые из них заявят, что Пикассо был хаком, Матисс был переоценен и т. Д. Идея, что быть хорошим или успешным, приводит к согласию мнений относительно способностей других, является полной ложью .
Что касается Майера, я понимаю, откуда идет Indolent58. В IMO есть два типа блюзовых игроков: те, кто играет с большой душой и эмоциями, и те, кто просто освоил идиомы жанра. Первая группа может обладать или не обладать большими техническими способностями (у Уоррена Хейнса есть совсем немного, у Б.Б. Кинга не так уж и много), но у последней группы они всегда есть, и обычно в пиках. Такие люди, как Майер, Лэнг, Маккейн и Бонамасса, являются удивительными игроками, но я могу понять, как кто-то может чувствовать, будто он не передает настоящие эмоции, просто присваивая ноты на службе поп-музыки. В любом случае, люди не должны намекать, что у другого нет навыков или манер просто потому, что они высказывают мнение меньшинства.
Кстати, я действительно бью по гитаре.