акустический усилитель

Question

мне нужен громкий акустический усилитель ... я хочу больше контролировать свой звук ... какая-нибудь обратная связь о лучших усилителях для громкого звучания? ... не могу просто использовать как fender усилитель, даже если он не был электрическим Вы используете его чисто, если у вас был свой предусилитель?

Answer 1

Carvin LM12A имеет мощность в 350 ватт, которая громче, чем та же акустическая система, которая будет работать от одного усилителя с одинаковой мощностью.

http://www.carvin.com/products/singl...r=LM12A&CID=LM

Answer 2

Цитата:

Первоначально: jlott00 ↠ Мне нужно громкий акустический усилитель ... я хочу больше контролировать свой звук ... какая-нибудь обратная связь о лучших усилителях для громкого звучания? ... неужели вы просто используете как fender усилитель, даже если он электрический, не можете использовать? он чистый, если у тебя был собственный предусилитель?

Может быть, "Громкий" бокс Fishman Pro невероятно громкий и работает лучше всего, когда его заводят!

Answer 3

Проверьте SWR Калифорнийская Блондинка II. На 160 Вт у них есть запас запаса с минимальной окраской на большой громкости.

Answer 4

У меня были те же проблемы в группе. Раньше я играл на Acoustasonic SFX (Fender) 80 Вт × 2. Вы могли бы подумать, что это поможет, не так уж и много, что в любом случае будет выше с мощностью, если вы не сбросите большие деньги. Я понимаю, что некоторые из них производят больше звука при меньшей мощности. К сожалению, SFX не позволил мне пройти микс на сцене. Так что я сделал дамп SFX и купил JBL EON 15 G2 (46 фунтов), теперь это динамик с усилителем, поэтому не смотрите в разделе «Усилитель» в магазинах или онлайн. Он имеет собственный встроенный микшер, поэтому вы можете запустить микрофон и гитару или два прямо в него. Для контроля я бы порекомендовал предусилитель, я использую Ultrasound PDI и более чем доволен им. Также очень гибкий, потому что вы можете контролировать не только свой звук, но и сколько энергии. Теперь у EON 400 ватт, поэтому я не думаю, что мне когда-нибудь не хватит свободного места. Эй, вы можете получить жалобу акустического существа на подавляющее. Я должен также упомянуть качество звука здесь. По моему мнению, это лучше, чем большинство акустических усилителей. он имеет приятные тонкие детали к мягкой музыке и рычанию, когда вы играете в дропе.

Еще одна нота. Если вы элект. Кроме того, вы можете получить доску педалей для моделирования усилителя и играть прямо через эту акустическую систему.

Answer 5

Я попробовал все следующие бренды (Fender, Ультразвук, Bose, SWR, AER, Crate, Marshall, Fishman) и, вероятно, несколько я забыл.

SWR, AER и Fishman были хорошими, но ни один прикоснулся к Genz Benz Shenandoah Pro, очень дорого, но оно того стоит. 200 Вт, ламповый предварительный усилитель, параметрический эквалайзер, эффекты Alesis, отличный 12-дюймовый неодимовый драйвер и компрессионный твитер, а также самый чистый и естественный звук, который я когда-либо слышал, от любого акустического усилителя.

У меня его никогда не было более половины громкости, и на этом уровне он громкий как h *** l. Это слишком много для обычного плеера, но если вы музыкант и хотите получить профессиональный усилитель студийного уровня, попробуйте. Я потратил два месяца на все Солнце, Шенандоа, ГБ удивительны.

Answer 6

Bobby1note,

Я прослушал каждый усилитель в этой теме, и, по моему мнению, никто не коснулся Genz Benz, я бы поставил Фишмана вторым и КСВ третьим.

Почему? GB Shenandoah 200 и Pro используют высококачественные 12-дюймовые неодимовые драйверы, исторически считавшиеся лучшими по размеру динамиками для озвучивания гитары, вместе с очень приятными компрессионными твитерами. Они имеют больше функциональных возможностей, чем любой другой усилитель в списке и на задней панели. выглядят как микшеры, мощность 200 Вт, невероятный выбор выхода (левый канал, правый канал, мастер-микс), вход aux, вкл / выкл для вентилятора, регулировка твитера, настройка земли, портированный корпус, 3 петли эффектов, переключаемое питание для внешних динамиков и управление основной фазой.

Имеется 2 независимых канала, каждый со своим собственным контролем фазы, 3-полосный эквалайзер с параметрической серединой (критической для приручения акустической гитары в середине "гудка"), усилением предусилителя, уровнем эффектов и фантомным питанием для Конденсаторные микрофоны, XLR и 1/4 "могут использоваться одновременно для каждого канала. Эффекты - Alesis с 15 эффектами с уровнем, и есть два полностью независимых DPS, по одному на каждый канал.

200 стерео с 2-мя 12-ю, а у Pro, который у меня есть, есть замечательная смешиваемая труба-фет Раздел предусилителя. Это серьезные дорогие усилители студийного класса.

Я использую свой Pro с удлинительным шкафом Genz Benz в качестве усилителя мощности. Левый канал оптимизирован для вокала с использованием смеси ламп для тепла с Shure Beta 87A. Правый канал - в основном с маленькой трубкой, чтобы акустическая гитара была максимально естественной. Для того, что я делаю, сольных ужинов в небольших и средних банкетных залах, это дает мне отличный акустический усилитель и маленькую акустическую систему в двух кабинетах. Звук кристально чистый, и моя OMC Aura звучит точно так же, как и акустически, и не окрашивает, Рыболов подошел близко, но Шенандоа достигли цели.

У каждого есть свое мнение и фаворит, все, что я могу сказать, это Попробуйте Genz Benz 150, 200 или Pro. Я потратил два месяца на прослушивание всего, что мог найти, AER, SWR и Fishman были впечатлены, но Shenandoah Pro для меня - действительно следующий шаг, дорогой, но стоящий того. Пусть ваши уши решат ......... удачи

Answer 7

Рми, возможно, ты посеял семена, когда я прочитал твой пост несколько дней назад. Сегодня я пошел в небольшой музыкальный магазин в поисках динамиков и микшеров, когда внезапно увидел Shenandoah Acoustic Pro 200. У меня не было возможности опробовать его, но я обязательно вернусь на следующей неделе. Это, безусловно, был очень красивый блок. Отзывы, которые я прочитал, были очень положительными. Перечисленные функции также были довольно впечатляющими. Из того, что я прочитал, я понял, что у вас есть два независимых процессора эффектов Alesis; один для каждого канала, и вы можете использовать до двух эффектов на канал. Я получил это прямо?

Я был немного удивлен размером этого усилителя, а также стилем. 50+ фунтов, насколько я помню. Гораздо больше, чем я ожидал, но не удивительно, поскольку у него 12-дюймовый НЧ-динамик. Как качество звука на низких уровнях? Есть ли выход на наушники? Есть ли в наличии педальные контроллеры?

Я понимаю, что вокалистам также нравятся этот усилитель. Один обзор, который я видел с 8 различными акустическими усилителями, оценил Shenandoah как их лучший выбор.

Боб

Answer 8

Fishman Loudbox Performer громкий, чистый, чистый и мерцающий.
Роланд был какое-то время, это приятно, но нигде рядом с томом
, неискаженным, как Fishman Loudbox Performer ... :)

Answer 9

Раньше у меня был Crate 6110DG, и он довольно неплохо работал по разумной цене. Поскольку я привожу усилитель и гитару в группы по изучению Библии дважды, иногда три раза в неделю, вес (39 фунтов) для меня становится слишком большим.

Я продал ящик и купил подержанный Roland AC -60. Красивый усилитель, звучит очень приятно. Я должен повернуть ручку громкости вниз, иначе потолок сорвется! И в 20 фунтов, это достаточно легко, чтобы носить без напряжения, даже поставляется с сумкой для переноски.

Итак, если вы планируете носить его регулярно, рассмотрите Roland AC-60. Strawberry и California Blondes - отличные усилители, но слишком тяжелые.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал billbass1 ↠ Рыболюд Loudbox Performer - это громкий, чистый, чистый и мерцающий. Если бы Роланд некоторое время был хорош, он хорош, но нигде рядом с томом , неискаженным, как Fishman Loudbox Performer ... :)

Я встал рядом с Roland AC-60 с исполнителем. АС-60, насколько мне это нравилось, звучал так тонко и металлически по сравнению с исполнителем. AC-60 великолепен, не поймите меня неправильно, но тот факт, что исполнитель произвел на меня впечатление, заставил меня унести его на следующий день.