Композитная акустика GX или GXi по сравнению с Taylor

Question

Я не спрашиваю, что лучше, но я хотел бы получить мнение от тех, кто пробовал оба. Меня интересует CA GX или GXi и их сравнение с Taylor с типом кузова 514ce. Если бы вы закрыли глаза и не могли сказать, в какую игру играете, как бы вы описали звук каждого из них?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Некоторые живые сообщения. Я только что опубликовал свой полный обзор моего CA Legacy, который я только что купил, но позвольте мне сделать несколько комментариев. Я играл в GX и GXI и думал, что они замечательные. Но я действительно не думаю, что гитары CA звучат как Taylors. Тейлоры обычно, или вы могли бы сказать, необычно яркие, и я думаю, что CA более мягкие. Я сравнил свое Legacy со своим старым J-45 Gibson 1967 года. Мягкий бас и середина. Если вы играли на Taylors всю свою гитарную жизнь, вы ожидаете яркого, и другой тип звука может звучать неправильно. Я должен жить с этим немного, чтобы увидеть, что вы получили. Стив

Я владею многими Тейлорами с 2001 года. Куча. Я не из тех, кто играет на очень яркой гитаре, и когда я выбрал те тейлоры, которые у меня были, я стал стремиться к более насыщенному тону. До пересмотра моделей GA я не мог выдержать 814 или 614 и т.д. в этом отношении. Я был ужасным игроком Taylor с 810CE и 710CE-L9, который был очень глубоким по звучанию по сравнению с большинством Taylors.

Когда я получил шанс сыграть в 814CE с возвратом, он говорил со мной довольно хорошо , Тот, который я купил, звучал глубже в басу, чем даже GS8. Каждый GS8, на котором я летал, звучал ярко в сравнении с моим 814CE. Однажды я установил костяное седло в свой 814CE и сразу же вынул его, когда оно стало мягким в тонусе. Это было уже довольно хорошо в этом отношении.

Тем не менее, мой конкретный звук CA GX близок к Taylor, который у меня был, но чуть менее кольчатый или острый (яркий) имел столько же или больше нижнего конца и немного более мягкий в средних и высоких частотах. ТЕПЕРЬ я скажу, что последовательности имеют ОГРОМНОЕ различие. Когда я купил мою, струна G была плохой, и владелец магазина установил на нее строку 80/20. (долго волновался, почему я не выдвинул проблему или не сказал ему неправильную строку) ПРОСТО, что струна G с 80/20 против фос / бронза сделала всю гитару звучащей намного ярче !!! , Тогда я обнаружил, что струна G сильно влияет на яркость среднего диапазона.

Ну, я установил правильную струну и вернулся к более мягкому тону. Я попробовал 80/20-е на нем немного, и мне не понравилось, как это звучало тогда, даже ярче, чем Taylor.

Я знаю, что 814CE, который я имел, не был ярким по сравнению с любым другим Taylor Я владел. вот почему GX у меня звучал очень близко к taylor, который у меня был. Как я уже сказал, я записал их и разместил здесь, и все больше людей неправильно поняли гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ Никто на земле выбрал бы CA Legacy вместо моего Martin D-18. Кроме того, я считаю, что действие СА несколько велико для тех из нас, кто играет на грифе целиком. Если вы останетесь с 1-го по 3-е место, нет проблем. Мое наследие прибыло с седлом, которое было уже слишком низким для какой-либо дальнейшей корректировки, и струнное действие составляет 1/8 "на 12-м ладу. Я играл на гитарах за 200 $ с лучшим действием и играбельностью. С учетом всего сказанного, у меня было 30 дней, чтобы вернуть свое Legacy Raw, и я сохранил его. Я играю его каждый день. Почему? Это непроницаемо для холодной и сухой погоды. В эти выходные я буду репетировать с этим. В следующие выходные я буду выступи с этим. Небеса, помоги мне.

Некоторым людям нравится Мартинс. В этом нет ничего плохого. Но я бы выбрал звук любого из трех моих CA (OX, Legacy и GX) над D-18. Я не собираюсь говорить вам, что это звук лучше , это было бы глупо (даже если вы сделали то же самое в обратном порядке.) Но D-18 лично для меня не подрезал бы - есть много гитар, которые я бы выбрал до этого, включая CA.

Я не понимаю, почему вы сохранили Наследие. Игра на моем Наследии так же хороша, как и у любого четыре Тейлора, которыми я владел. Так же как и GX. И OX - самая простая и лучшая играющая гитара, которой я когда-либо обладал.

Вы упоминали о своих проблемах с Legacy на этом форуме ранее, а также на других форумах. Хорошо, что вы отправили его обратно для настройки. Но, видимо, это не исправило это. Так почему ты держишь это? Вы действительно думаете, что остальные из нас, владельцев CA, играют на гитарах стоимостью от 1 до 3 тысяч долларов, которые не очень хорошо играют на третьем ладу, потому что они делают такие хорошие каноэ?

Если ваши 30 дней этого не сделали истек еще, отправить гитару обратно. Возможно, вы захотите обменять на другой, пока не найдете тот, который вас устраивает, или вы можете вернуть свои деньги, а затем купить один на месте, который вы можете сесть и сыграть, прежде чем принять решение.

Answer 3

80/20-е годы определенно скрасят его над фосфором / бронзой. Удивительно, как струны могут изменить характер гитары. Я также обнаружил, что если звук гитары CA начинает уменьшаться, вы можете быть уверены, что это струнная проблема, а не погода!

Answer 4

Я полностью согласен с комментариями Fingerplucked к вам.

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ ... у каждого CA, который я слышал (на сайте CA есть четкие фрагменты GX, GXi, legacy и т. Д.), Звучат полые округлые звуки. Они не "звонят".

Это просто не соответствует действительности.

Цитата:

Первоначально: jackstrat ↠ Акустическое сравнение отсутствует. Они сделаны из синтетических смол и углеродного волокна и звучат точно так же, как и из смол и углеродного волокна. "

Это также не соответствует действительности. Скажите, пожалуйста, в подробно, как именно гитары, сделанные из смол и углеродного волокна, звучат. Вы заставляете это казаться неполноценным. CA могут звучать не так, как качественные деревянные гитары, но ничем не уступать.

Цитата:

Первоначально опубликовано jackstrat ↠ Кроме того, я считаю, что действие CA немного высокий для тех из нас, кто играет весь гриф. Если вы остаетесь с 1-го по 3-е позиции, нет проблем.

Довольно обобщение, которое также не соответствует действительности.

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ Мое наследие прибыло с седлом, которое было уже слишком низко для какой-либо дальнейшей регулировки, и строковое действие составляет 1/8 "в 12-й день. RET. Я играл на гитарах по 200 долларов с лучшими действиями и играбельностью.

Эти заявления становятся глупыми. Конечно, вы знаете лучше, чем предполагать, что все как вы описываете.

Цитата:

Первоначально Написал jackstrat ↠ Так что покупатель остерегается. Я полностью предлагаю вам сыграть на гитаре, прежде чем купить ее. Вы можете любить это, нравиться или не нравиться.

Теперь есть точное утверждение, как и для любой марки / материала гитары.

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ Снова Я просто не понимаю, как кто-то мог сравнивать гитары CA с мартинсами и тейлорами, по акустике или в отношении играбельности.

Упс, вы упали с повозки. Тупое утверждение.

Цитата:

Первоначально написал jackstrat ↠ С учетом всего сказанного у меня было 30 дней, чтобы вернуть свое Legacy Raw, и я сохранил его. Я играю это каждый день. Почему? Это непроницаемо для холодной, сухой погоды. В эти выходные я буду репетировать с этим. На следующих выходных я буду выступать с ним. Небеса, помогите мне. JackL

Вы правы, вы не должны были писать, и, возможно, я не должен был либо. Я просто не мог позволить таким ошибочным заявлениям остаться без ответа.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Я владею 2 CA-гитары, Cargo и GX (7M-CE). Я нахожу почти забавным, как люди сравнивают их с Martin, Taylors и другими гитарами. Моя композитная акустика звучит как ... ну, композитная акустическая гитара из углеродного волокна. Они звучат великолепно и имеют тон, похожий на мои деревянные гитары. Я люблю их фортепианную устойчивость и играбельность. Если подумать, мой Martin OM-28V вроде звучит как угольная гитара, но не совсем сбалансированно. Мой Larrivee, вероятно, звучит ближе к Rainsong WS1000, но не так громко. Когда-нибудь, Martin, Larrivee, Goodall и другие владельцы будут сравнивать свои гитары с гитарами из углеродного волокна. Или, может быть, нет.

Что означает надпись на вашем 7MCE?

Answer 6

Я только что играл в CA GX в музыкальном магазине, и вот мое впечатление.

Я тестировал его около часа, обмениваясь взад-вперед с Taylor 516, 514, GC8 и Martin -000. -28ec. Я проверил это в маленькой комнате с ковровым покрытием и большой витрине с деревянными полами. Я полностью понимаю, что одного часа недостаточно, но я обычно начинаю с первого впечатления и не жду, пока гитара вырастет на меня.

Плюсы:
Гитара была очень удобной , Особенно кузов. Также очень легкий. Шея тоже была удобной, но не такой, как у Taylor. Я думаю, что высокий глянец делает его не таким быстрым. Я также чувствовал, что лады немного торчат. Не уверен, почему это так, поскольку эта вещь не зависит от влажности. Я был удивлен, как звучит не фальшивая гитара. Если бы я решил провести слепой тест, я бы не сказал, что эта гитара сделана из углерода. У него были довольно хорошие максимумы. Ближе к Martin фундаментальным полным максимумам, чем к сверкающему колоколу Taylor, похожему на максимумы.

Минусы:
Это было грязно и не хватало ясности в средних и низких частотах. Как кто-то сказал выше, немного полые и круглые. Если бы я играл только первые три струны, я бы поставил его на тот же уровень, что и Taylor, но низкие и средние уровни были не такими хорошими. Это то, что дало этой гитаре не сбалансированный звук.
Это, вероятно, не имеет ничего общего с гитарой, сделанной из углерода, так как я слышал то же самое на Эрик Клэптон 000-28ec. Великие максимумы, но грязные, в среднем и низком. Обе гитары на самом деле звучали очень похоже. Не уверен, как я могу описать это, но мне казалось, что в звуке чего-то не хватает. Больше воздуха, больше тела.

В целом, я бы рассматривал эту гитару как свою круглогодичную покупку, чтобы мне не пришлось беспокоиться о температуре / влажности, чтобы я мог практиковаться, ходить на вечеринки и играть на ней. Г.А. мог бы произвести на меня впечатление, если бы я никогда не играл ее обратно с Taylor и другими гитарами.
Что касается обмена на Taylor, , то никак ... 1017 * Я бы отказался от Тейлорса для GA GX.
Это только мое мнение.

Answer 7

Они весят около 5,5 фунтов, и я знаю, что мой Gibson J100 составляет около 4,5. Я думаю, что это один из немногих недостатков, но я не вижу, чтобы один фунт утомлял вас.
Теперь мои 10 фунтов Les Paul Custom, это другое история.
Стив

Answer 8

Цитата:

Первоначально: 220 вольт ↠ I ' Мы только что играли в CA GX в музыкальном магазине, и вот мое впечатление. Что касается обмена на Taylor, , то никак ... 1017 * Я бы отказался от Тейлорса для GA GX. Это только мое мнение.

Согласен. Вот почему у меня все еще есть Тейлорс (и один Rainsong).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал biggs2 ↠ Blues2rock, этикетка гласит: «Player Series 7M-CE». Если я не ошибаюсь, и у 7M-CE, и у 8M-CE было усиление производительности, но у 7M практически нет блинга.

Хмм ... мой 7MCE читает "GX Player". Как кто-то упоминал ранее, это должно быть нечто среднее между новым GX и старой серией Player ... или они просто забыли создать новый лейбл. Вы правы ... вообще не надоедать, и мне это нравится. У вас есть электроника двери сарая?

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Acousticado ↠ Я согласен полностью с комментариями Fingerplucked к вам. Это просто не соответствует действительности. Это также не соответствует действительности. Пожалуйста, скажите мне подробно, как именно звучат гитары из смол и углеродного волокна. Вы заставляете это казаться низшим. CA могут звучать не так, как качественные деревянные гитары, но ничем не уступать. Довольно обобщение, которое также не соответствует действительности. Эти заявления становятся глупыми. Конечно, вы знаете лучше, чем предполагать, что все такие, как вы описали. Теперь есть точное утверждение, как и для любой марки / материала гитары. Упс, вы упали с повозки , Тупое утверждение. Вы правы, вы не должны были публиковать сообщения, и, может быть, я не должен был бы также. Я просто не мог допустить, чтобы такие ошибочные заявления остались без ответа.

Не уверен, как вы можете спорить с моими заявлениями, поскольку вы не играли на моей гитаре ....

1. Мое наследие прибыло с седлом, которое слишком низкое, чтобы его можно было отрегулировать.
2. Мое наследие прибыло с действием, которое было более 1/8 "на 12-й лад струнной низкой буквы.
3. Мое наследие не может сравниться с моим D-18, D-15S или Larrivee L03. Хотя это субъективно, я играл на гитаре для ряда людей, все из которых являются опытными музыкантами, и никто не будет торговать ЛЮБАЯ из их гитар для CA.
4. В моем наследии слишком много рельефа шеи, когда установлены средние струны, и поскольку стержня фермы нет, он не регулируется.
5. Мой прежний звукосниматель не сбалансирован. Хотя я могу это исправить, я не должен был покидать фабрику с четырьмя струнами, усиленными намного выше, чем оставшиеся две.
6. Низкая E-струна моего наследия звучит как толстая резиновая полоса.
7. У моего наследия есть сильный средний диапазон и немного другое.
8. Похоже, мое наследие сделано из пластика, то есть из смолы и углеродного волокна, а не из дерева.

Кроме того, я не единственный владелец наследия CA, жаловался на высокое действие и сложную играбельность.

JackL