Мини-Flex 2 демо-видео: Даг Янг - Гитарист
0 голосов
/ 28 января 2010
http://www.youtube.com/watch?v=K878aq7vFWg

В девяностые годы я провел несколько лет, сводя себя с ума с помощью встроенного микрофона, который оказался намного сложнее, чем он того стоил. Я должен признать, однако, что эта установка Mini-Flex 2 интригует. Отличная работа, Даг.

Гэри

Ответы [ 23 ]

0 голосов
/ 29 января 2010
Привет, доктор Дэвид,

Я хотел обратиться к Дэвиду Иствуду, потому что у него есть магнитная система Mi-Si в одной из его гитар. Тем не менее, отзывы о технологии без батареи Mi-Si приветствуются всеми Davids и не Davids одинаково. Я могу лично засвидетельствовать, что активный предварительный усилитель Mi-Si без батареи работает превосходно. Одна минутная зарядка обеспечивает от 8 до 16 часов игрового времени, в зависимости от системы.

Гари
0 голосов
/ 12 марта 2010
Цитата:
Сообщение от Fran Guidry
С Дуг использует 4099, он мог бы высказать свое мнение о сравнении.

Фрэн

Duple, и rustyair, новый miniflex 2Mic является полностью другое животное, чем старая модель GHS. Он использует 2 микрофона, совершенно другой дизайн и значительно улучшенные результаты.

Miniflex vs DPA - это вопрос компромиссов, я думаю, и того, как вы собираетесь их использовать. DPA звучит так же, как студийный микрофон, расположенный в нескольких дюймах от вашей гитары, потому что это именно то, что есть. Если вы играете соло на гитаре в тихой обстановке, внешний микрофон трудно победить. Если вы играете в группе или вам приходится играть громко, проблема заключается в наличии внешнего конденсатора, установленного на гитаре или нет. Miniflex имеет лучшее подавление обратной связи и лучшую изоляцию, потому что он внутри гитары, а также благодаря механизму 2Mic. Есть много других небольших различий. DPA имеет тенденцию улавливать больше шума от тела и струн, к лучшему или к худшему, благодаря своему обычному расположению и монтажному механизму. Это также может быть в зависимости от вашего стиля игры. Он использует разъем XLR и требует фантомного питания 48 Вольт. Он временно смонтирован на внешней стороне вашей гитары, так что это лишняя чертова клавиша, с которой можно связываться. Miniflex действует больше как «звукосниматель» (который Кен быстро напомнит нам, что это не так), потому что он постоянно установлен внутри гитары, кажется, улавливает меньше движения и шума, и вы можете просто подключить его с помощью обычного гитарного шнура в любой усилитель.

По звучанию DPA, вероятно, имеет преимущество - просто находясь вне гитары в классическом положении микрофона - * если * вы играете сольную гитару в тихой обстановке, но можете быть совершенно бесполезными в неправильной настройке , DPA также можно быстро перемещать между гитарами (как, например, модель 2Mic 2). Благодаря дизайну 2Mic минифлекс не воспроизводит этот полый звук «внутреннего микрофона» и звучит очень близко к звучанию внешнего микрофона. Так что вопрос в том, какой у тебя стиль игры, где ты играешь, во что ты включаешься и так далее. Оба звучат гораздо более естественно, чем традиционные звукосниматели, если это то, что вы ищете. Ни один из них не дешев, но DPA работает примерно в 2 раза больше, чем 2Mic.

У меня есть видео и письменные обзоры обоих этих микрофонов на сайте AG, конечно, и на моей странице раскладки есть также образцы. Я был впечатлен обоими.
0 голосов
/ 28 января 2010
Это звучит чертовски круто. Я пошел на сайт Mini Flex, чтобы посмотреть видео каждого типа.

Модели 2 и 3 выглядят «лучше» для меня. На отдельном примечании, мне интересно, как вы меняете батареи в модели 1?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...