Цитата:
Первоначально написал lcogginz ↠ Дон Не думаю, что это связано с чьим-то чувством, что у них есть право не обижаться. Если бы это был личный вопрос - если бы Имус назвал их негодяями - тогда я думаю, что у команды (в такой гипотетической ситуации) могло бы быть меньше причин быть травмированным. Но когда вы боретесь и изо всех сил добиваетесь, чтобы кто-то бесцеремонно уволил вас в эфире, и чтобы он приобрел такую общественную известность ... тогда да, я думаю, что они разумны в том, чтобы обижаться, и я тоже. Я не имею в виду, что оскорбление должно быть больше, если оскорбление публично ... но на самом деле, есть ли другой способ? Когда правонарушение является публичным, а не частным, возникает элемент клеветы, который затем усиливает правонарушение.
Я мало знаю об Имусе и никогда не слушал его, кроме как при переключении каналов. Не думай о его шоу или о том, что он хочет сказать. Я думаю, что он стал непреднамеренным координационным центром для более широкого социального вопроса, но факт остается фактом, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вмешался в это, поэтому я не испытываю особой симпатии. Тонны вещей там более оскорбительны. Но так же, как вы (очевидно) не можете говорить оскорбительные вещи и думать, что они в порядке только потому, что другие люди говорят их, вы не можете ожидать, что сможете кататься на коньках бесплатно, когда вы знаете, что вы публично сказали, что это оскорбительно, независимо от того, сколько других людей говорят это. Особенно, когда речь идет о невольной и невинной жертве.
Имусу воняет, что его все это раздражает, но все же ... он не мог ожидать, что он скажет, что все будет хорошо, независимо от того, сколько песен в нем. Что мы спрашиваем? Дети о "хорошо, если все ваши друзья спрыгнули с моста .....?"
Да, но думаю, что он справляется с этим, встречаясь с командой. Личное извинение / обсуждение с вовлеченными сторонами - лучшее решение, чем тур с извинениями в ток-шоу, который, как он заявил, он не сделает. |
Это как раз правильная точка зрения Лорен. Живи мечом, умри от меча. Если вы танцуете с аллигаторами, вам следует ожидать, что укусят ногу. Это не первый раз, когда его консервируют на концерте; почти все другие радиолюбители были уволены хотя бы один раз в своей карьере. Если публика любит исполнителя за его возмутительность, но он становится настолько возмутительным, что пересекает черту до такой степени, что публика меняет свое мнение ... ну, это шоу-бизнес.
Вы правильно заметили, что это не просто гиперчувствительность определенных групп или отсутствие «права не обижаться». Кто-то спросил, почему Рози О'Доннелл и Билл Махер не были уволены. Что ж, вполне приемлемо критиковать или даже оскорблять чьи-то политические взгляды или действия на своем посту (до тех пор, пока они не пересекают границу с прямой клеветой, такой как ложные обвинения в терроризме или членство в Коммунистической партии). Но ни один из них не произнес ни одного этнического оскорбления против кого-либо - гея, гетеросексуала, чернокожего, белого, азиата, еврея, христианина, инвалида, коренного американца и т. Д. (Даже несмотря на то, что Буш высмеивал предполагаемое отсутствие интеллектуальной огневой мощи, ни один из них не переступил черту в интимности он был инвалидом развития, и при этом они не использовали никаких выражений, унижающих инвалида развития). Что насчет Джексона и Шарптона? Лицемер, как все вылезай, согласен. Но ни один из них не сделал своих оскорбительных высказываний из-за микрофона собственной радио- или телевизионной программы, из которой они могли быть уволены. У Шарптона сейчас есть радиопостановка, но он был осторожен, чтобы вести себя устно, так как он получил концерт. И оба они начали осуждать использование расистского и женоненавистнического языка в черном сообществе, даже как часть культуры хип-хопа.
Между прочим, у Имуса в эфире была история, в которой он говорил не только о черных и женщинах, но и о евреях, азиатах, толстых людях и геях. (Он также оскорбляет политиков и знаменитостей, но дело обстоит иначе: когда вы добровольно становитесь публичной фигурой ради собственной выгоды, вы утрачиваете свое законное право на критику в рамках законов о диффамации). В 2000 году он отреагировал на то, что Гвен Ифилл была нанята PBS в качестве своего корреспондента в Белом доме, сказав: «Какая замечательная страна, когда уборщица может добраться до Белого дома». Он публично извинился перед журналистом Кларенсом Пейджем и, что более важно, пообещал, что это больше не повторится. MSNBC (и по состоянию на сегодняшнюю CBS) уволил его не только за свое последнее пятно, но и за то, что оно стало переломным моментом после долгой и ненавистной картины бессмысленно фанатичного языка. Возможно, он не имел намерения унизить цели своего языка - но невежество не является оправданием для опытного вещателя. Жаль, что это отринуло большое количество благотворительных работ и резких и часто интеллигентных комментариев, но он должен был подумать об этом первым.
Пока мы говорим, он встречается с женской командой по бейсболу Рутгерса в особняк губернатора Нью-Джерси. Мы увидим. Возможно, он даже может начать предпринимать искренние шаги к своему искуплению.
Что касается Говарда Стерна, то, конечно, его унизительно унижает женщин - но единственные люди, которых он когда-либо называл проститутками, являются настоящими проститутками. Никто не заставляет его столь же невежественных гостей женского пола появляться на его шоу. Являются ли его заявления расистскими? Нет. Он говорит о женщинах как о сексуальных объектах? Да. Но его слова женоненавистничают? Жесткий призыв. Похоже, он не проявляет явного презрения к женщинам так же сильно, как десятилетний мальчик, ощущающий застойное развитие своего отношения к сексу и роли женщин в сексе, и ему, похоже, вообще нравятся его гости. Но я не удивлюсь, если язык Стерна будет подвергнут более тщательному анализу - как, без сомнения, Билл О'Рейли, Гленн Бек, Лимбо, Махер, О'Доннелл и, конечно, Шарптон и Джексон. (Что касается последних двух, как Джой Бехар так блестяще сказала сегодня утром: «Люди, которые живут в стеклянных домах, должны одеваться в подвале»).