T5 POD XT Живая сигнальная цепь

Question

Я использую свой T5 через POD XT Live, ведущий поклонение в церкви. У меня есть несколько акустических патчей, которые звучали довольно неплохо, и добавили к звуку реверберацию, задержку, хорус и т. Д., Но звук не был достаточно акустическим. Недавно я купил A / B / Y-переключатель и впервые попробовал его запустить через POD и PADI в PA. Вау, мне действительно нравится использовать два канала одновременно для акустических звуков. Создает приятный стереозвук. Я обнаружил, что с небольшим усилением басов в PADI, T5 звучит довольно убедительно. Не как страх, но как акустическая система с меньшим телом.
Все еще только пробегаю POD для электрических звуков, но я экспериментирую с смешиванием двух каналов для некоторых электрических звуков также.
Во всяком случае, очень весело пробовать новые вещи!

Answer 1

Ну, у меня есть несколько акустических патчей в моем модуле, которые либо моделируют акустический усилитель, либо не имеют усилителя и просто добавляют эффекты. Они работают нормально, но, добавив блок A / B / Y, я могу запустить два канала, один через POD для эффектов, а другой - к PA через DI Baggs Para с небольшой работой эквалайзера. Я могу смешивать каналы в основном, используя педаль громкости на POD, чтобы сделать ее более или менее распространенной, или полностью отключить ее, используя Morely A / B / Y. Для меня это лучшее из обоих миров, и оно действительно звучит лучше.

Answer 2

Я использую менее дорогую коробку с помпами (Digitech RP200, которая скоро будет заменена на PodXT). Для акустического звучания T5, я просто положил немного реверберации и бегу прямо к плате. У меня есть 5-позиционный в положении один, просто с помощью датчика тела. Я признаю, что акустический выбор для PodXT, вероятно, лучше световых лет, чем мой RP200, но вы все согласны с тем, что акустические эффекты Pod лучше, чем один датчик тела?

- Дейв

Answer 3

да, перегруженные и искажающие тоны плохо сочетаются с акустическими тонами. В основном я использую модуль для хоруса, фленжера, фазера, задержек и модовых эффектов, таких как Лесли, Тремоло и т. д. Когда я смешиваю два источника, я также отключаю переключатели усилителя и кабины. это дает ему намного более чистый, более округлый и более акустический вид. когда я ищу более правдоподобный электрический, я просто играю на своем электрическом! убедитесь, что вы публикуете больше секретов, которые вы раскрываете с T5 и xtl. я нахожу новые уловки каждый раз, когда использую это.

Answer 4

Эй, Дуибл, я понимаю, что ты говоришь. все сигналы объединяются в сети, но попробуйте представить себе это.
вы играете на акустической гитаре прямо на доске. у вас есть электрогитарист, играющий через xtl, а затем на доску. так что у каждого из вас есть свой собственный канал на доске с различными эквалайзерами, усилениями и т. д. Теперь вы и электрогитарист начинаете играть ТОЧНО одинаково. я имею в виду стиль выбора, нападение, звукозапись, ведущие ноты, вы называете это. это эффект, который вы достигнете с "у". это почти 3 измерения! это будет звучать очень по-разному, если вы смешаете два источника перед переходом на доску. да, тебе сложно обернуть голову. Вы должны сделать это для себя, чтобы хотя бы попробовать. Я хотел бы сформулировать это лучше для вас!
попробуй и дай мне знать, что ты думаешь.

Answer 5

Moo cow,

Я не вижу, в чем разница для комбинации a / b / y. В конце концов, сигналы объединяются либо на плате, либо в случае вопроса № 2 ixoye в усилителе. Если вы не используете плату на стереовыходе (маловероятно, но возможно), в конце концов, PA видит комбинированный сигнал тем или иным способом.

Это не означает, что я не вижу значения в a / b / у. Но, как вы уже описали, я не вижу смысла в разделении сухих и мокрых сигналов на всем пути к плате. (Сухой = прямой из T5, мокрый = после Pod)

Я ценю ваши другие ответы, и это определенно поможет моему процессу принятия решений. В настоящее время этот «процесс» состоит в том, чтобы сэкономить деньги на XT live; -)

- Дейв

Answer 6

Вам не нужно объяснять больше. Я понял На самом деле у меня есть дополнительный канал на плате, так что, кто знает. Я мог бы настроить это. Сейчас мне нужно собрать еще несколько $$, а затем выбрать между xtl и gnx4. Или Digitech - это непослушное слово здесь? ;-)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от moo cow ↠ 1 .i использую световые нити elixer lights с акустическим мостом taylor. хотя я какое-то время использовал оригинальный мост, и он тоже звучал хорошо. 2. Если ваш усилитель не имеет двух отдельных выходов, он не будет посылать два сигнала. он будет объединять их в усилителе и посылать один «смешанный» сигнал. это не тот эффект, который мы описывали. Вы хотите, чтобы чистый акустический тон воспроизводился от NEXT до POD. то есть вы не хотите, чтобы POD обрабатывал акустический звук до того, как он попадет на плату. 3. Я создал несколько акустических патчей, но с настройкой aby я их не использую !! 4. Не уверен, что понимаю ваш вопрос. y - это «оба» канала, которые воспроизводятся СЛЕДУЮЩИМИ друг другу одновременно. Что касается громкости, я удостоверяюсь, что все каналы POD, которые я использую, имеют одинаковую максимальную громкость, когда выходной сигнал настроен на 10. Таким образом, вы знаете, что один канал не будет громче, чем любой другой, и вы всегда можете уменьшить громкость с помощью ножная педаль. Что касается прорезания микса, это то, над чем вам и вашему звукорежиссеру придется работать. мой акустический тон (канал A) прорезает гораздо больше, чем мои POD-тоны (канал B), но смешиваю их вместе и ахххххххх!

хммммм ... я думаю, я я получу несколько закатов от моей звуковой команды

у моего ac60 действительно есть два выхода, которые я могу использовать для смешивания перед отправкой змее .... но я думаю, что вы говорите больше о Эффект «мерцания», который вы получаете, смешивая два тона от сети. у меня может быть пара проблем ... во-первых, это убедить звукорежиссеров в том, что мне нужен еще один входной канал в нашем уже переполненном микшере ... во-вторых, это будет работа звуковой команды, чтобы смешать 2 тона в микшере, чтобы получить верно мерцание ... я не уверен, что могу доверять им это! :)

если это то, что вы делаете, как вы настроили своего звукорежиссера ... ваши влажные и сухие тона панорамируются влево и вправо? позволяют ли они вам сначала микшировать это, или они просто возятся с вашими тонами, как им угодно?

спасибо за ваши отклики ... v полезно!

Answer 8

Dwyble, я не знаком с Digitech, но я уверен, что все в порядке. У друга есть Boss GT-8, и он, похоже, тоже неплохой.

JungleJam, я бы хотел оправдать покупку K4, так как слышал о них много хорошего. У кого-нибудь есть подержанный, который они хотят продать дешево ??? :)))

Кит

Answer 9

Это единственное место, где я нашел звуки, которые мне действительно нравятся в T5. электрические звуки приличные, а акустические звуки приличные, но смешайте их с коробкой aby и xtl, можете ли вы сказать «победитель» !!