Почему "светится" на "большой" GS?

Question

Я вижу, что Taylor рекомендует Elixir "огни" на своих гитарах GS.

Я был изначально готов поставить "огни" на мои новые 310, но Taylor говорит, что он должен нести «медиумов». Я прав в этом?

Если шейки одинаковы, а корпус DN 310 лишь немного больше, чем GS, почему Taylor различает два?

I планируете последовать совету Taylor, мне просто интересно, где они проводят черту?

Answer 1

Я бы проверил непосредственно с Taylor, особенно в отношении сред на верху кедра. Это может быть опечатка веб-сайта, но вы должны быть уверены. Получите ответ прямо от Taylor. С ними легко связаться и поговорить. Они делают себя очень доступными. Не говорите, что говорят ваши дилеры или друзья. Поговорите с Taylor. Гарантия принадлежит Tayolor, а не нам или вашему дилеру.

Answer 2

Если вы нажмете на страницу с моделями 2006 года ... там будет сказано, что GS поставляется со средой

на странице 2007 написано, что огни :)

мой GS был заправлен огнями, когда я купил его новым. Но я действительно думаю, что это больше со стороны дилера, а не Taylor.

медиумов дадут больше басов, но я доволен этим даже со светлыми струнами :) (и если я могу добавьте, они немного легче на пальцах!)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано notamartinfan ↠ Это опечатка на сайте Taylor. Они приходят с медиумами.

Что? Ты шутишь! Черт, думаю, мне нужно проверить здесь, прежде чем я что-нибудь сделаю! Здесь приходит звонок Другу Музыканта, чтобы изменить мой порядок «огней» обратно на медиум!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Билли Ад ↠ I просто натянул GSRC с Med. Elixir Нано, фосфористая бронза и ВАУ! Похоже, я сейчас работаю на вершине. Гораздо громче, намного яснее, и это просто звучит. Середины и минимумы почти превышают максимумы, но это может быть потому, что я привык к максимумам, приводящим в действие все. Я использую седельные и костяные булавки FWI, но собираюсь надеть булавочные булавки, чтобы посмотреть, что с этим делать. Мне кажется, что эта гитара была создана для медиумов. Я не заметил, что играть было сложнее. БОЛЬШАЯ разница в звуке.

Мне было интересно, как на GS будет звучать кость или седло FWI. Похоже, это имело большое значение?

Answer 5

согласен с songwriterfan по этому вопросу :)

, пробуя средний свет (более тяжелые басовые струны), также дает хороший тон. это счастливый компромисс, если ты действительно не можешь решить!

Answer 6

Сложно сказать. Минимумы менее грязные, но иногда вы хотите, чтобы ваши минимумы были немного грязными / густыми. Я скажу, что с текущими струнами / FWI / костяными булавками это звучит довольно удивительно. Я должен был бы предложить это.

Answer 7

Мой GSRS играет FANTASTIC w / Mediums. Я могу сыграть на них или выбрать пальцем. Я бы порекомендовал медиумов - вот как это пришло с завода.

Answer 8

Ну, Taylor уже исправил опечатку в серии GS. Все спецификации моделей теперь показывают «Exixir Medium Nanos».

Answer 9

Моя GSRS шла со средой Elixir; его первоначальному владельцу установили костяное седло и настроили его для светильников John Pearse Lights - когда я его получил, я добавил звукосниматель и перенастроил его для калибра Bluegrass - лучшее из обоих миров, ИМХО: басовое звучание и высокая гибкость для более четкое и легкое снятие отпечатков пальцев, чем боязнь, и более тяжелые звуки, чем может справиться GA.

Answer 10

я положил среднюю верхнюю струну E и включил свет на остальных .. у меня больше басов, но все остальные струны играют легко, как свет .... думаю, это вообще отбрасывает шею? я не могу сказать, что это так, но я думал сделать это для моего GS также