New GS - Помогите с подбором пикапа ...

Question

Пока гитары еще нет, мне наверняка нужно будет добавить звукосниматель, поскольку я буду играть на нем через систему PA в нашей церкви, наряду с барабанами, басом, электрической гитарой и т. Д.

У меня есть Прочитайте все, что я могу найти на форуме о пикапах послепродажного обслуживания, проверили Harmony-Central, прослушали образцы звука, которые есть по паре ссылок здесь на форуме, и т. д., так что я, по крайней мере, попытался сделать свою домашнюю работу. К сожалению - я все еще в тупике! Я хочу сделать это правильно с первого раза. Я не хочу ничего слишком яркого, но с хорошим теплым низом и настолько естественным, насколько это возможно

Я нарочно решил отказаться от ES (у меня есть два Тейлора с ES, и я просто не упал влюблен в то, что я слышу как звук магнитного звукоснимателя) - у меня два звука "хонкий" и тяжелый в области средних частот, и я не думаю, что наш звукорежиссер старается изо всех сил экспериментировать с настройкой, чтобы это исправить. Поэтому я знаю, что не хочу ES, и я не хочу магнитный датчик с дырочкой.

Я читал много хорошего о K & K Western Mini, D- Длина волны Тар и смешанные обзоры на материале Baggs (I-Beam, Element и Dual Source I-Mix). Я почти не слышал дискуссий ни по одному из вариантов Рыболюдей, таких как Acoustic Matrix Natural.

У меня вопрос многократный:

1. Для тех из вас, кто имеет GS ( Моим будет GSRS), чем все пользуются?
2. Является ли пассивная версия (мини) достаточно мощной для использования без предусилителя? Нужна ли мне какая-нибудь дополнительная экипировка? У меня есть Aphex Acoustic Aural Excited Stomp Box. У него есть настройка для активного или пассивного - этого будет достаточно? Я ненавижу идею тратить дополнительные деньги на дополнительный предусилитель и не хочу этого делать.
3. Я хотел бы получить наиболее естественный звук без потери базового отклика - какой из них может лучше всего справиться с этим?
4. Почему никто не говорит о механизме Fishman Matrix - действительно ли так много различий между Baggs / K & K, которые ставят их намного выше Fishman с точки зрения звука? Я никогда не возражал против Рыболюдей, но, возможно, это было невежество - на всех моих гитарах, не оборудованных ES, есть Рыболов, так что, может быть, я просто привык к этому звуку?

Буду очень признателен за любые рекомендации!

Спасибо,

Майк

Answer 1

Я использую K & K PWM как в своем GSRS, так и в D-18GE. Я купил K & K Pure Preamp, но в основном как комбинацию регулятора громкости на сцене и кабельной муфты для более долгой работы. В основном, я запускаю его в DI и звуковые эквалайзеры чуть более высоких частот и реверберации и стричь волосы.

Answer 2

У меня есть LR Baggs M1, который я использую дома. У него хороший теплый тон. Пикап каждой струны также регулируется, но у меня не было необходимости это делать. Я использую его в основном в своем GSRS и Martin.

Answer 3

Аура была бы предельной. Вы можете отправить свою гитару Фишману и заставить их делать звуковые образы вашего конкретного инструмента. Встроенная Aura в моем Martin звучит так же, как естественный тон гитары, сыгранной через высококачественный конденсаторный микрофон. Для пользовательского изображения они позволяют получить четыре разных изображения, поэтому вы можете воспроизводить звук разных микрофонов на разных расстояниях.

Я думаю, что звук K & K Pure Western Mini во многом похож на ES. У меня был K & K в моем Taylor 712. Очень естественный на басовой стороне и слегка «магнитное» звучание на высоких частотах. Так же, как ES. Вам нужен эквалайзер, чтобы набрать его. Мне нравятся K & K и ES, но для меня ничто не сравнится с Аурой. Также очень устойчив к обратной связи, так как источник - просто пьезо. Никакой суеты, никакой суеты - только подлинный акустический тон! Я нахожу ауру Эллипс очень интригующей, и, возможно, попробую сделать это на моем скорее заказанном GS, а не на ES.

Answer 4

Интересный. Они рекомендовали что-нибудь как "идеальное"? Возможно, я скоро буду в той же лодке, что и ты ..

Спасибо ..

Адам

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Какой высокий Качественный конденсаторный микрофон "Мартин / Аура" звучит "точно так же"?

Вот изображения, которые встроены в встроенную ауру на моем Martin:


000C-16RGTE AURA:
Изображение / Микрофон / Тип / Положение
# 1 / Shure Beta 58A / Динамический / Закрыть
# 2 / DPA 4011 / Sm , Мембранный конденсатор / Закрыть
# 3 / Neumann KM 184 / Sm. Диафрагменный конденсатор / Закрыть
# 4 / Soundeluxe E47 / Lg. Мембранный конденсатор / Закрыть
# 5 / Neumann M147 / Lg. Диафрагменный конденсатор / Дальний
# 6 / Shure KSM 141 (пара) / Sm. Диафрагменный конденсатор / X / Y Far / Close


Демонстрация Aura на www.fishmanaura.com действительно дает вам хорошее представление о том, как она работает и звучит, если у вас есть хорошие динамики твой компьютер. Например, послушайте демонстрацию SPJC-16RE Martin, и вы можете включать и выключать Ауру, как и вы. (По умолчанию установлено значение «Выкл.», Поэтому вам необходимо включить его. Вы также можете выбрать один из четырех изображений с микрофона).

Answer 6

Цитата:

Сообщение от almesy ↠ Я звонил Фишман несколько минут назад - я обескуражен. Они сказали, что Ellipse Blend очень плохо подходит для Taylors с смещенными вперед паттернами и рекомендуют держаться подальше от этого пикапа. Они сказали, что Ellipse Aura будет работать, но это не совсем чистая подгонка - они установили на Taylor, для Taylor и отправили его им. Представитель отдела обслуживания клиентов в Fishman сказал мне, что он просунулся в звуковую дыру чуть больше, чем они хотели, но он сработал.

Что ж, это все равно оставляет вас опция подвесного аура предусилителя. Все, что вам нужно установить на гитаре - это Матрица Фишмана. Аура делает все остальное и заставляет этот пьезо звучать как микрофон.

Answer 7

У меня был звуковой образ, созданный для моего Hanblin, когда он у меня был (он есть в библиотеке даже сейчас), и Аура - отличная система. Тем не менее, я обнаружил, что, имея множество систем, я предпочитаю ШИМ K & K для простоты, без батареи и общего звука. У меня есть предусилитель, но я никогда его не использую. Выход никогда не был проблемой при работе напрямую. У меня также есть педаль громкости с высоким импедансом, которую следует использовать для пассивных систем.

В любом случае, я буду голосовать за ШИМ, но я знаю, что людям очень нравится возиться со своим звуком. , тоже. ;)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от almesy ↠ Я звонил Фишман несколько минут назад - я обескуражен. Они сказали, что Ellipse Blend очень плохо подходит для Taylors с смещенными вперед паттернами и рекомендуют держаться подальше от этого пикапа. Они сказали, что Ellipse Aura будет работать, но это не совсем чистая подгонка - они установили на Taylor, для Taylor и отправили его им. Представитель отдела обслуживания клиентов в Fishman сказал мне, что он выдвинулся в звуковую дыру немного больше, чем они хотели, но что это сработало.

Я позвоню и укажу что я поместил матрицу Ellipse Blend Fishman в мою GSRS гитару, и это звучит довольно хорошо. Однако мне пришлось «модифицировать» монтажную пластину, которая прилипает к нижней части верха вокруг звуковой ямы. Модификация была довольно простой - если у вас есть хорошая настольная мясорубка с острым лезвием. Звучит ужасно, но есть лишь небольшая небольшая область, которая вам понадобится, чтобы немного утончить ее, чтобы она соответствовала растяжкам возле шеи. Если вы аккуратно делаете изменения, не удаляя большую часть двусторонней ленты, вы все равно можете использовать это крепление пластины (вместе с резиновым цементом для утонченной детали).

Для большинства людей это требует слишком много, и я полностью понимаю, почему Фишман даже не рекомендовал бы делать это. Я просто хотел, чтобы опции «смешивания» (между микрофоном и звукоснимателем) работали с большим разнообразием ситуаций, а также потому, что у меня уже был звукосниматель, и я хотел его использовать.

I с любопытством прочитайте эту ветку, потому что несколько месяцев назад я начал еще одну с того же вопроса (применимого к моему GSRS). Отмечу, что ответы кажутся очень непротиворечивыми, поэтому учтите, что при чтении всего этого.

Моя «замена» гитары для моего GSRS (потому что мне не нравился «яркий» тон для у меня стиль игры) такой же, как у меня, и теперь я снова пересматриваю звукосниматель для новой гитары. Мое единственное сомнение с K & K PWM - это что-то без предварительного усилителя.

Удачи в поиске!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал возраст ↠ У меня есть iMix в моем GSRC, и это звучит потрясающе. Я определенно рекомендую это!

Это еще один вопрос, который я рассматривал, наряду с другими упомянутыми. Сколько настройки потребовалось iMix, чтобы получить правильный эквалайзер? Похоже, что есть маленькие винты, которые вы можете отрегулировать, чтобы получить его правильно.

Кроме того, вы равномерно смешиваете Element и iBeam или тяжелее балансируете по отношению к одному или другому?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Alpione ↠ Интересно. Они рекомендовали что-нибудь как "идеальное"? Возможно, я скоро окажусь в той же лодке, что и вы .. Спасибо .. Адам

Они сказали, что Эллиптическая аура будет работать, но что подгонка не идеальна - может быть, правильный установщик может модифицировать Aura в нужных местах для идеальной подгонки?

Их рекомендация была Fishman Matrix UST, с одним из меньших наплывов Fishman Aura для получить тот же эффект в конце концов ..