Что составляет гитару за 10000 долларов?

Question

Я был в GC со своей подругой этим вечером, и у меня была возможность взять и сыграть Маркиза D-45 Martin. Очевидно, что мертвые струны и громкий барабан в стене омрачали полный эффект от игры такого причудливого топора. Но я все еще задавался вопросом, и я, честно говоря, не пытаюсь разжечь огонь против Мартинса (как я это делал с моими прошлыми комментариями, ставящими под сомнение их модель подписи Феликса Кота), что сделало эту конкретную гитару достойной продажной цены. Имейте в виду, что мой первый новый VW стоил менее 2000 долларов, и я купил свой первый дом за 16 тысяч долларов, так что 10 тысяч долларов для меня много чеддера.

Answer 1

Ну, одним из ответов может быть нехватка высококачественных материалов, таких как верхняя часть адирондак 8 класса и EIR стороны, премиум ушка для инкрустации, и человеко-часы, потраченные на инкрустацию и создание этой серии - но я думаю, что настоящая причина Martin так много взимает за D-45 и даже больше за маркиза, что они могут. Рынок будет нести это. Это идет от владельца нескольких Martins, включая D-45V.

Неважно, нравятся они кому-то или нет, довольно сложно отрицать, что компания создала могущественный желаемый бренд и еще более желанный модельный ряд в рамках этого бренда. Крутая вещь, однако, в том, что один и тот же мастер создает нижние концы гитар 15 и 16 серий. Есть что-то для всех.

макс

Answer 2

Если вы хотите сравнить завышенные цены от одного периода к другому, вы можете установить их базовые показатели, используя индекс потребительских цен или коэффициент дефлятора ВВП ..... спрос и предложение не имеют здесь смысла. Никто не хотел дома или гитары более или менее просто из-за того, что доллар обладает меньшей покупательной способностью, чем сегодня ;)

Answer 3

Тим, это правда, но маркиз стоит на 4к больше, чем обычный D-45. Кажется, он не имеет больше инкрустации, чем Larrivee D-10. У него есть зубчатое крепление, и я уверен, что производство занимает немного больше времени, но есть только столько накладных расходов, которые вы можете добавить к цене, остальное - прибыль от брендинга. В конце концов, у них есть эксперты по инкрустации, которые занимаются только инкрустацией весь день. За свои деньги я бы предпочел заказать одну из ваших гитар, чем иметь 13k Martin. Я знаю, что получу качественный инструмент с настройкой, и это будет именно то, что я ожидаю. Martin делает хорошие гитары, без сомнения, но я думаю, что они завышены.

Answer 4

Находясь в бизнесе, я знаю, что чертовски близко к тому, что они вложили в материалы для D45, так что вы можете быть уверены, что большая часть ваших денег НЕ идет на материалы. То, что отражает стоимость, - это МНОГО трудозатрат в человеко-часах. В частности, вся инкрустация Абалоне. Это все ручная работа и не выполняется на станках с ЧПУ, как и многие другие задачи на стандартном производстве D-28. Труд - это то, что повышает стоимость.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тим Макнайт ↠ Существо в бизнесе я знаю, что чертовски близко к тому, что они вложили в материалы для D45, так что вы можете быть уверены, что большая часть ваших денег НЕ будет потрачена на материалы. То, что отражает стоимость, - это МНОГО трудозатрат в человеко-часах. В частности, вся инкрустация Абалоне. Это все ручная работа и не выполняется на станках с ЧПУ, как и многие другие задачи на стандартном производстве D-28. Труд - это то, что увеличивает стоимость.

Я согласен - и это говорит мне о том, что вы платите много долларов за шику. Я чувствовал бы вину, платя так много за гитару, даже если бы мог себе это позволить. Я предпочел бы купить что-то за половину 10К, а остальное отдать на благотворительность.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jrporter ↠ Что составляет гитару за 10 000 долларов?

Это напоминает мне сцену, когда Чеви Чейз ремонтирует свой автомобиль и спрашивает механика: "Сколько это стоит?" " и механик отвечает: «Сколько у тебя есть?»

Есть что-то для всех нас, и многое зависит от того, насколько глубоки твои карманы. :) Моя большая часть времени зашивается. :)))

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано MissouriPicker ↠ Дон Не думаю, что гитара 6000 звучит в несколько раз лучше, чем гитара 1000-2000.

Я также не мог слышать большой разницы. Да, у каждой гитары был свой уникальный звук, но я не думал, что кто-то из них был «плохим». Я сравнивал 2000 долларов и более гитар. До 4 или 5 раз этой цены. Я не играл их, но кто-то другой играл их для меня. Так что я слушал только то, как они звучат в аудитории. , , не как они играют.

Думаю, мне следует поверить, что мне повезло, что я не думаю, что более дорогие звучат лучше. :)))

Answer 8

10K много чеддера. 45 - действительно хорошие гитары, но я играл и играл на гитарах, которые имели столько же качественных глазных конфет и звучали лучше, гораздо дешевле, чем за 10 000 долларов, от таких производителей, как:

Froggy Bottom
Goodall
Петрос

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Майкл К ↠ Что составляет гитару за 10000 долларов? Кто-то наклеил на него ценник в $ 10 000, а кто-то пришел с желанием потратить его на это. На мой взгляд, нет такой штуки, как гитара за $ 10 000.

Я не совсем согласен.

Я считаю, что гитарный производитель может затратить достаточно человеко-часов на дорогостоящую отделку, чтобы довести стоимость до 10 000 долларов. Чего я не понимаю, так это того, почему кто-то заплатит за это. Возможно, в этой ценовой категории мы находимся в синдроме «Мерседеса», где желательность основана на ценнике, а не на объекте, к которому он привязан.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от jrporter ↠ .. ... что сделало эту конкретную гитару по цене продажи 10 000 долларов ...

Я согласен с Тимом Макнайтом, что много часов труда ушло на создание маркиза D-45. И я верю, что гитара более или менее предназначена для музыканта, который МОЖЕТ себе это позволить. Кроме того, я бы не удивился, если бы к названию добавилось «имя» на передней бабке.