Я не слышал все GS, поэтому я не могу судить о том, насколько велика разница или нет. Но я думаю, что это поднимает интересный момент.
Я думаю, что часто мы просто слышим то, что хотим услышать. И во многих случаях на нас сильно влияет то, что мы ожидаем услышать. Если что-то дорого, это должно звучать хорошо. Если что-то редкое, это должно быть очень хорошо. Мы узнали, что ель должна быть свежей, а кедр - мягким.
Вероятно, есть доля правды для всех (большей части) этих вещей, но я думаю, что различия, которые мы воспринимаем, каким-то образом искажаются этими предубеждениями.
И я нахожу странным, что "лучший «Тонвуд часто является самым редким (и, следовательно, дорогостоящим), и что более дешевый тонвуд часто« просто »хорош. Будет интересно посмотреть, как оценивают Mahoganey через 20 лет или около того, поскольку ресурсы истощаются ...
Да, я знаю, что многие люди не думают, что браз (или что-то еще в этом ") Лига ") - лучшая, но многие люди, и, вероятно, больше людей, чем заслужил сам лес.
В мои ранние годы я был одержим высококлассным Hi-Fi. Мы неоднократно проводили A / B-тестирование некоторых компонентов, таких как усилитель, CD-проигрыватель или кабели, которые из-за путаницы иногда оказывались просто A / A-тестами. Мы слушали один и тот же компонент до и после, но думали, что слушаем два разных компонента. Я не могу вспомнить ни одного момента, чтобы мы не услышали явной разницы ...
На самом деле было бы ОЧЕНЬ интересно провести тест GS с завязанными глазами с подборкой гитаристов ... Кто-нибудь знает, проводились ли такие или подобные тесты в отношении гитар?
С уважением