Сколько парней используют внешний предусилитель?

Question

Не уверен, что это правильный форум для этой темы, но любопытно посмотреть, сколько «акустических» игроков используют предусилитель или просто прямую коробку для своих акустических материалов. Я играю прямо в усилителе Genz Benz и думаю, смогу ли я сначала воспользоваться внешним предусилителем. Благодарность,

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jefrobie ↠ Не уверен если это правильный форум для этой темы, но любопытно посмотреть, сколько «акустических» игроков используют предусилитель или просто прямую коробку для своих акустических материалов. Я играю прямо в усилителе Genz Benz и думаю, смогу ли я сначала воспользоваться внешним предусилителем. Спасибо,

Да, у Genz Benz есть предусилитель первой стадии. Я имел 200 некоторое время назад. Перешел на Bose PAS и теперь использую DI (Avalon Design U5). Genz Benz звучал для меня. Не очень естественно звучащий усилитель.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jefrobie ↠ Не уверен если это правильный форум для этой темы, но любопытно посмотреть, сколько «акустических» игроков используют предусилитель или просто прямую коробку для своих акустических материалов. Я играю прямо в усилителе Genz Benz и думаю, смогу ли я сначала воспользоваться внешним предусилителем. Спасибо,

Привет, Джеф ...
Я предпочитаю пассивные звукосниматели и внешние предусилители - больше контроля над звуком.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jefrobie ↠ Не уверен если это правильный форум для этой темы, но любопытно посмотреть, сколько «акустических» игроков используют предусилитель или просто прямую коробку для своих акустических материалов. Я играю прямо в усилителе Genz Benz и думаю, смогу ли я сначала воспользоваться внешним предусилителем. Спасибо,

Это зависит от того, какой звукосниматель (ы) вы используете и кабель, который вы используете в настоящее время, который идет от гитары к усилителю Genz Benz (длина и качество кабеля) ). В усилителе уже есть предусилитель, а также фильтры эквалайзера.

Пожалуйста, опишите ваши датчики (включая, активны они или пассивны) и опишите ваш кабель.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: jefrobie ↠ МакФерсон в нем есть LR Baggs RT2 (активный). Я использую беспроводную ошибку AKG, которая идет прямо в Genz Benz, а затем через прямой выход в PA ... У моего Taylor GS есть LR baggs Imix, который очень хорошо звучит в этой настройке, но мой McPherson - не совсем то, что я хочу, чтобы это было. У Genz есть приличный эквалайзер, но я не уверен, что мне не нужно что-то еще, чтобы набрать в McPherson. Отключенный тон МакФерсона абсолютно "за" умереть ", но я не получаю воспроизводимого столько, сколько хочу подключить. Спасибо за ввод.

Обе системы активны Вам, конечно, не нужен другой предусилитель в вашей цепочке сигналов, поскольку у вас уже есть два для каждой гитары. Ваша установка Taylor имеет два источника (UST / SBT). Ваша настройка McPherson является одним источником (только UST). Я думаю, что это может быть причиной вашей неудовлетворенности усиленным звуком МакФерсона.

Answer 5

Люблю Баггса Д.И. Используйте его только тогда, когда идете прямо в нашу церковь.
Я буду использовать мой Vox Tonelab SE для тепла и эффектов. Тогда я использую пассивный DI

Answer 6

Макстерсон рекомендует UST, поскольку они считают, что «более горячий» звукосниматель не работает, а их вершина / крепление / сустейн будет более склонна к обратной связи. Я думаю, что Imix в GS лучше подходит и, возможно, придется попробовать его в McPherson, если я не могу «набрать» желаемый тон. Джефф

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Я предпочитаю пассивные звукосниматели и внешние предусилители - больше контроля над звуком.

Я тоже. Я использую пару пассивных датчиков K & K и отправляю их в монтируемое в стойку устройство с предварительным усилителем Rane AP13 и микшером / усилителем Samson PA.

Answer 8

Я использую как внутренние, так и внешние предусилители. На моем японском Yamaha установлен пассивный пассив IBeam, а на старом твердом верху Yamaha - RTS2 (активный). Для пассивного использования я использую LR Baggs Gigpro. Я попробовал gigpro на моей активной системе тоже. Это делает звук управляемым и даже лучше. В большинстве случаев дома я просто подключаю активный, и это очень практично. Я настоятельно рекомендую установить активный датчик, так как единственными дополнительными компонентами являются стабильный держатель батареи и невидимый регулятор громкости. Здесь нет грязных кабелей и громоздких транзисторов. И звук значительно сильнее. Даже если вы покупаете внешний предусилитель, отдайте предпочтение активной системе.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Это зависит о том, какой звукосниматель (ы) вы используете и какой кабель в настоящее время используете, который идет от гитары к усилителю Genz Benz (длина и качество кабеля). В усилителе уже есть предусилитель, а также фильтры эквалайзера. Пожалуйста, опишите ваши датчики (включая, активны они или пассивны) и опишите ваш кабель.

В McPherson есть LR Baggs RT2 (активный). Я использую беспроводную ошибку AKG, которая идет прямо в Genz Benz, а затем через прямой выход в PA ... У моего Taylor GS есть LR baggs Imix, который очень хорошо звучит в этой настройке, но мой McPherson - не совсем то, что я хочу, чтобы это было. У Genz есть приличный эквалайзер, но я не уверен, что мне не нужно что-то еще, чтобы набрать в McPherson. Отключенный тон МакФерсона абсолютно "за" умереть ", но я не получаю столько воспроизведенного, сколько хочу подключить. Спасибо за ввод.

Answer 10

Я предпочитаю внешний предусилитель. Таким образом, вы можете контролировать количество сигнала, отправляемого на доску. У вас тоже нет батарей в вашей гитаре, так как любой, кто должен был поменять их во время концерта, мог бы засвидетельствовать это. Я использую очень редкий предусилитель TC> Electronics с базовыми регуляторами тембра с пассивными датчиками K & K или Baggs Element.