L-00 Большой и Маленький Брат (ГИБСОН ВНУТРИ)

Question

Теперь, наверное, все думают, что я ненавистник Гибсона из-за некоторых моих замечаний в ветке Гибсон против Гильдии. Но вот мои. Король блюза и Nick Lucas Custom 01. У обеих гитар есть недостатки, и я перфекционист в несовершенном мире. Я действительно сел и сыграл этих мальчиков сегодня вечером, и, несмотря на недостатки, они начинают расти на меня. Я просто расстроен тем, что Гибсон не может производить гитары такого же качества, как Мартин и Тейлор.

Тем не менее, я все еще люблю их. Пытался получить хорошие снимки того, о чем я говорил. Песок на финише у Ника Лукаса и розетка на Короле Блюза. А также клей, выходящий из крыла бабки на Ника Лукаса. Теперь это мелочи, а я придирка. Но если вы не разборчивы, как я, они оба милые гитары.

Теперь я не собираюсь их продавать. Я не собираюсь их продавать. Я сохраню это навсегда. Помните, я это сказал.

Кевин

Answer 1

Да, недостатки и все такое, в них есть что-то, что мне нравится. Это просто ощущение, когда я держу их, и звук. Однако этот Ник Лукас Воняет, как в запахах. Я не знаю, что с этим. Пахнет плесенью или плесенью. Я положил 3 кофейных фильтра в коробку с кофе Starbucks: d, пищевая сода и разрыхлитель (я забыл, какой из них поглощает запах, поэтому я использовал оба)

Надеюсь, я смогу избавиться от этого ужасного вонь ,

Answer 2

Никакая гитара не является абсолютно безупречной, если вы смотрите достаточно усердно, я полагаю, это зависит только от ваших стандартов.
Оба моих гибсона - a J185 и SJ200 - являются выдающимися по звучанию и игре на гитаре. По этим (важным) причинам я с радостью пропускаю пару очень незначительных недостатков.

Answer 3

Несмотря на недостатки, эти картины демонстрируют, почему, по моему мнению, Gibson являются первоклассными в акустических гитарах. Они просто предлагают то, что никто больше не делает, с точки зрения звука, внешности и мистики.

Answer 4

Я купил свой J-55 около 1970 года или около того, как «второй» завод из-за некоторых недостатков в отделке. Это никак не повлияло на тон. После того, как много смазки локтя с небольшим количеством гитарного блеска, это ушло. Жаль, что это штамп "второй" на задней части бабки. Это все еще сладкая гитара сегодня!

Answer 5

Это красивые гитары, недостатки и все такое. Я вижу, о чем ты говорил. Я должен сказать, что когда дело доходит до гитар, Гибсон делает несколько очень хороших, которые звучат великолепно. Я очень старался найти Мартина, в которого можно было бы влюбиться, и вчера я пошел в местный ГК, чтобы попробовать его. Еще раз, это был Гибсон, который я нашел наиболее тональным удовлетворением. Время от времени у них возникают косметические проблемы, но они делают очень хорошие гитары. Мартин, для меня, имеет намного лучший контроль качества, но не удовлетворяет меня в отделе звука так же, как ваш средний Гибсон.
Недостатки? Да, у Гибсонов, похоже, больше, чем у Мартина или Тейлора, но если гитары звучат великолепно, я просто рассмотрю недостатки как часть "мохо" Гибсона. ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Эльфина Великолепные гитары, но я был бы недоволен недостатками в фотографии, нет причин продавать, хотя, если они звучат великолепно. Я ЛЮБЛЮ Ника Ника Лукаса, как он звучит?

Это другой звук, чем я привык. Более выраженная в средних и высоких частотах, резкая атака, с быстрым затуханием (не так много сустейна)

Я бы с удовольствием перекрасила НЛ, но я бы не хотела отдавать ее кому-нибудь, чтобы она обновилась и это напортачило.

Answer 7

Великолепные гитары, но я был бы недоволен недостатками на фотографиях, нет причин продавать, хотя они звучат великолепно. Я люблю Ника Лукаса, как это звучит?

Answer 8

Гибсон может (и делает) делать очень хорошие инструменты. Но их контроль качества настолько непоследователен.

Answer 9

Answer 10