Я просто думаю вслух, так что терпите меня ... Мои знания классических гитар очень ограничены; у них широкие шеи, нейлоновые нити, щелевые головки колышков ... ну, это все, что мне известно. Разве классические гитары, как правило, не достаточно сильны в басовом ответе и иногда не имеют «равных» высоких частот? Если это так, то звуковой порт действительно может помочь классической гитаре. Добавив порт, вы на самом деле увеличите высоту звука в звуковой коробке, что «может» помочь высокочастотному ответу.
Диаметр порта также важен. Чем больше отверстие, тем выше будет частота Гельмгольца или основной воздушной частоты звукового ящика. Существует точка невозврата, когда площадь отверстия порта увеличивается до точки, в которой выходной сигнал прибора резко уменьшается. Вот тут-то и приходит мохо ;)
Хотя я понимаю и уважаю расположение порта Ларри ближе к шее, потому что большинство классических игроков склонны играть в позиции шея вверх. Тем не менее, это «может» не лучшее размещение с точки зрения усиления тона на классической гитаре. Если порт обрезан ближе к шейке, то результатом будет более длинная волна, низкочастотный (бас) отклик. Если порт обрезан ближе к талии, вы получите более коротковолновую, высокочастотную или высокочастотную реакцию. Итак ... если классический игрок хочет улучшить реакцию высоких частот, было бы более разумно сократить порт ближе к талии… но… игра в положении шеи вверх могла бы направить весь звук в вашу грудь вместо этого вашего уха. Вы все равно услышите порт, но не так эффективно, как порт, нацеленный на ухо. Решения, решения, решения ... обр.
Извините за бессвязные, но я подумал, что поделюсь некоторыми случайными мыслями.