ES против другого теста пикапа

Question

Привет

Я борюсь со звуком ES.

Я хочу попробовать 2 варианта для улучшения ..

1) Купить Presonus EQ3B eq или

2) Купите другой пикап и установите.

Если я куплю другой пикап, я не хочу устанавливать постоянный, только быстрый темп.

Есть ли Мне не нужно просверливать какие-либо отверстия, можно установить и позволить гнезду вывесить звуковое отверстие для быстрого тестирования?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jeffgtr ↠ Я готовлюсь продать свой Taylor из-за системы ES. Звук в порядке с внешним эквалайзером, однако держатель батарейки имеет дефектную конструкцию, из-за чего гитара крайне ненадежна для выступления. Он полностью умер от меня дважды, и да, он у меня был в магазине.

Хорошо, если проблема с батареей ES - единственное, что беспокоит вас, и вам нравится В противном случае, гитара скоро выйдет с модификацией / заменой 9 В, так что вы можете подождать и попробовать это, то есть, если вам действительно нравится сама гитара для начала.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от srmbr ↠ bobc Запись звучит великолепно. Спасибо, и это заставляет меня задуматься. Как вы думаете, эквалайзер, подобный Presonus, даст такие же результаты? Я думаю, что просто куплю оба и дам им А / Б тест.

Presonus выглядит доступной альтернативой Taylor K4, и должен дать вам довольно хорошие результаты.

Имейте в виду, что из-за того, как концевой разъем ES ... Вы не сможете выполнить постоянную установку другой системы датчика без необходимости менять проводку. концевого разъема, потому что он содержит батарею и концевой разъем в фирменном компоненте. Там может быть что-то, что будет работать, но ничего, о чем я знаю.

Answer 3

Я недавно купил GSCM, оборудованный ES, и был немного разочарован усиленным звуком - он казался резким и резким. Я также недавно вставил Baggs Imix в другую гитару, и у меня был хороший «древесный» аутентичный акустический звук, когда я настроил эквалайзер на встроенном предусилителе и установил баланс между двумя звукоснимателями. Тем не менее, мне нужно было настроить эквалайзер PA, чтобы сократить высокие и средние частоты до 9:00 на циферблатах (-50% от единицы). Но это был в то время абсолютный лучший усиленный акустический звук, который я когда-либо слышал.

Когда я установил ту же настройку PA EQ на GS, оборудованную ES, а затем повысил бас ES до 2:00 и высокие частоты до 1:00 от упора звук стал мягче, и тот же самый "древесный" акустический звук вышел. Мое впечатление от ES полностью изменилось.

Мораль: Baggs Imix и ES - отличные системы, но я думаю, что вы должны правильно настроить эквалайзер для каждого пикапа, гитары и PA сочетание, чтобы получить "настоящую" акустическую обстановку.

Answer 4

bobc

Запись звучит великолепно.

Спасибо, и это заставляет меня задуматься.

Как вы думаете, эквалайзер, подобный Presonus, даст такие же результаты?

Я думаю, что я просто куплю оба и дам им A / B тест.

Answer 5

Кен делает отличное предложение по педали эквалайзера. Вы также можете опустить педаль громкости в цепь, чтобы контролировать свое присутствие.

Еще одно предложение - поиграть с пресетами Bose L1. Я использую комбо L1 / B1 с микрофоном в канале 1 и гитарами в канале 2. Проблема в том, что я буду использовать либо 814 (GA), либо 910 (Dread) в качестве моей шестиструнной, и гигантский K65ce для 12-ти струнной мелодии. Теперь я не собираюсь проходить через неуклюжую процедуру смены пресетов EQ каждый раз, когда меняю гитары или стили игры. Я обнаружил, что, используя пресет GS Strum и настраивая низкие / средние / высокие частоты на пульте, я могу быстро набрать отличный звук на любой гитаре, которую использую.

Быстрый вопрос - вы сказали ты в дуэте Вы оба проходите через один и тот же L1, или у каждого из вас есть свой собственный?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано srmbr ↠ Привет Я борюсь со звуком ES. Я хочу попробовать 2 варианта, чтобы улучшить .. 1) Купить Presonus EQ3B eq или 2 ) Купите другой пикап и установите. Если я куплю другой пикап, я не хочу устанавливать постоянный, только быстрый темп. Есть ли что-то, что я надену? Не нужно ли просверлить какие-либо отверстия, можно установить и позволить гнезду вывесить звуковое отверстие для быстрого тестирования? Спасибо

Что осталось? вашей цепочки сигналов? Часто люди уделяют слишком много внимания и фокусируются на датчиках и игнорируют оставшуюся часть, которая часто нуждается в настройке или изменении.

Кроме того, важен контекст. Недавно я кому-то помог со своим звуком. Он был обеспокоен звучанием усиленной акустической гитары, и у него действительно есть некоторые проблемы. Однако этот человек играет в группе. «Лучший» звук для его гитары в контексте группы сильно отличается от «лучшего» звука только для гитары. Он анализировал звук один, а не в контексте группы. Разные животные.

Answer 7

Это молодое испытание - отлично. Комбо-звукосниматель B-диапазона звучит для меня как «лучший». Много хороших звуков и плохих. Я думаю, что ES где-то посередине. Вы знаете, радио-лачуга звучит немного скучно, но не так уж плохо. Небольшой эквалайзер, и он бы конкурировал со многими другими.

Answer 8

Хорошим «тестом» является использование сайта пикапа Дуга Янга. Если вам нужен только звук, это хорошо. Каждый клип чистый, и в него записан микрофонный клип одновременно.

http://www.dougyoungguitar.com/pickuptest.htm

Answer 9

Gutch

У нас обоих есть L1 / B1.

Другой музыкант использует Taylor 810, но я не уверен в звукоснимателе, и он также использует Martin 12 String , Он запускает Martin в канал 3 и использует педаль эквалайзера.

Мой Presonus EQ3B уже в пути.

Спасибо

Answer 10

Бэггс М1, смесь редкоземельных элементов Фишман / или просто редкоземельные элементы, вероятно, восход солнца… не уверен, насколько просто это будет сделать с системой ak и k или другими системами SBT… UST потребует гораздо больше работы. ... просто мысли