Почему Taylor? Я скажу тебе почему ...

Question

Привет всем,

Я приобрел новый 310ce с этого месяца - это гитара работающего человека, простая в эстетике, но каждый бит Taylor.

Я использую эту гитару еженедельно, главным образом для массовых мероприятий в моем домашнем приходе ... а также для свадеб и похорон. У меня есть прекрасная возможность поработать с детьми и в моем приходе. Наш священник дал мне зеленый свет на создание детского хора, и я являюсь музыкальным руководителем нашей воскресной мессы 6:00.

Я играю на гитаре в течение 31 года - куда уходит время - и до октября 2003 года я был в значительной степени Martin парнем.

Теперь о том, почему Taylor ... Мне очень нравится работать на гитарах, делать настройки, работать на ладу и т. д. , вы знаете, как это происходит - вы хотите что-то определенным образом и, наконец, - вы просто научитесь делать это сами!

Мой близкий друг купил 810bce - он попросил меня «проверить это», что было хитрый способ познакомить меня с линией Taylor. Я никогда по-настоящему не изучал Taylor прежде, и поэтому он попросил меня привести его 810 в спецификацию на 12-м ладу для действий ... хорошо - когда я начал проверять его гитару, я принял к сведению основные различия между его Taylor и моим Martin.

Как только я заметил шею NT, я понял, что это был ответ на каждый серьезный вызов за последние 170 лет в связи шеи с телом - потом я посмотрел видео и был поражен тем, что я наблюдал ... ПЯТЬ МИНУТ ШЕЙНЫЙ КОМПЛЕКТ !!!

Для любого из вас, кто прошел через процесс установки шеи на Martin (или особенно Guild или Gibson), вы знаете, о чем я говорю ... этот дизайн это самая революционная разработка в области акустических гитар за 170 лет. Само собой разумеется - я стал фанатом Taylor ...

Просто просмотр раздела видео о дизайне шеи NT, в котором гриф отшлифован до окончательного радиуса на готовой гитаре, заставил меня кричать от радости !! ! Наконец, кто-то понял это правильно! *

Я сделал много ремонтов на Martin гитарах - им предстоит пройти долгий путь, прежде чем они поймут, что Taylor достиг в технологии / дизайне гитары за последние пару лет!

В любом случае - извините, что я прошёл дальше ... Мой 310ce упал прямо в спецификации на 0,93 баса E и 0,064 высоких E, рельеф 0,008 на 6-м ладу с Никаких грохочков или гудков - вы не сможете получить Martin, чтобы играть намного выше 12-го лада, если вы не потянете лады и не отшлифуете гриф, чтобы устранить «горб». Мой старый старый 310ce играет идеально ... далеко за 12-м ладом.

Мне нравится тот факт, что Taylor устанавливает те же параметры дизайна в 3 серии, что и в PS. Вот что такое хороший дизайн и технологии - это хорошо для вас, Боб Taylor!

Мне нравится все об этом инструменте ... спасибо всем вам на форуме, которые смирились с моим волнением!

SolidTop

03 310ce
00 Американский Delux Strat.
98 Ovation Классический
79 Les Paul Delux
76 Martin N-20
75 Martin D35
73 Guild D35

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано SolidTop Steve314, я полагаю, что это сводится к проблеме играбельности .. * дизайн шеи Martin, по характеру «горба» на 14-м ладу, не позволит хорошей игровой возможности преодолеть эту точку. Вы заказали видео NT ... фотографии между двумя шеями рассказывают всю историю.

Я немного знаком с шеей NT, но это не было на самом деле смысл спрашивать «почему?». Я хотел сказать, что Martin строил гитары в течение 170 лет, и они делали это достаточно хорошо, чтобы поддерживать их в течение этого периода времени. Я думаю, будет справедливо поспорить, что он продолжит их поддерживать.

Вы говорите о пригодности для игры после 14-го ладу. Сколько времени люди на самом деле проводят там? Лично, если я провожу там много времени, я начинаю немного нервничать.

Сравнение Тейлорса и Мартинса - это все равно, что сравнивать Les Pauls и Stratocasters. Обе прекрасные гитары, но они очень разные. Вы играете на них, и они оба издают звук, но они звучат по-разному. Один выдержит дольше, чем другой. Один имеет более длинную шкалу, чем другой, поэтому они играют по-разному. Ни то, ни другое не лучше и не хуже.

Моя точка зрения, я полагаю, состоит в том, что Martin, на самом деле, не не должны "догонять с точки зрения технологии", потому что Martin просто не использует тот же подход к выпуску прекрасных гитар, которые они делают ...

Стив

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано SolidTop Martin делает хорошую гитару - они должны догнать в Условия технологии, ИМХО.

Хм ... почему?

Стив

Answer 3

Ральф,

Вы правы - лучше субъективно ... но с точки зрения дизайна я считаю, что Taylor побил их руками. Мой D35 звучит как палисандр Martin, 310 имеет вкус D18ish.

Я бы предпочел работать над Taylor в любой день недели ... Martin делает хорошую гитару - им нужно наверстать упущенное с точки зрения технологии, ИМХО.

ST

Answer 4

Taylor отличается от Martin, но вы не можете сказать лучше. Я также много лет играл на гитаре. Martin гитары потрясающие, если не сказать больше. Martin нужно играть как для взлома, так и для открытия. Это способ Martin гитары. Вы пропускаете, если вы судите Martin, когда новичок. Сыграйте в то, что хорошо сыграно, и вы определенно передумаете. D-18 - отличная гитара, они сбивают ваши носки. А Д-35 по сравнению с 310? Я так не думаю. :O

Answer 5

Ну, это форум Taylor, так что давайте вернемся к делу.

1). Станд. конструкция моста на Martin была ошибочной в день, когда она была разрезана ... 16-я серия и ниже исправили этот недостаток с помощью наклонной конструкции, параллельной конструкции перемычки. Конструкция Taylor была правильной в тот момент, когда она была сконструирована, и будет обеспечивать лучшее звучание.

2.) Конструкция шеи NT обеспечивает лучшую играбельность от первого ладу до ладана 20. Martin создает горб на ладу 14, который можно преодолеть, только подняв действие. Дизайн

Taylor лучше, поэтому они звучат лучше.

ST

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено другом Так же. Но это не значит, что Taylors - лучшие гитары в мире.

я этого не говорил ....

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано SolidTop Ну, это форум Taylor, так что давайте вернемся к делу. 1.) Станд. конструкция моста на Martin была ошибочной в день, когда она была разрезана ... 16-я серия и ниже исправили этот недостаток с помощью наклонной, параллельной конструкции перемычки. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Конструкция шеи NT обеспечивает лучшую играбельность от первого ладу до грифа 20. Martin. создает горб на ладу 14, который можно преодолеть, только подняв действие. Дизайн Taylor лучше, поэтому они звучат лучше. ST

Ммм ... Боже ...

У меня довольно хороший слух к акустическим гитарам. Мой Martin Dread звучит лучше для меня , чем любой Taylor Dread, в который я играл (за возможным исключением CS-LTD, в которую я играл). Сказать, что дизайн Taylor является «правильным» и что он «достигнет лучшего звучания», значит попытаться фактически заявить, что является чисто субъективным. Период ...

Стив

Answer 8

SolidTop,

В вашем посте ничего не упоминалось о звуке.

У меня есть копия этого видео тоже с Taylor, и это потрясающее зрелище

Они построены великолепно ... ты думаешь, что это * звучит * лучше, чем твои Мартинс ...?

Потому что ... в этом все дело !! :) ИМО, если только ты не хочешь сделать свой компромисс.

Answer 9

Steve314,

Да, если по ладам катятся струны, Taylor должен решить проблему.

Я не ругаюсь Martin - Я ломаю дефект дизайна, чье бы это ни было ... улучшение - вот ключ. ES новый, будут проблемы с дизайном - Martin даже не пытался это сделать ...

У вашего D40 тот же недостаток дизайна, что и у меня - у вас те же проблемы, что и у меня. Эта проблема существует на всех стандартных. Мартинс и выше ...

ST

Answer 10

Я предполагаю, что один из рисков, связанных с игрой в действительно хорошую гитару, будь то Martin или Taylor, заключается в том, что когда она сбивает ваши носки, они застревают в звуковой дыре.