Вырежьте против полного дредноута - Гитарист
0 голосов
/ 05 августа 2005
Каковы различия в производительности и играбельности? Вырезы и стандартные боязни

Ответы [ 12 ]

0 голосов
/ 05 августа 2005
Правильно, ты о том, чтобы увлечься. В последний раз я увлекался в 1958 году, и вся моя игра в эти дни происходит, лежа на диване, смотря спортивные состязания. Не все виды спорта, заметьте, только янки и рейнджеры. Я так приучен лежать на диване, что, если я когда-нибудь снова начну играть, мне, возможно, придется взять диван с собой.
0 голосов
/ 05 августа 2005
Я не могу сказать разницу звука между вырезами и нерезкими. Лично я думаю, что, вероятно, есть больше различий в звуке из-за изменений в сборке и материалах от гитары к гитаре, чем исключительно из-за выреза.

с точки зрения играбельности, выреза помогает, когда вы пытаетесь играть выше шеи.

дан
0 голосов
/ 05 августа 2005
Цитата:
Первоначально написал Pete28
На всех четырех моих акустиках (3 Taylors и 1 Martin) У меня есть гитарный мастер, который положил кнопку ремешка сбоку от гитары чуть выше шейного сустава. Они помещают небольшой деревянный блок внутри, чтобы взять винт и нагрузку.
Кроме этого, нет проблем с переходом на акустику. Удачи.
Да, но у меня было несколько технических советов, которые настоятельно рекомендуют не использовать дополнительное усиление дерева для кнопки ремешка для б / у игроков, которые увлеклись их игра взорвала большую дыру в их гитаре.

На самом деле, я слышал несколько жалоб от друзей о том, что кнопка на ремне находится на нижней части шеи ... но это только я.

Я предпочитаю не вырезы ... но это тоже я.
0 голосов
/ 05 августа 2005
Самая большая проблема для меня - интонация высоко на шее. Большая тенденция к акустическим вырезам пришла в основном из мира твердого тела. Игроки хотели поддерживать свою твердую форму тела при игре на акустике. Проблема в том, что вы не можете интонировать седло акустики с той же степенью точности, что и для твердого тела Fender или Gibson. По крайней мере, не без больших затрат времени, и даже тогда гитара движется с погодой и расстраивает всю вашу хорошую работу. Это не так уж плохо для работы с одной строкой, но аккорды с двумя и тремя нотами, когда даже небольшие неточности приносят большие результаты, могут показаться довольно грубыми. Лучшее, что вы можете сделать, - это попытаться компенсировать седло как можно лучше, а затем просто привыкнуть к особым потребностям вашей конкретной гитары.
Другая проблема с акустическими вырезами - это когда строитель кладет кнопку ремешка на пятку шея, как новые Тейлорс. Это сводит меня с ума. Они стараются сделать хороший вырез, а затем надевают пуговицу на ремень, чтобы добраться до всех этих приятных верхних ладов. На всех четырех моих акустиках (3 Taylors и 1 Martin) у меня есть гитарный мастер, который кладет кнопку ремешка сбоку гитары чуть выше шейного сустава. Они помещают небольшой деревянный блок внутри, чтобы взять винт и нагрузку.
Кроме этого, нет проблем с переходом на акустику. Удачи.
0 голосов
/ 05 августа 2005
Цитата:
Первоначально написал Pete28
... Проблема в том, что вы не можете интонировать акустическое седло с той же степенью точности, что и для твердого тела Fender или Gibson. По крайней мере, без больших затрат времени, и даже тогда гитара движется в зависимости от погоды и расстраивает всю вашу хорошую работу.
Привет, Пит ...
Звучит как вы относитесь к своей игре серьезно. Как и я, и как писатель / игрок, работа над верхней шеей, которую я делаю, требует выреза. Мои гитары тщательно интонированы, и если погода меняется, есть способы, чтобы компенсировать это.

Я не хочу жертвовать стилем и креативностью, поэтому моя гитара, вероятно, интонирует лучше. Сгибание высоких аккордов на лету - лишь часть жизни гитары для серьезного акустического игрока Промоутерам Buzz Feiten не нужно комментировать ... слишком много денег, чтобы адаптировать акустику. .

Интонация в верхних регистрах возникает проблема для всех акустических систем, независимо от того, являются ли они вырезами или нет, и большинство серьезных игроков, которые исполняют две и три ноты "аккордов" высоко на шее, просто учатся сгибать их или они играют не в духе.
0 голосов
/ 05 августа 2005
Я только что купил на регулярной основе Taylor 814 (без выреза) на прошлой неделе ...... у них был 814 ce и 814, я мог слышать разницу, у 814 был немного более полный звук (без подключения), чем у 814 ce. .... У меня был друг, который много раз ходил взад-вперед, когда я закрывал глаза, и каждый раз выбирал обычные 814 для самого сильного тона ......... это не было большой разницей в любом случае но обнаружимый для меня ......... Я закончил с отсутствием выреза по той же самой причине. Я собираюсь использовать эту гитару в средстве записи, так что незначительные различия имеют значение!

Рон Флорентийский
Soundswest studio
0 голосов
/ 05 августа 2005
Я видел, как это идет в обе стороны. Я играл в разрезе, который звучал бок о бок полнее, чем в разрезе той же модели. Если бы все пошло иначе. Изменение слишком мало, и гитары слишком вариабельны во многих других отношениях, чтобы сделать абсолютное заявление, для меня. А полезность выреза - это совершенно личное дело, но они мне нужны только один раз.

Однако, по моему очень предвзятому и полностью личному мнению, вырезы на страхе выглядят ужасно. Или глупо. Или оба.

:))):))):)))
0 голосов
/ 05 августа 2005
Единственное отличие, которое я смог найти, это очевидные эстетические различия и то, что вы можете играть выше по шее на вырезах.

Как все говорили, на самом деле нет разницы в тоне между вырезами и не версия в разрезе. Лично мое предпочтение в данный момент не сводится к вырезу, но это зависит от гитары. Мне действительно не нравится вырез на ОМ, но мне нравится на Taylor x14. Мне нравится это на дреде (на самом деле, с дредами или без, для меня это нормально, но с флорентийцами нет дредов!), А на джумбосах они мне не нравятся.

Блин, не удивительно, что я не замужем! Я чересчур придирчив!
0 голосов
/ 05 августа 2005
На качественной гитаре нет заметной разницы в моих ушах. Мой 810ce звучит фантастически, не подключенный к сети или подключенный к сети.

Кроме того, я много лет играл на электричестве, и мне гораздо удобнее ходить по шее, зная, что у меня есть легкий доступ к этим дополнительным ладам. Может быть, это глупо, но я все равно склонен быть глупым. :)

Steve-R
Много вещей, но это не страшно!
0 голосов
/ 05 августа 2005
Цитата:
Первоначально опубликовано chally
В чем различия в производительности и играбельности вырезов коцернинга и стандартные страхи
Привет, чалли ...
Вырез позволяет работать на верхней части шеи с довольно легким доступом к 17-му ладу для нескольких комбинаций нот, а также для соло. ..yes, которые я иногда играю в диапазоне 15-17.

Это на самом деле не влияет на звук детектируемым образом, если строитель принял это во внимание. Хороший способ сравнить это взять с собой друга-гитариста и поразить Гитарный центр, чтобы они играли твердую и вырезанную версии одних и тех же гитар, и вы слушаете (вы действительно получите более полное представление о гитаре, сидящей напротив). от этого).

Я играю по одному в каждом, и если бы я мог сделать это снова, я бы заказал Олсона Дредноута в разрезе или в разрезе Джамбо. Это ограничивает мою способность играть параллельные октавы выше 14-го лада (хотя я там исследую некоторые новые варианты аппликатуры) и некоторые два исполнения нот, когда я делаю бэк и веду работу над своей акустикой без выреза.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...