Правда или ложь???? - Гитарист
       226

Правда или ложь????

0 голосов
/ 04 декабря 2006
На другом часто посещаемом форуме кто-то начал публикацию с просьбой о помощи в выборе между Breedlove акустическим и Taylor. Было сделано много хороших предложений, после чего кто-то написал следующее:

"Одна из причин, по которой Breedlove звучит лучше, чем у Taylor, заключается в том, что гитары Taylor запечатаны так, что они не стареют. В результате звук всегда один и тот же. Правда, с завода они звучат великолепно. Но у вас никогда не будет того сладкого, насыщенного тона, который исходит от 30-летнего Martin или Gibson. За деньги, Я думаю, что Larivees - лучшая покупка. Но, как все говорили, нет двух одинаковых гитар, и личные предпочтения - это все, что действительно имеет значение »

Теперь я сумасшедший или что-то в этом роде?

тогда тот, кто начал пост, написал это:

"Спасибо за всю информацию. Я нашел новый Breedlove, как мои друзья, и это 3000 долларов. Я буду продолжать искать и надеяться чтобы получить подержанный за 1000 долларов, как она сделала, и держите Taylor, потому что у всех вас есть хорошие вещи, которые вы сказали об обоих.

Тем, кто верит или не верит, что Тейлорс не стареет, я говорил человеку, который работает ed для Taylor и он сказал, что они "не стареют".

Мне также трудно в это поверить, но это так. Я живу в Сан-Диего рядом с заводом. "

Так я сумасшедший или в чем тут правда ???????

Ответы [ 42 ]

0 голосов
/ 04 декабря 2006
Мой 450 стареет, спасибо. Недавно, когда я снял оригинальную накладку, на открытой поверхности была большая разница с поверхностью, скрытой под накладкой. Это выглядело как линия загара, которую вы получаете от купальника, покрывающего часть вашей кожи в солнечный день. Он был почти таким же беловатым, как в тот день, когда я купил гитару, с открытой поверхностью мягкого состарившегося желтого цвета.

Теперь боковые стороны и задняя часть (Ovankol), похоже, не сильно изменились по сравнению с новой, так что, возможно, это просто природа солнечного света, падающего на верхушку ели, которая заставляет его стареть.

У моего D-18 есть приятное золотистое сияние, и 450 быстро его догоняет.
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Цитата:
Сообщение от rlouie
На другом На форуме, где я часто бываю, кто-то начал пост с просьбой помочь выбрать между Breedlove акустическим и Taylor. Было сделано много хороших предложений, затем некоторые опубликовали это:

"Одна из причин, по которой Breedlove звучит лучше, чем ваша Taylor, заключается в том, что Taylor гитары запечатаны так, что они не стареют. В результате звук всегда один и тот же. Правда, с завода они звучат великолепно. Но у вас никогда не будет того сладкого, насыщенного тона, который звучит как 30-летний Martin или Gibson ... "

... Тем, кто верит или не верит, что Тейлорс не стареет, я поговорил с человеком, который работал на Taylor, и он сказал, что они "Не стареют" ...
Я вижу много мусора, размещенного здесь и там, но это так абсурдно. Конечно, если под старением говорят о 14-м лабах, то Тейлорс не стареет. Кто-нибудь спросил у плаката, что он имел в виду, когда сказал, что Тейлорс были запечатаны так, как это делают другие гитары?
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Множество владельцев Taylor здесь говорят о прекрасно стареющих гитарах. И Taylor веб-сайт - я был Taylor -покупок, как вы можете судить по моему количеству постов, так что я недавно читал сайт - специально посвящен этому (в отношении завершения) - последние 2 строки этого параграфа имеют отношение: УФ-покрытие

"Taylor ... содержит столько же" твердых веществ ", сколько и более толстых, поэтому более тонкое нанесение обеспечивает такую ​​же защиту, в то же время позволяя тону древесины дышать. Кроме того, оно стареет так же, как нам нравится хорошая отделка лаком, позволяющая гитаре «открываться», как она игралась годами ».
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Цитата:
Первоначально: rlouie
1) «Одна из причин, по которой Breedlove звучит лучше, чем у Taylor, заключается в том, что гитары Taylor запечатаны так, что они не стареют. В результате звук всегда одинаков.
2) Для тех, кто верит или не верится, что Тейлорс не стареет, я поговорил с человеком, который работал на Taylor, и он сказал, что они "не стареют".
Так я сумасшедший или какая здесь правда? ?????
Нет, я не считаю тебя сумасшедшим. Вот мои $ .02:

1) Все мои Тейлоры открылись в конце концов = стареет. И что касается запечатывания ... хе-хе, я подозреваю, что они относятся к финишу, ну, я не знаю ни о каком тейлоре, которым он владеет, но все мои выглядят как голое дерево (следовательно, незапечатанное) с внутренней стороны звукового ящика.
2) Я думаю, что ключевая работа "сработала" для Taylor, это заставляет меня задаться вопросом, какими были обстоятельства его расставания с Taylor ...

И как другой Кикер, если Тейлорс не может состариться и никогда не поправиться, тогда Боб смог осуществить обман столетия !!!!

О, и я все еще буду лично покупать этот обман!
0 голосов
/ 06 декабря 2006
Цитата:
Первоначально написал KMHaynes
Ситка темнеет - спросите любого, кто снял свой накладной щиток и видел, как более светлое дерево догоняет более темное дерево, так что примерно через 6 месяцев вы вряд ли сможете сказать, что на нем был накладной щиток.
Это поднимает вопрос, о котором я хотел спросить. У меня 2004 год 414CE-L7 с ситкой. Я думал об удалении накладки, но мне было интересно, насколько незаметная область вершины потемнеет в течение двух лет. Гитара сидела в (увлажненном :-) магазине (но я не знаю, как долго), пока я не купила ее в декабре 2004 года, и я всегда держала ее в чехле, за исключением случаев, когда играла на ней.

Может ли кто-нибудь рискнуть догадаться, станет ли область под накладкой заметно светлее, если я уберу ее сейчас?

Спасибо,
Брайан
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Возможно, под словом «не стареть» он имел в виду, что Тейлорс вне времени. Они будут жить во времени, потому что они такие хорошие.

Я даже не могу понять это иначе. Физические изменения происходят с чем угодно. Если бы все было из пластика, оно бы состарилось, что заставляет кого-то думать, что дерево, покрытое лаком, не будет? Это безумный разговор. Может быть, при нынешних методах финиша они открываются дольше, но у меня нет причин верить этому.
0 голосов
/ 06 декабря 2006
Позвольте мне постригать всех остальных. Чушь! (Запечатано ??? - давай 8))
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Есть так много Taylor "историй" ... например, как Taylor всегда использует более тонкие верхушки - что, в свою очередь, никогда не будет длиться долго - именно поэтому они звучат так хорошо - но только когда они новые ... . и так далее.

Для меня эти "истории" - не что иное, как кислый виноград .... особенно, когда продавец хочет, чтобы вы купили другую марку и модель.

PS - моему 612ce сейчас 9 лет старый ... и он определенно успокоился ... и я уверен, что он будет продолжаться (без разрушения вершины и отлетания на мелкие кусочки) - как это безумие!
0 голосов
/ 06 декабря 2006
Цитата:
Первоначально опубликовано BarrKord
Итак, эффективно ли накладка предотвращает старение древесины под ней? Я серьезно сомневаюсь в этом ...
Хммм ... от этого ответ кажется довольно очевидным, не так ли? Позвольте мне похвалить вас за ту замечательную сдержанность, которую вы проявили в ответе. : -)

Кажется, однако, что это все еще оставляет небольшой вопрос относительно того, будет ли гитара, хранящаяся в ее чехле, потемнеть медленнее, чем та, которая осталась сидеть на подставке или висеть на стене. Вероятно, так и будет, то есть степень потемнения будет прямо пропорциональна общей продолжительности воздействия света. Тем не менее, также представляется возможным, что может быть какая-то «активация», которая запускает процесс затемнения, чтобы начать после некоторого порогового воздействия (по общему признанию, это кажется маловероятным). Гроб, чтобы я мог связать это в хороший комплект и сохранить в разделе «Что я знаю о гитарах»? : -)

Спасибо,
Брайан
0 голосов
/ 04 декабря 2006
Если вы положите гитару в соль, она не состарится.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...