Taylor гитары - отличная играбельность? Определить играбельность

Question

Хорошо, я был виновником, который поднял эту проблему в другой теме, что гитары Taylor великолепны в играбельности и все такое. Я подумал, чтобы прояснить ситуацию, мы могли бы начать еще одно обсуждение того, как мы определяем играбельность. Это в действии, ширина и глубина шеи и т. Д. И т. Д.

Вопрос:
Какие факторы влияют на играбельность гитары? Какие факторы изменчивы, а какие нет?

Answer 1

Играбельность настолько субъективна. Несмотря на то, что могут сказать поклонники того или иного производителя, ни у одного из строителей нет «самых играемых» гитар.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано jimklein Для меня Тейлорс требует легкого прикосновения к левой руке, что делает его легче переключать аккорды быстрее, но также хочется играть дольше ... PS Это кажется странным, но я думаю, что многие из нас Taylor владельцев привыкли к овациям ... Похоже на лагерь Ovation все перемещено в Taylor ... :)

Джим - Забавно, вы должны это упомянуть. Я присматривал за Тейлорсом некоторое время (до сих пор не уверен, к чему бы я пошел ... что нормально, так как сейчас я немного напряжен на $). В настоящее время я играю на Ovation, и я чувствую, что многие другие производители гитар - это шаг вниз с точки зрения ощущения / играбельности. Очевидно, что тон Ovation оставляет желать лучшего, но играть здорово (и, смотри, без вмятин и вмятин на спине за годы жестокого обращения!)

Answer 3

Если он чувствует себя хорошо, потрясите его.
Если он не сбросит его.
Вот почему на рынке так много гитар. Настоящие хорошие хранители желаны их владельцами. Всегда играл, но редко видел. :)))

Answer 4

Несмотря на то, что мне нравится то, как звучат мои 310, я думаю, что играбельность Taylor гитар была преувеличена. Мне пришлось прибегнуть к опусканию седла и использовать xtra-lights (что я не против), чтобы получить «играбельность», которую я хочу на своих 310. Я не могу поверить, что кто-то мог бы рассмотреть «играбельность» 310 с заводской установкой средних струн, чтобы быть хорошим.

Answer 5

В основном это отсутствие усталости. Но для меня это больше, чем просто шея, что, безусловно, важно. Если контур шеи кажется неправильным, а действие не там, где мне нравится, то в конечном итоге гитара станет менее «играбельной». Контур на самом деле важнее, по моей оценке.

Акустические гитары, как правило, имеют довольно схожие длины шкалы, и если угол шеи хороший, а носовая часть шеи действительно регулируется, действие можно отрегулировать, даже если это требует лада работы. Техник, которого я знаю, который работал в Taylor некоторое время, думает, что Taylor имеет о лучшем выравнивании ладов с завода в бизнесе (хотя седло и гайка, как правило, хороши, но нет, как он сказал бы с ладами "безумно хорошо"), хотя Tayors не его любимые гитары. В любом случае, действия могут быть скорректированы.

Контур связан с тем, что утомляет мою руку. Кроме того, к другим факторам относятся удобство удержания гитары, ее ощущения от моего тела (если это ушибляет меня, это, безусловно, более утомительно, эрго менее играбельно), ее вес и то, как сильно мне приходится работать, чтобы заставить ее производить звук, который я хочу.

Вот почему все так индивидуально. Если бы это было просто действие, его было бы легко определить, но все эти другие факторы также являются его частью. На самом деле, я слышал, что люди на этом форуме делают ошибку, называя Мартинса менее играбельным, потому что их действия слишком высоки на заводе. Это потому, что Martin игроков, или многие из них, ожидают большого действия, и это достаточно легко исправить, так что же еще? Звук, скорее всего. Слишком сложно заставить петь пики, возможно, чтобы соответствовать вкусу игрока ... это больше, чем действие. Видишь, о чем я? И недавно я сыграл несколько мартинсов, которые были абсолютно убийственными, IMO.

И тон звучит в ушах игрока / слушателя. Я имею в виду, давным-давно, я, хотя овации были отличным тоном. :)))

Answer 6

Мне Тейлорс требует более легкого прикосновения к левой руке, что облегчает переключение аккордов, но также хочет играть дольше ...

PS Это кажется странным, но я думаю, что многие из нас Taylor владельцы используется для владения овациями ... Похоже, что лагерь Ovation переехал в Taylor ... :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Stixx играбельность является личной в отношении действия ширины шеи и т. Д., Но что IMO определяет, если У гитары есть такая особая «играбельность», это просто означает легкость игры в течение долгого времени без дискомфорта.

Это лично, как я определяю и играбельность. Странно, но я нахожу, что могу играть на своем 314ce дольше, чем на Большом Ребенке.После того, как я полчаса ласкаю свой BB, мои пальцы начинают ослабевать, но этого не происходит, когда я играю на 314ce. Я знаю, что регулировка стержня фермы не должна быть правильным способом регулировки действия, но это самый простой способ для меня. Так что я сделал это, но та же проблема. Поэтому я думаю, что следующая вещь, над которой нужно работать, это седло ... чтобы придать "играбельность", которую я хотел бы иметь. Но, сказав это, само собой разумеется, что ББ - БОЛЬШАЯ гитара.

Answer 8

Я думаю, что играбельность на любой гитаре совершенно уникальна и индивидуальна для игрока. Это зависит от размера и формы руки гитариста, а также от стиля музыки, исполняемой игроком.

Лично мне нравится форма шеи Taylor. Я играл на многих других более дорогих гитарах, которые мне не нравились, потому что шея была слишком глубокой для моей маленькой руки или гриф слишком плоской на мой вкус.

Единственная проблема, с которой я столкнулся с Тейлорсом, по сравнению с другие гитары, которыми я владею (это были Martin дредноуты и Yamaha APX-20), это ширина шеи 1 3/4 дюйма. Мне легче играть шириной 11/16 дюйма, верьте, хотите нет, потому что Yamaha - самая легкая гитара для игры (с лучшей интонацией), которой я когда-либо обладал. Жаль, что акустическое значение не соответствовало играбельности.

Хотелось бы, чтобы я заказал две свои LTD ниже с шириной шеи 11/16 дюйма. Но на случай, если я решу продать их в какой-то момент, я слышал, что 1 3/4 дюйма лучше для перепродажи. Я привыкаю к ​​более широкой ширине, хотя я никогда не смогу достичь с ней также.

Дело в том, что играбельность каждой гитары определяется гитаристом; уровень его / ее способности, размер / форма руки и стиль игры. :)

Answer 9

Примерно то же самое для всех моих гитар. Единственное, что соответствует моему опыту Taylor, это размер шеи, который мне нравится, но он очень похож на многие другие гитары, которыми я владею или которыми владею.

Каждую гитару, которую я имею или имею, я настраивал. в моих предпочтениях. Это крайне низкое действие с очень небольшим облегчением шеи.
Это потому, что я играю пальцем с легким прикосновением. Не заигрывай сильно. Жесткие барабанщики не могли использовать мои гитары.

Акустические гитары против электрооборудования сложнее для меня, независимо от названия бренда, потому что более толстые струны, которые я предпочитаю, сложнее толкать, чем 10-46-е, которые у меня есть на мои электрики.
У меня также очень слабая левая рука из-за предыдущей операции по повреждению нерва.

Итак, в заключение, я очень редко вижу гитару с завода, что мне не нужно опускать струны и отрегулируйте ферменный стержень в соответствии с моими предпочтениями.

Мне неважно, как это происходит на заводе, если шея установлена ​​правильно, у нее хорошая лада, и есть много места, чтобы понизить действие до моего вкуса без необходимости шлифовать верх мостика вниз, чтобы разместить опущенное седло, что мне приходилось делать пару раз. Они были не тейлорами, а в остальном великими гитарами.

Answer 10

играбельность индивидуальна в отношении действия ширины шеи и т. д., но то, что определяет IMO, если у гитары есть такая особая «играбельность», это просто означает легкость игры в течение длительного периода времени без дискомфорта. Это также означает разные вещи, как я могу сделать это со средними струнами на страхе, а кому-то еще могут понадобиться фары на четырнадцати. В целом это должно означать, что лады хорошо чистые и без особых усилий.
:)