Shortscale - можете ли вы описать разницу в тоне?

Question

Я знаю, что ступаю в некоторые «субъективные» воды здесь, но мне любопытно, какие различия в тональности отображает гитара (особенно taylor) с более короткой шкалой над той же моделью с нормальной длиной шкалы. Я заинтересован во всех моделях (Dreads, GA, GC и т. Д.) И решил, что большинство людей, покупающих короткомасштабную модель, используют стандартную модель в качестве эталона.

О, и для тех из вас, кто владеет короткими - гитары обычного и обычного масштаба - вы находите неловким движение между инструментами?

Заранее благодарим за ваши мысли.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar Привет Дейвман ... Я играю акустическая смешанная гамма (низкие и высокие частоты, высокие частоты) . Это раздутая ладья Башкина О.М. Высокие частоты на коротких гитарах слаще из-за отсутствия лучшего термина. Самая большая разница в играбельности. Легче сгибаться, и струны легче нажимаются. Больше дескрипторов ... Более кремовые, гладкие, круглые, все они частично описательны. Есть мало или совсем нет физической или умственной адаптации. От 1/2 '' до 1 '' вы 'теряете' 'распределяется по всей длине от гайки до мостика, поэтому лады не намного меньше. Шейки на обеих моих обычных шкалах Гитара и инструмент смешанного масштаба имеют ширину 1 3/4 '' и имеют одинаковый профиль шеи. Люди переключаются между ними без проблем, прежде чем они даже понимают, что это фанатская ладная гитара.

Я понимаю концепцию короткой гаммы и это преимущества, но как насчет раздутых ладов? Это интонация и улучшение настройки?

Answer 2

Да, меня очень заинтриговали раздутые лады ... ты выглядишь так, будто гитара почти изгибается (я не имею в виду это плохо!) :)

Answer 3

У меня был короткий 510 с мая, так что я довольно привык к нему. У меня не возникает проблем с переключением с длинных шкал на 514, 855 и 554. Кажется, что пальцы просто приспосабливаются, но разницы в масштабе не так уж и много. В прошлые выходные мой друг впервые сыграл ее, и у него не было проблем. Ему понравилась играбельность, и он думал, что это звучит великолепно.

Мое восприятие звука: низкоуровневый звук немного скучнее для моего уха. Не так уж и неприятно, но это немного похоже на стук. Не так много высоких обертонов на низких струнах. Я не могу отличить струны G, B и E. Я склонен играть немного ближе к мосту, чтобы компенсировать. Я использую закругленный край тонкой Fender; если я использую медиум, звук будет слишком ровным на мой вкус.

Но мне это нравится просто отлично. Играбельность делает это очень забавным.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Daveman ... Да, и для тех из вас, кто собственные короткие и обычные гитары - вы находите неловким движение между инструментами?

Привет, Дейвман ...
Я играю на акустике смешанного масштаба (низкие частоты - высокие, высокие - короткие) . Это раздутая ладья Башкина О.М. Высокие частоты на коротких гитарах слаще из-за отсутствия лучшего термина. Самая большая разница в играбельности. Легче сгибаться, и струны легче нажимаются.

Больше дескрипторов ...
Более кремовые, гладкие, круглые, все они частично описательны.

Есть мало или совсем нет физической или умственной адаптации. От 1/2 '' до 1 '' вы 'теряете' 'распределяется по длине от гайки до мостика, поэтому лады не намного меньше.

Шейки на обеих моих обычных шкалах Гитара и смешанный инструмент имеют ширину 1 3/4 '' и имеют одинаковый профиль шеи. Люди переключаются между ними без проблем, прежде чем они даже понимают, что это фанатская ладная гитара.

Answer 5

Я не профессионал в этом .... так что мое мнение может быть немного предвзятым ... но я сыграл пару коротких шкал, Taylor XXX моделей. Я не уверен, что модели или что-то на самом деле ... они оба были в магазинах, и я не уделял много внимания ...

Но я думаю, как и любая другая гитара ... тон будет оценен игроком больше всего. То, что я имею в виду, это то, что я играл первым, мне совершенно не нравился тон, хотя играть было удивительно легко. Второе, что я сыграл, было феноменальным, как я думал, и играбельностью. Если бы я недавно не купил 814CE-L7, я бы серьезно подумал о покупке второго ... Я был просто поражен.

Только я, но у отдельной гитары будет свой собственный собственный тон ... где вы То, что вы играете, и так далее, будет иметь большое влияние на ваше восприятие тона. Мой .02

Answer 6

Daveman:

Я еще не играл в короткую шкалу Taylor, чтобы сравнить. Но я скажу вам, что моя короткая шкала Martin 00028EC, кажется, имеет более «теплый» тон (не уверен, что это хорошее описание), чем сопоставимая стандартная шкала OM28V.

Переключение между шкалой 24,9 и Масштаб 25,4 не кажется проблемой. Тем не менее, я знаю, что некоторым игрокам сложно настраиваться, точно так же, как у некоторых возникают проблемы с переключением между гайками 11/16 "и 3/4". У меня обе вещи работают против меня - у Clapton короткая шкала с гайкой 3/4 ", а у моего HD28V стандартная шкала с 11/16".

Короткая шкала поначалу немного странная, но память начинает работать после того, как вы некоторое время играли между ними. После этого не так уж много различий. Единственная область, в которой становится немного сложно, если вы постоянно переключаетесь назад и вперед, это когда вы переходите, скажем, от 1-го до 3-го положения аккорда, которое затем перемещается вверх по шее. Тонкая разница в длине - это то, где мне больше всего трудно найти свой путь. Я, как правило, крадусь по шее, когда делаю слайд.

Майк

Answer 7

Хотя я не могу дать вам ответ о разнице в звуке в настоящее время, потому что у меня настроена короткая шкала, точно такая же, как в '03, я могу вам сказать, что меня очень порадовала легкость игры, даже без правильная настройка. Поскольку ощущения и действие шеи являются моей первоочередной задачей, моя цель - сделать так, чтобы короткий масштаб был как можно ближе к игре, как мои две электрики.
Я думаю, что я в значительной степени приблизился к '01 и '03, так что действие происходит по соседству [это довольно большое соседство] со Stratocaster.
Если вы спросите примерно через месяц, я смогу дать вам свои впечатления о том, как каждый складывается в отделе звука. ,