Baggs M1 - Основные проблемы с тоном - Гитарист
0 голосов
/ 25 июля 2005
Привет, ребята,

Ну, я установил свой активный M1 около недели назад. Сегодня я впервые играл с ней в церкви.

Я действительно пытался полюбить этот звукосниматель, но это просто не сработалось. Я прочитал все виды отличных отзывов и положительных отзывов по всей сети и в печатном виде. У меня просто нет такого опыта.

Вот проблемы:

Все дело в том, что хонкин среднего уровня повсюду, особенно около 800 Гц или около того. Я откатываю его назад на 15 дБ, и он все еще слишком горячий.

Звук звучит слишком "живо". Это невероятно блестяще, но как-то середина все еще подавляет тройные. Он поглощает огромное количество струнных и телесных шумов, больше, чем что-либо еще, что я когда-либо играл (и я пробовал много пикапов).

Это большие проблемы. Есть и другие незначительные проблемы, но эти два являются непреодолимыми. Я очень расстроен этим моментом.

Некоторые детали:

Я играл в очень хорошую и дорогую установку для ПА в церкви. Я пробежал через свой Presonus Acousti-Q. Я довольно знаком с системой и моим предом, много времени на обоих. Это звучало плохо. Я даже сам пошел на доску, пока звукорежиссер играл для меня на гитаре - не повезло. Звукорежиссер тоже профессионал, это все, чем он зарабатывает на жизнь.

Я играл в мою SWR Cali Blonde. Я прошел как прямо, так и через мой Presonus. Неудачно. Если я иду прямо внутрь, мне приходится скатывать средние частоты полностью вниз, а Aural Enhancer - почти все время вверх - тогда звук приемлем, но он все еще слишком живой для моих вкусов.

I ' Мы играли в Bose PAS. Еще раз не повезло. Мы попробовали кучу пресетов и настроек эквалайзера. Середина была просто ошеломляющей.

Я установил вещь в моем глубоком теле Collings ОМ. Я использую D'addario EXP-17 (носители с покрытием из фосфористой бронзы). Я использую хорошие высококачественные кабели, которые, как я знаю, находятся в приличной форме. Я экспериментировал с различными положениями захвата, а также с разными уровнями «затяжки» зажимных винтов. У меня все еще есть полюсные наконечники, близкие к заводской высоте, но я подправил их все вокруг, пытаясь выяснить проблему.

Ни у кого, похоже, нет проблем с тем, что я прочитал. В пятницу утром я отправил электронное письмо Бэггсу, но еще не получил ответ. У меня такое чувство, что я, должно быть, делаю что-то не так. Я хотел бы сохранить эту вещь, материал, который я прочитал, имеет для меня смысл (иногда я играю соло в стиле fingerstyle, иногда я играю с современной группой поклонения в церкви). Я готов отказаться от этой вещи и выяснить, как переустановить мой PUTW # 54 или купить K & K.

Спасибо!

Ответы [ 13 ]

0 голосов
/ 26 июля 2005
Трей,

Я провел много времени с M1 (неактивно). Правильный эквалайзер и эффекты необходимы для получения лучшего тона от M1. Мне также повезло гораздо лучше через акустическую систему, чем с гитарным усилителем. Большинство усилителей, которые я проигрывал, делают звук M1 тонким.

Я остановился на M1 и встроенном микрофоне Джо Миллса в качестве системы с двумя источниками. Низкие значения M1 и средние / высокие значения Joe Mills обеспечивают хороший акустический тон для моих ушей.

Вот клип этой установки
M1 & Mills


РЕДАКТИРОВАТЬ: я забыл упомянуть, что я пробегаю Солнцестояние D-Tar с блоком эффектов TC Electronics M300. D-Tar монтируется в стойку в корпусе Three, вместе с M300 и Rane ME 15B EQ.

Я только что приобрел полку на 1 место для D-Tar и использовал самонарезающие винты через три отверстия. уже в нижней части D-Tar.

Скотт
0 голосов
/ 26 июля 2005
Отличный звук (отличная игра тоже). Спасибо, что поделились!

Я думаю, что решил пойти с настройкой DTAR. Я, вероятно, сначала куплю Равноденствие, а затем я также могу добавить Солнцестояние, если я решу использовать двойной источник. Я не возражаю против того, чтобы в будущем также воспользоваться электронным блоком TC (или чем-то подобным), но на данный момент средства ограничены.

Спасибо за вклад до сих пор.
0 голосов
/ 26 июля 2005
Привет, ребята,

Большое спасибо за всю помощь до сих пор. Я думаю, что я кое-чему научился и немного продвинулся.

Прежде всего, я должен признать, что удивительно, как звучат разные вещи после того, как вы положили это на один день (пришлось, я был на работе черти это) а потом возвращайся к этому. В любом случае, я сделал несколько более мелких корректировок в полюсных наконечниках - это помогло.

Я заметил короткий комментарий к одному из видео Дуга Кеннеди о том, что ламповые предварительные усилители на самом деле могут быть именно тем, что магнитные датчики не делают. не нужно. Итак, я перестал дурачиться с моим любимым маленьким Пресонусом пред.

Я снова пошел прямо в блондинку Кали. Я сократил середины около 9 дБ. Регулятор Mid на Blonde зафиксирован на частоте 800 Гц, но я не уверен, что такое Q (хотя я и написал SWR, чтобы спросить). Я установил Aural Enhancer на 4 часа. Опять же, я не знаю, что именно это делает, но из того, что я могу понять, это создание легкого падения где-то в середине и, возможно, увеличение диапазона высоких частот одним касанием. Надеюсь, SWR даст мне дальнейшее понимание этого.

Я также разделил свое прослушивание между наполовину приличной парой старых наушников Sony и динамиками на блондинке, просто чтобы попытаться получить дальнейшую перспективу.

Это еще не идеально, и оно не будет конкурировать с потрясающим студийным оборудованием Дуга Кеннеди (не говоря уже о его превосходных ушах, технике и т. Д.), Но я добился огромного прогресса. На данный момент я думаю, что больше нет трубки предварительно. Теперь мне нужно придумать хороший, полностью работоспособный эквалайзер для использования с PA, когда у меня нет под рукой усилителя (в частности, церковного святилища).

В любом случае, я выложил пару файлов для вас ребята, чтобы критиковать (и, пожалуйста, будьте критичны, поэтому я их выставил). Вот ссылка:

http://homepage.mac.com/architectx/FileSharing3.html

Вот как я их записал: прямо из M1 с громкостью на p'up установлено около 8 в Channel 1 на Кали Блондинка. Низкие и высокие частоты были установлены ровно, средние значения были в 8:30 или около того, а Aural Enhancer - в 4:00. Я запустил XLR с задней стороны блондинки (насколько я могу судить до реверберации) в Tascam US-122, а затем в свой Powerbook. Я использовал Garage Band для записи материала. В компьютере нет абсолютно никаких эффектов или эквалайзера. Конечно, я понимаю, что мог бы получить намного более симпатичный микс, если бы я немного его нарядил с оттенком задержки и все такое, но я пытаюсь ничего не делать, кроме как услышать звук здесь. Эти треки также являются "настоящими моно".

Вы увидите один тест стиля пальца и один быстрый тест с отрывом. Простите за мою паршивую игру - я быстро положил это этим утром перед кофе и пропустил свою обычную процедуру, чтобы делать это, так что я все еще был немного уставшим. В любом случае, это должно дать вам представление о том, что я получаю до сих пор.

Мне нравится этот пикап все больше и больше. Какие-нибудь рекомендации по хорошему полному эквалайзеру следует рассмотреть? Я думаю о DTAR, но мне бы хотелось, чтобы это устройство было смонтировано в стойку, потому что я в конечном итоге хотел бы взять TC Electronics M300 или что-то в комплекте с ним.

Спасибо, и дайте мне знать, что вы думать.
0 голосов
/ 26 июля 2005
Всегда есть Rane AP 13. Baggs PADI дает отличный контроль, но ... не монтируется в стойку. RPM SansAmp устанавливается в стойку, но его еще не слышали. Я люблю свой Bass DI и Acoustic DI.
0 голосов
/ 26 июля 2005
Послушайте образцы звука в этом обзоре >>
http://www.acousticplayermagazine.co...aggs1_001.html

Пикап звучит довольно "хрипло" и тонко, пока не пройдет через Para Acoustic DI. Тогда это звучит намного лучше.

Полагаю, если вам придется купить определенный предусилитель, чтобы он звучал хорошо, то, возможно, это не очень хорошая ценность. У меня сам есть M1, и он звучит приемлемо через мой Boss AD-5. Это требует некоторой настройки эквалайзера.
0 голосов
/ 26 июля 2005
Цитата:
Первоначально написал DMZ
... может быть, я должен комбинировать / идти с стелс с моим # 27. У меня также есть № 27 в моем K14c, и этот звук лучше звучит в этой гитаре, скажем, в стиле «больше пальцев», а не во время игры. Конечно, более склонны к обратной связи. Хотелось бы, чтобы мы все собрались вместе, чтобы оценить звук. Мне все еще нравится этот звукосниматель.
Привет, DMZ ...
Собираться для сравнения - это хорошо. Я думаю, что вы на что-то рассчитываете, так как комбинированное устройство (назовите его двойным источником или что-то подобное) всегда лучше, чем любое другое устройство звукоснимателя.

Магнит даст вам хороший ровный звук и хорошее дно, а не как хорошие максимумы. Скрытность предоставит некоторые из них, как и внутренний микрофон.

Тогда все, что вам нужно, это приличный блендер, такой как DTar Solstice, старый PMB-ворон или что-то подобное.

Я нахожу три источника слишком много комбинаций для работы.
0 голосов
/ 25 июля 2005
Цитата:
Первоначально отправлено architectx
Я отправил электронное письмо Баггсу в пятницу утром, но не получил ответа пока.

Спасибо!
Держитесь крепко. В эти выходные состоялось шоу NAMM в Нэшвилле, на котором присутствовала вся рабочая сила всех производителей. Я уверен, что вы скоро что-то услышите. У Бэггса есть клиентская служба убийцы.
0 голосов
/ 26 июля 2005
Ну, как я недавно писал об этом немного раньше, и я не уверен, что полностью согласен с моим тоном на моем M1. Я могу относиться к большей части того, что вы говорите, и перепробовал много изменений. У меня был # 27, ранее установленный. Мне очень понравился этот звукосниматель, когда я подключил к старому стоечному процессору Digitech, установленному в стойке, в церкви. Я пользовался платиновым DI от Fishman и думал, что смогу получить лучший звук, какой только смог получить с M1. Все стало жирнее, ровнее и лучше звучит для меня. Я работал с другим звукорежиссером, и это также помогло. Я должен признать, что много читаю, и предложение Гэри заставляет меня думать, хммм ... может быть, я должен сделать комбо / хитрость с моим # 27. У меня также есть № 27 в моем K14c, и этот звук лучше звучит в этой гитаре, скажем, в стиле «больше пальцев», а не в грохоте. Конечно, более склонны к обратной связи. Хотелось бы, чтобы мы все собрались вместе, чтобы оценить звук. Мне все еще нравится этот пикап.
0 голосов
/ 25 июля 2005
Трей,

Даг Кеннеди - эксперт по обработке магнитных датчиков. Я боюсь, что вам может быть трудно дублировать его записанные результаты.

FWIW, я недавно провел несколько экспериментов M1 / ​​Mama Bear (с заимствованным пассивным M1) и получил лучшие результаты (на мой вкус) с пробкой прокладки на зажимах. Некоторые эксперименты с высотами полюсных наконечников были также полезны. Тем не менее, я никогда не был большим поклонником M1 с самого начала. Я продал свой оригинальный M1 год или два назад. Мне никогда не удавалось исключить высокий уровень звучания, звучащий по-электрически, и верхний отклик был слишком сильным и ужасным для определенных стилей игры.


Так как вы знакомы с звукоснимателями PUTW, и у вас уже есть # 54, почему бы вам не попробовать подключить Stealth UST параллельно с # 54, создав то, что Дэвид Энке называет «жесткой» версией PUTW «Dynamic Duo». Или, если у вас есть один из новых штекеров питания, вы можете подключить звукосниматели к стереосистеме (№ 54 на наконечник и стелс к звонку или наоборот) и использовать переключатель на штекере питания для их параллельного подключения.

Дэвид Энке утверждает, что аппаратная версия Dynamic Duo по меньшей мере так же устойчива к обратной связи, как и сама UST - возможно, даже более того. Судя по моему опыту со встроенным Dynamic Duo № 27 / Stealth в Taylor 514C, я считаю, что это утверждение верно. Это была также лучшая система самовывоза (от Mama Bear), которую я когда-либо использовал.

Гэри
0 голосов
/ 25 июля 2005
Шахта активна. Когда я бегу широко открыты, это звучит нормально.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...