Как может collings, goodall, olsons и т. д. звучать намного лучше, чем Тейлорс?

Question

Хорошо, вот мысль, что я размышлял, чем больше я читаю об этих небольших производителях. Я слышал, что почти нет сравнения. Как они могут быть намного лучше? Я знаю, что они могут использовать немного более качественную древесину, но это не будет иметь большого значения. И я думал, что бодрость была основным компонентом, и я думал бы, что современная компания, такая как Taylor, будет на переднем крае тона. Просто любопытно. Благодарность!

Answer 1

Просто чтобы поддержать тему, вот что я говорю о том, как соло / маленький строитель может посвятить больше времени каждой гитаре. Это от Дэвида Берковица, размещенного на форуме AG на другую тему;

"Как строитель, я не заметил никакой разницы между гитарами, которые я сделал с полным ударом, и гитарами с вырезами Это может говорить больше о моем процессе озвучивания, чем о вырезах в целом. Когда некоторые строители озвучивают свои топы, они держат пластину и нажимают на нее, прислушиваясь к моделям отклика и внося свои коррективы. Я никогда не мог осмыслить верх в этом таким образом, главным образом потому, что верх никогда не будет свободной пластиной. Поэтому я подгоняю верх к бокам и спине, зажимаю его на месте с помощью множества зажимов, а затем прислушиваюсь к моделям реакции вершины как единого элемента с корпусом. как отклонение жесткости верхней части моста. Я слушаю, делаю отметки, а затем соответствующим образом корректирую крепление и пробую снова. Когда я доволен этим, я склеиваю его. Я не ищу ничего другого когда я озвучиваю инструмент с полным боем против выреза, я просто слушаю ".

Answer 2

[QUOTE] Первоначально опубликовано Джеффом М
[B] Я всегда смущаюсь, когда вижу, как люди говорят о том, что играбельность Taylor отличает их от других гитар.
Возьмите этот Martin, боясь действия на милю, в первоклассный гитарный техник, скажите им, какой стиль музыки вы играете и какого рода действия вы хотите, попросите их творить чудеса на гитаре, и вы получите гитара, которая играет как масло.

Чтобы ответить на ваш вопрос, сравнивая других строителей с Тейлорсом, я не ставлю «1017» «играбельность» вверху списка. Я предпочитаю гитары с более полными профилями шеи. Неважно, сколько вы настроите действие на этом Tayor, у вас будет эта тощая шея. Collings, SCGC, Martins, GOodall, Lowden, Larrivee, Gibson - у всех есть профили, которые мне намного удобнее играть. (Конец цитаты)


Джефф, я думаю, мы должны быть полярными противоположностями, когда дело доходит до того, что нам нравится в шейке гитар. Я полностью не согласен с вашими заявлениями выше. (Разве вы не рады, что есть достаточно строителей, чтобы угодить всем). :)
Воспроизводимость и форма шеи - это именно то, что держит Taylor в моем арсеноле. Я ставлю Taylor на самый верх списка «играбельности». На планете нет гитарной технологии, которая могла бы настроить Martin, Санта-Круз или Gibson так, чтобы мне было так же удобно, как Taylor. У моих маленьких рук слишком много шеи для некоторых других брендов.

Что касается звука Taylor против небольших строителей. Я думаю, что это для каждого человека, чтобы решить, что он / она предпочитает. Я владею и играю с другими создателями, которым я предпочитаю звучание, а не Тейлорс, но, на мой взгляд, это не то, что они полностью уносят Taylor, это, как правило, на несколько более низкий уровень, чем мои Тейлорс.

Скотт

Answer 3

Я думаю, что существует огромная разница между некоторыми высококачественными гитарами и Taylors. И да, некоторые из них заметно «лучше», если вы ищете тон, который они производят. Я считаю, что большинство Тейлора несколько, хотя и не полностью одномерны, что само по себе неплохо ... это просто характер. Мне нравится эта характерная черта, но не всегда.

При этом я должен сказать, что в слепых тестах и ​​т. Д. Также есть уровень, который необходимо достичь, прежде чем различия будут услышаны. Когда вы можете услышать их, они резкие, но в целом они довольно тонкие. Опять же, это все равно, что сказать разницу между изысканными винами или кофе или, как в одном из моих любимых фильмов о Джеймсе Кобурне, bouillabaisse (Our Man Flint). , Кроме того, эта тема повторяется. Поэтому, когда мы говорим о лютирах, я должен вам сказать ... 99% людей, которых мы называем лютирами, и которые называют себя лютирами, не являются. Они техники. Гитарный мастер строит гитары. Большинство техников исправляют их, и это не маленький подвиг, и во много раз сложнее, но это не гадко. Это ремонт. Ладно, на некоторых уровнях ремонт строится, но опять же большинство ремонтников НЕ являются мусорщиками. У нас здесь, в Луисвилле, есть парень, который называет себя обманщиком ... и он говорит: «Ну, я мог бы сделать гитару такой же хорошей или лучшей, чем Taylor, если бы я действительно хотел». Ну, могли бы и сделать это - это очень разные вещи.

Только мое мнение.

Вернемся к теме .... купить все, что плавает твоя лодка.

Answer 4

Как уже отмечалось, разница в подходе. У Taylor есть крепкий дизайн для каждого из их гитарных корпусов, который отлично работает, когда все остальные элементы попадают в определенные параметры, но дерева недостаточно, чтобы сделать каждую гитару великолепной в таких условиях. Вот почему есть некоторые Тейлоры, которые ничем не примечательны или даже неудачники. То же самое касается Martin, Larrivee, Gibson, Guild и любой другой заводской гитары. Это не ошибка, а скорее часть процесса, который делает гитары такими доступными. (Ну, во всяком случае, большинство из них.)

OTOH, одинокий мастер или небольшой магазин может и должен потратить время на то, чтобы озвучить каждую вершину индивидуально, отрегулировав толщину верхней части и контуры фигурных скобок, чтобы учесть изменяющуюся жесткость и другие факторы. , Когда все сделано правильно, этот процесс делает каждую вершину гитары наилучшей, что приводит к лучшей сложности и реакции, как заметил Дейв, и к отсутствию плоских или мертвых зон. Я играл на одной такой гитаре несколько месяцев назад, и с тех пор это была общеизвестная сирена на берегу. Я все еще люблю гитары, которые у меня есть, но эта стоит выше всех них, и я сильно подозреваю, что есть и другие, которые тоже будут.

Answer 5

Боб Taylor не Бог?


И мы не пойдем на Фабрику Taylor, когда умрем, чтобы быть переработанными в клей для большего количества Тейлора ?????



LOL :O:O:O

Answer 6

Скотт, я не думаю, что мы здесь не согласны. У нас просто разные предпочтения шейных профилей.
Многие люди относятся к корректировке действий и уменьшению шеи как к неизменным факторам, когда дело доходит до играбельности гитары - и это просто неправда. Профиль шеи и ширина являются факторами, которые не регулируются. Мы можем вступить в дискуссию о том, что тощие профили = лучшая играбельность, но это было бы еще одной темой :)
Гитары Olson известны своими тощими шеями, хотя мне нравится их тон, я не выношу их стандартную шею профили. Не «играбельно» для меня.
Теперь, если бы Afriend сказал, что он любит Taylor гитары из-за их тощих шей, и кто еще делает тощие гитары с шеей, это был бы другой предмет.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено cjaz Right. Мне нравится мой Taylor, но я немного устаю от постов, в которых говорится, что Taylor идеален, Боб - бог, Taylor лучше, чем (заполните здесь).

Я знаю, что вы имеете в виду. Я (иногда :)) могу быть одним из тех людей. Я хочу (нужно ...) сохранять открытость. Тем не менее, Taylor - лучшая продюсерская гитара, на которой я когда-либо играл. по моему мнению

Answer 8

Я думаю, что это был бы ОЧЕНЬ интересный контролируемый эксперимент, чтобы взять группу людей (скажем, 6 гитаристов, 6 неигровых игроков) и позволить им слушать с завязанными глазами кучу гитар с разными ценовыми показателями (даже со всеми тейлорами) и позволить им оценить относительный звук гитар.

Answer 9

Не читая ни одного из предыдущих постов, я хотел бы сказать, что тон находится на слуху у зрителя, и если вы достаточно хорошо играете в разных стилях музыки, вы, вероятно, будете использовать разные гитары для разных стилей. Taylors преимущественно (субъективно) отлично подходит для рок-н-ролла или кантри. Мартинс отлично подходит для мятлика. Гибсоны отлично подходят для джаза. И так далее? Гудоллс и Олсонс намного лучше? Лучше для чего? Зависит от того, что вы играете. Это моя мудрость.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано jasper4864 Я бы серьезно усомнился, что многие из нас действительно могут услышать огромную разницу в верхней строке гитары в тесте слепого вкуса. Я играл на Олсоне, и это прекрасная гитара, но, честно говоря, я бы хотел только одну из-за своей репутации. Мне очень нравится мой 2003 810 ..... Базовая гитара (даже Baby) в руках мастера (например, Keaggy) может звучать так же красиво, как и любая другая. Всего лишь мысль ..... :)

На самом деле, я думаю, что большинство из нас услышат существенную разницу. Это когда мы входим в очень субъективную «лучшую» вещь, это может стать немного, ну, в общем, субъективным. Как и аудио, где некоторые хотят, чтобы оно было «плоским» или «точным», а некоторые хотят, чтобы оно было «цветным», будь то из-за окружающей среды или вкуса, я думаю, что важно научиться слышать разницу, а не оценивать их как «лучше» или «хуже» ". Просто мой .02

Рик