Какой хороший хроматический тюнер? - Гитарист
0 голосов
/ 20 июля 2005
Просто думаю о некоторых аксессуарах, которые можно купить, когда через пару недель я получу новую гитару Коула Кларка. У меня сейчас самый дешевый цифровой тюнер, это Belcat BC-850. Я полагаю, что с тех пор, как я получаю свою первую действительно хорошую гитару, у меня получится более точный тюнер. Плюс одновременное получение этого материала только сделает его более дешевым. Так что ...

Сначала я думал об одном из этих хроматических тюнеров BOSE, когда вы подключаете его через усилитель, но я вряд ли когда-либо усилится. Что лучше, цифровое или одно с циферблатом anolouge? Никаких реальных ценовых ограничений, я не знаю, как идут высокие настройки, но я буду платить около 200 (австралийских) марок, платить за то, что вы получаете, поэтому я счастлив потратить все, что когда-либо на гитарные вещи, я люблю гитары :)

Любая помощь приветствуется!

Ответы [ 25 ]

0 голосов
/ 20 июля 2005
я также обнаружил, что intellitouch очень суетливый, и ему не хватает точности отображения. Идея этого велика, и это определенно приятно иметь в громких ситуациях, но я бы не решился использовать его, когда это действительно имеет значение. мой учитель гитары называет это "хуже, чем ничего". :P
0 голосов
/ 20 июля 2005
Я добавлю, что я согласен с тем, что «Петерсон» является лучшим из всех, но также и то, что он намного превышает то, что нужно среднему игроку, как по цене, так и по функциональности. У меня был один в дороге с группой, и он был довольно долговечным, но в наши дни я использую их только в студии.

Изо дня в день я использую Sabine, либо STX1100, либо AX2000. Я нахожу их не такими суетливыми, как Intellitouch, и их легче читать. Довольно экономичный, а также. http://www.sabine.com/
________
LovelyWendie
0 голосов
/ 20 июля 2005
Цитата:
Первоначально: ricks
У меня есть один из новых клипов Seiko на тюнеры, не могу вспомнить номер модели.
Он работает аналогично Intelletouch, но он меньше, ПОЛНОСТЬЮ вращается для любой позиции, которую вы хотите использовать, и имеет режимы как сенсора, так и микрофона.
Считывание светодиодов намного проще использовать для меня, чем Intelletouch, и он действительно настраивает все ноты, резкие и плоские и т. д.
Я только что посмотрел; его номер модели STX-1, и это выглядит интригующим. Однако я немного удивлен простым обозначением поля. Это действительно точно, или же нота может быть немного отклонена и все еще регистрироваться на поле?

Вот мнение Джанет Дэвис Музыка: http://www.janetdavismusic.com/stx-1.html
0 голосов
/ 20 июля 2005
Есть много «хороших хроматических» тюнеров, «более серьезным» гитаристам, похоже, нравятся тюнеры Петерсона. Их самый дешевый тюнер - Strobo-Stomp ...
0 голосов
/ 20 июля 2005
Intellitouch отлично подходит, если вы не подключаетесь ни к чему. Вы можете настроиться в довольно шумной обстановке без помех. Я использую Boss Tu-2, когда я подключаюсь.
0 голосов
/ 20 июля 2005
У меня есть один из новых клипов Seiko на тюнеры, я не могу вспомнить номер модели.
Он работает аналогично Intelletouch, но меньше, ПОЛНОСТЬЮ вращается для любой позиции, которую вы хотите использовать, и имеет режимы сенсора и микрофона это.
Индикация на светодиодах для меня намного проще, чем на Intelletouch, и она настраивает все ноты, резкие и плоские и т. д.
У меня есть пара тюнеров Korg, которые я использую, и которые использовались для пройти мимо них полностью. Seiko занял их место в значительной степени, и для меня это работает очень хорошо.
Хорошо в пределах нормального ценового диапазона электронного тюнера.
0 голосов
/ 20 июля 2005
Уже 6 лет у меня дешевый 15-долларовый тюнер, и я действительно не вижу причин для обновления. Другие люди могут использовать разные тюнеры, и когда мы играем вместе, мы настроены друг на друга.
0 голосов
/ 20 июля 2005
Цитата:
Первоначально написал Wanker
Мне нравится мой босс TU-2
Мне тоже нравится мой TU-2, но он не может быть хорошим выбором здесь, так как delazz17, создатель этой темы, сказал: "Сначала я думал о один из тех хроматических тюнеров BOSE, когда вы подключаете его через усилитель, но я вряд ли когда-либо усилится ».

коттедж
0 голосов
/ 20 июля 2005
За эти годы я попробовал несколько тюнеров, в основном для моего кованого цимбала, но также и для гитары, и два, которые наиболее надежно работают для меня, это мой старый Korg AT-2 с его реальным аналоговым измерителем и Korg CA-20 с его жидкокристаллический индикатор воссоздания (ему наследовал CA-30). AT-2 лучше работает для цимбалы, но для гитары CA-20 - все, что мне нужно, и это было очень дешево. Если тихо, я кладу гитару на колени и устанавливаю тюнер на деки; если шумно, я подключаюсь к звукоснимателю на гитаре или использую клип.

Я попробовал Intellitouch и мне было все равно. Моими двумя самыми большими жалобами были точность отображения, которую я счел неприемлемой, и эргономичность, когда моя левая рука блокировала его для струн баса, когда я сижу. Это также было немного суетливо, требовало от меня перемещать его вокруг бабки, чтобы найти правильное место на каждой гитаре, а иногда и не брать струну В. Я бы сделал еще один снимок, если бы он дал ему более точный метр и настроил бы его на поворот передней части бабки, но сейчас он не для меня.

Я использовал только Тюнер Peterson пару раз, и он невероятно точен, но я думаю, что это гораздо больше, чем нужно среднестатистическому игроку. Это очень дорого, и я считаю, что его дисплей немного головокружительный, давая мне гораздо больше информации, чем мне нужно. Я вижу его использование в студии, где все должно быть абсолютно идеально, но я буду придерживаться своего Korg для повседневного использования.
0 голосов
/ 20 июля 2005
Модель Fender Auto Chromatic LX-12 хорошо работает для меня, и прозрачные цвета тоже классные ....
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...