2001 810 против 2005 810 для мятлика ..

Question

Привет,
Я новичок в этом форуме, но давно люблю здесь прятаться. Я нахожусь на рынке для Taylor 810, чтобы использовать в моей группе мятлика. Я рад, что они были пересмотрены в 2003 году (?) И хотел бы знать, как новые сравниваются с более старыми. У меня есть лидерство на хорошем 810 2001 года, но, если бы мне было лучше подождать более новой, отредактированной версии, я бы предпочел. Буду признателен за столь необходимый совет. Спасибо Клифф

Answer 1

Спасибо, Уэйд. У меня нет роскоши сравнивать их рядом. Владея несколькими мартинцами, я знаю, что вы имеете в виду, по поводу резкой разницы в крепости standadr Martin и в винтажном, сдвинутом вперед и меньшем довоенном креплении. Я думаю, мне было интересно, была ли разница настолько существенной, и вы ответили на этот вопрос. Спасибо Клифф

Answer 2

Из тех, что я играл, разница в 510 и 710 очень заметна, но не так сильно, как в 810-х, которые я пробовал. Если вы получите достаточно выгодную сделку на 810 2001 года, чтобы не потерять деньги в случае перепродажи, я мог бы рассмотреть ее. В противном случае я, вероятно, выбрал бы более новый пересмотренный. В идеале вам нужно было бы сыграть их обоих, как сказал Тампер.
________
Head Shop

Answer 3

Некоторые из них со мной не согласятся на этот счет, я держу пари ...

Если вы не можете разыграть их обоих, отправляйтесь на 2005 год для пересмотра. Боувер, если вы можете сыграть их обоих, это бросок. Я играл доредуированные Taylor дреды, которые были «более басовыми» и имели больший объем, чем гитары той же модели, которые были отредактированы, прямо рядом с ними.

Общий эффект изменений Taylor (с Исключение из Grand Concerts) более тонкое, чем когда Martin делает винтажные вещи, или Санта-Круз делает довоенную модель. По моему опыту, есть общая разница, но не настолько, что вы не можете найти исключения по обе стороны линии.

Удачи!