Кто-нибудь попробует LR Baggs Para Acoustic DI с длиной волны Dtar? - Гитарист
0 голосов
/ 15 ноября 2006
нашел хорошую сделку на один, просто интересно, будет ли это работать для меня. Так как я потерял свою работу, сейчас я не могу позволить себе маму-медведя, но мне нужна помощь.

Ответы [ 23 ]

0 голосов
/ 15 ноября 2006
Цитата:
Первоначально написал passerby3141
Ну, думаю, я голос приличного в этом. Мне не очень нравится Para DI на моей Волне, на мой взгляд, недостаточно места, и это подавляет сигнал, делает волну немного кашлящей для моих ушей.
Это вполне может быть. Я не ездил на своем слишком сильно - это было просто быстрое испытание. Может быть, твое просто искажало - ты пытался полностью уменьшить усиление? Не нужно никакого усиления с длиной волны .... Попробуйте и дайте нам знать, если это поможет?
0 голосов
/ 15 ноября 2006
Ну, думаю, я голос несогласных в этом. Мне не очень нравится Para DI на моей Волне, на мой взгляд, недостаточно места, и это подавляет сигнал, делает волну немного кашлящей для моих ушей.
0 голосов
/ 15 ноября 2006
спасибо ребята
я на охоте! Также подумал о том, чтобы попробовать маленький Presonus 3 Band EQ, если я могу найти один используемый .....
0 голосов
/ 18 ноября 2006
Винс,

Стереодрайнер имеет индивидуальные регуляторы усиления для каналов наконечника и кольца. Вы экспериментировали с ними? Я предполагаю, что вам понадобится намного больше усиления на канале SBT.

FWIW, активная система UST PUTW в моем кедровом / красном дереве OM - самая горячая система захвата, на сегодняшний день , из всех имеющихся у меня систем захвата. Я предположил, что встроенный предусилитель «Стелс» обладает таким большим усилением (намного больше, чем нужно UST), потому что он также должен удваиваться как предусилитель для SBT PUTW.

Даже с активными системами PUTW, есть требуется так много усиления (несмотря на небольшое расстояние между звукоснимателем и предусилителем), что отрыв между звукоснимателем и предусилителем в гитаре очень микрофоничен. Лидер должен быть приклеен к скобе, чтобы она не качалась и не ударилась "ночью" при перемещении гитары.

Гари
0 голосов
/ 17 ноября 2006
Спасибо за помощь ребята. У меня готовится концерт, и я не хочу идти в Голом. Я имею в виду, что у меня установлена ​​длина волны, но мне нужен эквалайзер или что-то еще, чтобы устранить шарлатанство, разогреть тон, попытаться получить как можно более естественный звук из моего GS. Я недавно стал безработным, и я испытываю крайний финансовый кризис, но хочу достаточно приличного звука. Из трех (para DI, presonus EQ или Boss GE-7), что бы вы использовали? Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу Маму Медведь, но по причинам $$$ не могу ее сейчас покакивать. Все, что я получу, будет временным, пока я не получу маму. ИЛИ, есть ли у вас другие предложения?
0 голосов
/ 20 ноября 2006
Гэри - Ух ты! Спасибо за ваши очень подробные ответы. Вы уверены, что не позволяете деталям пройти мимо вас! Вы читаете между строк моих предыдущих постов довольно точно. Спасибо sdelsolray за то, что присоединились. Вы, ребята, действительно знакомы с этими системами PUTW. Позвольте мне заполнить некоторые детали.

Ох - и Роберт - извините за незначительный угон здесь!

Гэри, мои недавние комментарии о силе и превосходном тоне звукоснимателя PUTW были сделаны специально для их нового UST ввода / вывода. Я, кажется, получаю его проблемы, когда я включаю SBT. Оказывается, что когда Дэвид установил звукосниматели, он также подрезал UST в предварительном усилителе, чтобы их было легче смешивать (т. Е. 12:00 для канала UST примерно равно громкости 12:00 в канале SBT). Таким образом, в случае смешивания я получаю значительное ослабление по конструкции. Из-за этого мне нужно было перейти от линейного драйвера к моему ParaDI, чтобы вернуть уровень сигнала, который мне нужен для Roland AC-60, (усилитель может быть достаточно громким, но его входной каскаду не хватает усиление само по себе, используя «активный» режим входа с более низким импедансом). К сожалению, когда я устанавливаю уровень усиления более чем на полпути на ParaDI, я получаю тонну шипения.

О, и я заставил Дэвида сделать мне специальный кабель для пассивного смешивания UST и SBT. Это на самом деле мой предпочтительный режим работы на данный момент. Как я уверен, вы оба хорошо знаете, что пассивная смесь также значительно снижает уровень выходного сигнала. Итог - проблема шипения в этом случае та же.

Может быть, я теряю сигнал SBT в маленьких кабелях. Но они длиной всего около фута. Они действительно микрофонны, выходя из винтажного гнезда в линейный драйвер.

Что касается вопроса импеданса - я подумал, что было бы лучше следовать линейному драйверу с более низким «активным» уровнем импеданса, а не очень высокий импеданс ParaDI 10 МОм. Я подумал, что, возможно, это сделает сигнальную цепь менее чувствительной к кабелю посредственного качества, который я использую, выходя из линейного драйвера. Судя по звукам обоих ваших комментариев, шипение - это не проблема, которую можно решить с помощью этого.

И, наконец, мой Линейный Драйвер не имеет отдельных банков усиления для каждого канала. Дэвид упростил дизайн, так что теперь есть только элементы управления уровнем выходного сигнала.

Я немного растерялся из-за того, что мне следует сделать для дальнейшей изоляции проблемы. После того, что вы, ребята, сказали, я думаю, это либо SBT, либо Line Driver. В этот момент я могу получить достаточно полезного объема, чтобы выступать на своих обычных концертах, которые довольно громки. И это действительно звучит отлично с некоторыми настройками ParaDI EQ и моим Aphex Exciter (не волнуйтесь, я знаю, что Aphex шумит - все комментарии, которые я сделал выше, отключены). Но я бы очень хотел это исправить. Я много слышал о том, насколько тихи продукты PUTW, поэтому я думаю, что должно быть решение. В последнее время мне не удалось связаться с Дэвидом.

Еще раз спасибо за ваши мысли об этом Гэри и Сделсолрей.

Винс
0 голосов
/ 17 ноября 2006
У меня есть все три устройства. EQ3B используется на каждом шоу. Если GE-7 и PADI вообще совершают поездку, это только для резервного копирования. С другой стороны, я провел необходимые исследования и практические эксперименты, чтобы знать, как эффективно использовать параметрический эквалайзер. Это слишком много хлопот для некоторых людей.

Гари
0 голосов
/ 20 ноября 2006
sdelsolray - я проверю это сегодня вечером. Я также посмотрю, уменьшится ли шипение при использовании линейного драйвера в стереофоническом режиме с выходом только UST или только SBT. Спасибо за идею.

Винс
0 голосов
/ 17 ноября 2006
Гэри,

Имеет ли EQ3B низкочастотный спад (откладывание)? Я экспериментировал с моим MagicStomp, который также имеет 3-х полосный параметрический эквалайзер. Я нашел оскорбительные частоты и набрал их с помощью параметрических параметров, но после сравнения с ParaDI результаты параметрического уравнения были слишком низкими и грязными. Я объяснил это тем, что на нем не было низких полок, в отличие от paraDI, который в качестве предустановленного спада низкой частоты при 50 Гц или что-то в этом роде. Мне также было интересно, будет ли у D-Tar Equinox такая же проблема, потому что я не вижу никаких признаков того, что он также имеет низкочастотный спад.

Мне действительно нужно избавиться от этого низкого баса, особенно когда я играю в своем дуэте - другой участник - басист, и моей усиленной акустической гитаре действительно легко встать на его пути, если я не угадаю вещи должным образом. Пока что ParaDI делает это лучше всего.

Винс
0 голосов
/ 21 ноября 2006
Гэри - Я думаю, что Дэвид подрезал сигнал UST только для режима «моно», где оба входа смешиваются и выводятся в канал наконечника. Это имеет смысл, поэтому их можно легко смешать. В режиме стерео выходной сигнал наконечника становится сильнее. Поэтому, когда я использую монофонический кабель с пассивным смешиванием, я использую его в стереофоническом режиме и беру вывод наконечника, чтобы получить максимальный сигнал.

В ответ на оба ваших предложения вот что я попробовал:

1) Пассивно смешанный 1-футовый кабель только для PADI (очень непрактично!). Получите весь путь вверх. Нет значительного шипения. Сигнал очень сильный.

2) Тот же кабель, линейный драйвер в режиме стерео, вывод наконечника в PADI. Требуется усиление после 12:00, чтобы получить тот же уровень усиления, что и 1). Hiss присутствует, но, вероятно, хорошо для концерта, но заметно. На шипение не влияют регуляторы уровня! Это там, когда они установлены на ноль.

3) Тот же кабель, линейный драйвер прямо в усилитель. Выходной сигнал намного ниже, шипение не очень заметно, но уровень сигнала также намного ниже.

4) Стереокабель - выход НАМНОГО сильнее во всех настройках линейного драйвера. Шип не так плохо по сравнению с уровнем сигнала. НО - горшок с кольцом довольно колючий.

Помимо Гэри, вам может показаться интересным, что я считаю, что пассивная смесь определенно более устойчива к обратной связи, чем сама UST. Плюс, это звучит потрясающе.

Мой вывод на данный момент - я думаю, что у моего линейного драйвера есть некоторые проблемы шипения / шума / нечеткого крена, которые становятся более очевидными при использовании меньшего уровня сигнала пассивного смешанного кабеля. Но это не так плохо, что я не могу выступить с ним через свой усилитель. В большой ПА в церкви может быть другая история. Для моей установки звук пассивной смеси определенно превосходит "активную" смесь. Просто очень плохо, что я должен компенсировать эти проблемы с шумом. Я постараюсь вернуться с Дэвидом в какой-то момент по этому вопросу.

В любом случае, еще раз спасибо Гари и sdelsolray за ваш совет здесь.

Винс
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...