На самом деле, интересно написать комментарий к объявлению Tusq:
Больше тона, чем кость?
Они задают вопрос, но никогда не отвечают на него! Нигде в рекламе не говорится, что у Tusq «больше тона, чем кости».
Производители и игроки гитары соглашаются ... акустические гитары оживают с искусственной слоновой костью TUSQ.
Оживите по сравнению с что? К дешевому пластиковому седлу? Для высококачественного седла из кости, слоновой кости или FWI?
TUSQ просто более эффективен для передачи вибраций на верх вашей гитары ...
Опять же, более эффективно, чем что? Пластик?
Просмотрите остальную часть рекламы с таким же образом мышления. Вы увидите, что объявление утверждает, что органические материалы по своей природе несовместимы, и что TUSQ является более последовательным. Ну, никто не утверждает, что TUSQ не более последовательный, чем органический материал. Боб ясно дал понять, что существуют такие вещи, как низкокачественные органические седла. Но даже TUSQ не утверждает, что их продукт превосходит высококачественную кость или другое органическое седло, и это реальная проблема. Они игнорируют это. Таким образом, их настоящие заявления о том, что TUSQ может звучать лучше, чем некоторые другие материалы, и что существуют такие вещи, как некачественные костные седла. Не совсем потрясающий, не так ли?