Кто-нибудь, как Tusq седла лучше?

Question

Я думал о том, чтобы получить костяное седло, потому что кажется, что большинство предпочитает его стандартному Tusq. Стоимость кости кажется очень минимальной, и я думаю, что если бы Taylor подумал, что это лучше, чем Туск, они бы использовали его. Почему они не? Они думают, что Tusq звучит лучше или это для экономии средств? Кто-нибудь предпочитает звук Tusq кости?

Answer 1

Теперь я должен пойти к жене и попросить ее позволить мне тратить тратить ... ха-ха.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: Mismo Что вы имеете в виду, когда говорите "пористость"? Это отношение объема всех пор в костном материале к объему в целом. То есть в упрощенном виде, его загадка с «пустыми» пузырьковыми пространствами?

Это правильно!

Цитата:

Первоначально написал Fishing The Sky Я определенно хотел бы попробовать седло кости ... хм .. хотя я немного боюсь заменять такие детали.

Ваш местный мастер должен иметь возможность сделать вам седло или установить его, оба с очень разумной скоростью.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал rcolosi Это правильно! Ваш местный помощник должен иметь возможность сделать вам седло или установить его, оба с очень разумной скоростью.

Что, если я доверяю только вам, Боб?

:)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал aussiechiz я позвонил своему мастеру (Крис Мелвилл) и сказал ему я шел с костью \ слоновой костью, и его ответ был «зачем ты это делаешь?», он считает, что седло, которое идет с тейлорами, более плотное, чем слоновая кость, и что морж просто перегрузит то, что в тейлорах уже довольно ужасно невосприимчиво, он считает, что за последние 20 лет распространено заблуждение, что кость лучше и что это просто феномен маркетинга / коммерции.

Это интересно, потому что из того, что я Как я уже понял, все разговоры GraphTech о Tusq с точки зрения согласованности всегда казались мне маркетинговым ходом - не неправда, но сильно преувеличены.

Я плохо учился в физике, поэтому не могу сказать, является ли Tusq плотнее, чем кости или слоновая кость, но по моему опыту, Tusq определенно мягче. Он уступает напильнику или наждачной бумаге намного быстрее и проще, чем кости и слоновая кость, и гораздо более склонен к канавкам в седле.

Что касается выбора Taylor Tusq (и других компании), я подозреваю, что это вопрос стоимости больше, чем что-либо еще. Седла Tusq отформованы до заданной формы, и для их установки требуется небольшая или нулевая форма. Между тем, кость является существующим веществом, которое необходимо разрезать на необработанные заготовки, которые затем индивидуально нарезают по форме и размеру. Tusq - приличный синтетик, и если бы я управлял фабрикой гитар, размером Taylor или Martin, я бы, вероятно, тоже использовал ее.

Тем не менее, на моих гитарах я предпочитаю кость. На мой слух он производит более округлый, более чистый тон, чем Tusq, и он намного лучше сопротивляется износу. Есть также эстетическое преимущество: кость может быть отполирована до блеска с помощью стальной шерсти 0000. Не пытайтесь сделать это с Tusq.

Answer 5

У меня есть три Taylors, все с различными материалами моста: я изменил свой 814 на кость, чтобы подчеркнуть тепло и полноту розового дерева; мой 814 LTD шел с моржовой слоновой костью и является "кремовым" звучанием, которое я приписываю слоновой кости, но я никогда не пробовал в нем другого седла, поэтому я не уверен. Мой 614 LTD является новым, и я еще не проводил никаких экспериментов, но не вижу причин для изменения в это время. Это самый яркий из них, как клен, как правило, с любым седлом. Мне нравится стиль кузова GA, и я пытаюсь выбрать мост, который выявит тонкие различия в тонах древесины. Чтобы ответить на ваш вопрос о яркости, я думаю, что большинство людей оценили бы материалы как Tusq, Ivory, Bone по шкале яркости от самых ярких до самых теплых.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ELK Между слоновой костью и костью, что в целом ярче?

На МОИХ ушах, на МОЕЙ гитаре, я не вижу особой разницы. Я слышу разницу между костью / слоновой костью и FWI, между FWI и Tusq и между костью / слоновой костью и Tusq. Опять же, все это субъективно, когда речь заходит о том, какой из них звучит «лучше».

Answer 7

... что у Tusq очень постоянная плотность, потому что он создан человеком. Костяное седло является хитом, когда дело доходит до плотности.
У меня есть FWI, который я купил у такого же TGF, который получил его от Боба Колози, и я очень доволен этим. Я рекомендую получить кость от Боба, она с меньшей вероятностью окажется плохой. Просто мое мнение 0,02.
Мир ;)

Answer 8

Taylor использует кость в серии презентаций. Так что, если Tusq лучше, почему они не используют его на своих самых дорогих гитарах?

Я положил костяное седло на свой 410ce, и это дало заметное улучшение тона. Раньше мне нравился тон, но теперь я люблю его :)

Answer 9

хорошая точка .......... :)

Answer 10

Не совсем уверен, что верить на эту тему. Я прочитал много отзывов о костном морже и т. Д., Я позвонил Бобу Коллоси и побеседовал с ним, какой прекрасный человек, но вот беда, я позвонил своему любовнику (Крис Мелвилл) и сказал ему, что я иду с костью \ слоновой костью, и он ответил: «Зачем тебе это делать?», он считает, что седло, которое идет с тейлорами, плотнее, чем слоновая кость, и что морж просто перегрузит то, что уже довольно он ужасно невосприимчив к тейлорам, он считает, что за последние 20 лет распространенным заблуждением является то, что кость лучше и что это всего лишь феномен, связанный с маркетингом и коммерцией. Прежде чем отклонить его заявления, имейте в виду, что это человек, который разработал taylor мост и дал разрешение Бобу taylor использовать его. Я действительно не знаю лично, что является правдой, просто передавая то, что мне сказали.