Использование ЧПУ не является решающим фактором для меня. Джеймс Олсон использует ЧПУ, и это делает его гитары не менее.
Это количество индивидуального, сосредоточенного внимания на каждой отдельной гитаре, вне зависимости от того, соответствует ли она спецификациям. ЧПУ и другие методы позволяют более точно воспроизводить детали, но они не компенсируют корректировку и «ухо» строителя бутика. И независимо от мастерства строителя, он или она не могут быть почти такими же последовательными без способности точно воспроизводить детали.
Martin, Taylor и строители категории "А", на мой взгляд в значительной степени соответствуют техническим требованиям, которые обеспечивают согласованность - и с производственными уровнями, какими они являются, это единственный практический способ сделать это. Эти спецификации производят в основном хорошие гитары, определенный процент исключительных инструментов и несколько реальных дудов (да, даже в их высококачественных линиях). В результате, если я не захочу рискнуть на собственном инструменте, я никогда больше не куплю новые Taylor или Martin без большого количества их для игры - в основном, они производят хорошие гитары, но процент от Великие не достаточно высоки, чтобы рисковать.
Однако, ЧПУ может позволить даже «бутиковым» строителям иметь более распространенную стартовую позицию, позволяя им , возможно, даже привести их к общее место ближе к тому, что они приглашают, потому что на переднем крае меньше вещей, которые нужно преодолеть.
Это даже не уровень личной вовлеченности как таковой, а то, что это участие на самом деле, его качество и количество.
И я надеюсь Collings никогда не строит Мартинс. Martin уже делает это. Вопреки тому, что некоторые люди думают ;), не все пытаются создать гитару Martin, даже если стилизация схожа, и в результате мы не только имеем невероятный звук изобилия, из которого мы можем выбирать, мы не все больны до смерти мартинса. :))):))):)))
На самом деле это как-то меня расстраивает ... жалобы на стилистические решения, когда они не похожи на Мартинса, но если они это делают, критика или девальвация, потому что "они" просто копирую Martin ". То же самое касается формы тела и тональных предпочтений. ;)
Куда падает Breedlove? Я должен был бы знать все, что они делают в процессе, но для меня то, в каком списке они находятся, не связано с тем, сколько гитар они делают в день или год, или у них есть «дешевая» линия, или как выглядит бабка. Это даже не уровень интереса генерального директора. Это обработка каждой отдельной гитары и то, над чем каждая из них работает полностью для себя, и лучший звук, который может произвести конкретная гитара. Чем больше это происходит, тем больше они принадлежат списку B или даже списку C.
Конечно, это действительно короткий список того, что входит в это уравнение для меня. Но из всего, что я могу сказать, Breedlove принадлежит в списке A - вы можете заказать нестандартные гитары, но это будет гитара, созданная для соответствия спецификациям в качестве основной цели и в качестве основного метода получения звука без особых изменений. , В этом нет ничего плохого, это всего лишь один из способов сделать это. И я могу ошибаться в них.
Добавьте к этому то, что большинство растущих гитарных компаний хотят строить как A, но быть воспринятыми как B, и продавать таким образом - ничто не является настолько определенным, и в любом случае все становится мнением.
Найдите гитару, которую вы любите играть и слышать. Вот и все.
Всего наилучшего,
Уэйд