Микширование в концерте? - Гитарист
0 голосов
/ 05 июня 2005
Я пытаюсь выяснить, нужно ли устанавливать звукосниматель (возможно, B-Band) в мой Taylor или микрофон во время концертов. Я знаю все о входах и выходах из пикапов - нет проблем. Но я очень мало знаю, когда дело доходит до микрофона на гитарах в условиях исполнения. Может ли кто-нибудь направить меня к хорошему ресурсу (чем больше ресурсов, тем лучше), чтобы узнать о том, что у него есть. и / или расскажи мне про и против? Почему бы не выбрать лучший звук и микрофон на гитаре, а просто принять тот факт, что вы не сможете двигаться по сцене?
Спасибо ...

Ответы [ 24 ]

0 голосов
/ 06 июня 2005
Еще одна вещь, чтобы думать об этом, не была упомянута и очень важна. Независимо от того, насколько хороши ваша система или микрофоны, если ваш стиль игры диктует движение на сцене, микрофоны будут большой проблемой. Если вы сидячий игрок или тот, кто не двигается с большим количеством микрофонов, лучше всего. Но если вы похожи на меня, вы, скорее всего, оставите отпечаток гриля Немана на лице вашего топора (если говорить из опыта) или выйдете за пределы оси и выпадете. Если вы используете микрофон, будьте готовы оставаться на месте. :)
0 голосов
/ 06 июня 2005
Цитата:
Первоначально написал fishwithlegs
Спасибо, ребята - я все еще поглощаю столько информации на этом как могу. Итак, у меня есть несколько конкретных вопросов о том, что вы написали. если бы вы могли помочь мне с этим, я был бы очень признателен ... :)
1. Являются ли мониторы-вкладыши абсолютно необходимыми для избежания обратной связи, или можно использовать мониторы на обычной сцене, если у вас есть режекторные фильтры и что-не для управления обратной связью?
2. Я понимаю жесткий параметрический эквалайзер (режекторный фильтр) для набора полос обратной связи, но какую роль играет графический эквалайзер на 1/3 октавы для PA? Что будет делать то, что параметрический эквалайзер / режекторный фильтр еще не делает, и как вы можете набрать обратную связь с помощью графического эквалайзера без ущерба для тона?
3. Как работает микрофон с динамическим микрофоном, таким как SM- 57 в отличие от конденсатора? Конечно, не настолько хорошее качество звука, но все же разумно? Это все же лучше, чем обычный звукосниматель?
Hi FWL ...
1. Мониторы трудно удержать в обратной связи при использовании студийных конденсаторов, в ухо почти идеально в шумной обстановке и приятнее для ваших ушей.
2. 1/3 Octave EQ - это больше, чтобы сбалансировать несовершенную комнату с вашей захватывающей системой и избавиться от обратной связи, вызванной вокальными микрофонами и другими случайными факторами, которые неуловимы. Если хороший режекторный фильтр (4-полосный Parametric) сделает комнату, а колонки звучат фантастически, то это все, что вам нужно. Если в системе есть слабые места в формировании звука, то 1/3 октавы может иметь большое значение для устранения резких областей с неидеальными динамиками.

3. Динамические микрофоны звучат не так хорошо, как о любой пикап. SM-57 прекрасно подходят для микрофонов в стеке Marshall или MesaBoogie. Они не очень хороши на гитарах ... если бы они были, мы бы использовали их в студии для акустических гитар (иногда мы используем их для стеков в студии).

На самом деле наша команда поклонников выбрала конденсаторные микрофоны Shure Beta 87a для основного вокала. У нас есть несколько SM-57 и SM-58, разбросанных по фоновым певцам, конгам и т. Д. По мере нашего продвижения, я уверен, что мы закончили покупку 57-х и 58-х и будем искать больше конденсаторных микрофонов.

Должен бежать ... студент у двери.
0 голосов
/ 06 июня 2005
Спасибо, ребята, я все еще поглощаю как можно больше информации об этом. Итак, у меня есть несколько конкретных вопросов о том, что вы написали. если бы вы могли помочь мне с этим, я был бы очень признателен ... :)
1. Являются ли мониторы-вкладыши абсолютно необходимыми для избежания обратной связи, или можно использовать мониторы на обычной сцене, если у вас есть режекторные фильтры и что-не для управления обратной связью?
2. Я понимаю жесткий параметрический эквалайзер (режекторный фильтр) для набора полос обратной связи, но какую роль выполняет графический эквалайзер на 1/3 октавы для PA? Что будет делать то, что параметрический эквалайзер / режекторный фильтр еще не делает, и как вы можете набрать обратную связь с помощью графического эквалайзера, не ставя при этом и без ущерба для тона?
3. Как работает микрофон с динамическим микрофоном, таким как SM- 57 в отличие от конденсатора? Конечно, не настолько хорошее качество звука, но все же разумно? Это все еще лучше, чем типичный акустический звукосниматель?
0 голосов
/ 06 июня 2005
Цитата:
Первоначально отправлено fishwithlegs
Я пытаюсь выяснить, нужно ли устанавливать пикап (вероятно B-Band) в моем Taylor или микрофоне во время концертов. Я знаю все о входах и выходах из пикапов - нет проблем. Но я очень мало знаю, когда дело доходит до микрофона на гитарах в условиях исполнения. Может ли кто-нибудь направить меня к хорошему ресурсу (чем больше ресурсов, тем лучше), чтобы узнать о том, что у него есть. и / или расскажи мне про и против? Почему бы не выбрать лучший звук и микрофон на гитаре, а просто принять тот факт, что вы не сможете двигаться на сцене?
Спасибо ...
Это зависит от размера концерта и желаемого объема. Мы пишем наших
авторов песен в туре с пьезо-гитарами и микрофонами.
Я сам играю на D 18GE на этих мероприятиях и без проблем микрофоную. Вы
просто используете хороший твердотельный усилитель с фантомным питанием и конденсаторный микрофон, предназначенный для усиления звучания. В моем случае это Sure SM 81, и с надетым на него ветровым носком я могу воспроизвести удивительный тон моего естественного D 18GE.
Многие из мартинов высшего класса склеены в мостах, обычно в кости, и они вносят МНОГО под тон гитары, так что пьезо это просто не хороший вариант. Сначала я не хотел микшировать, но понял, что почти каждая группа Bluegrass в мировом микрофоне занимает всю сцену, часто с одним большим микрофоном. Этого не стоит бояться, так как он отлично работает с хорошим звукорежиссером и PA.
0 голосов
/ 08 июня 2005
Спасибо!
PS Я бы точно никогда не пробил дыру в своей гитаре, кроме, возможно, концевого гнезда.
0 голосов
/ 06 июня 2005
Все мои советы я основывал на местах, в которых я лично играю, и у меня не было проблем. Я бы не стал заниматься микрофоном и в барной комнате, шумящей в шумном месте. Слава Богу, я больше не играю такого рода концерты.

Что касается AKUS, я недавно видел их в Мельбурне, и мне показалось, что гитары были сделаны только как микрофон банджо и скрипки Аллисон. Басист, возможно, имел на своем мостике звукосниматель, как я точно не помню, но затем Джерри был подключен к Добро. Это место было тем, что я называю большой площадкой
, то есть делом Civie Center на большой сцене. Не пытаясь сказать, что конденсаторные микрофоны предназначены для всех, но в кругах, с которыми я сейчас работаю, вместе с авторами песен и акустическими инструменталистами, такими как Лоуренс Юбер, и так далее, они все сейчас работают на всех, кроме очень больших площадок с высоким звуковым давлением, и ЖЖ фактически высказался о это здесь пару недель назад в комнате для прослушивания в Розуэлле.

Тем не менее, если бы я собирался играть с барабанщиком, вот где я рисую линию, получаю пробой обратной связи для звуковой дыры, подключите ole Collings к блоку Stomp, который я держу под рукой для таких и играйте так громко, как я хочу, с обратной связью, безусловно, проблема, и нужно быть осторожным. В этих ситуациях я использую педаль громкости, избавляя от беспокойства.

У всех разные впечатления, я уверен. Вот некоторые из моих за последние десять лет или около того. На больших площадках, как правило, хорошо звучат мужчины, и если
, то это не так, у вас не должно быть проблем с тем, как вы хотите это сделать .............. Latre
0 голосов
/ 08 июня 2005
Цитата:
Первоначально: fishwithlegs
PS Еще один вопрос: некоторые люди говорят, что конденсаторные микрофоны слишком хрупкий, чтобы использовать его для живых выступлений. Комментарии?
Привет, ноги ...
Они более хрупкие. Если вы используете один, просто обращайтесь с ним осторожно, так как он плохо реагирует на падение.
0 голосов
/ 07 июня 2005
Привет Фишец ...
Вы спрашиваете о том, что использовать, и я просто хотел принять сторону микрофона ... лично я предпочитаю подключить.

Я сделал некоторые предположения относительно вашего исходного поста, что Вы говорили о главных местах, и должны были спросить, что кто-то наконец сделал ... где ты играешь? Как много толпы? Один или в группе?

Мне нравится энергия групп с одним микрофоном на фестивалях Bluegrass, где они используют конденсаторы на сцене. Они работают глубоко, чтобы добиться этого в больших условиях, и художники сильно отстают от сети. Они не используют мониторные клинья с каким-либо увеличением.

Иногда вы увидите, как они используют конденсаторные микрофоны на инструментах, которые используют PA, а иногда они также используются в других местах для видео / аудио каналов, а также некоторых миксовых пикапов. с микрофонами.

Я сделал работу по акустике для нашего гитарного общества с винтажными и классическими гитарами с использованием конденсаторных студийных микрофонов, 3/4 "кассетных гиперкардиоидных микрофонов ..." длинных карандашных ", которые кто-то описал, и кое-что, чему мы научились очень быстро ...
1 - Оставайтесь далеко позади сети без мониторов
2 - Вы не получите такой же объем, как у парней с звукоснимателями
3 - Не передвигайся ... оставайся на месте или нам нужно настроить микрофоны
4 - Если это концертная обстановка, люди будут вежливы и слушать, если это кофейня или клуб, люди думают, что ты Мусак на стероидах
5 - Исполнители, которые не привыкли к акустическим системам, не слушают, не двигаются повсюду и откидываются, пока гитаристы не выйдут за пределы досягаемости звукорежиссера ...
6 - Последнее - тем более Эй, выпей, чем меньше они слушают звукового человека

Я согласен с Гекко насчет выступлений в маленьких комнатах. Мы даже не занимаемся мониторами. Когда мы делаем шумные комнаты, парни без пикапов обычно не появляются во второй раз, потому что их не слышно, так как толпа не собирается успокаиваться, чтобы слушать.

Вот предложение:
Зайдите в Гитарный Центр и поговорите с техническими специалистами и одолжите Taylor, как у вас, и попросите их подключить несколько акустических систем в своей звуковой комнате к микрофонам Rode NT-3 или AKG C-1000 и посмотреть, как они работают реальная нагрузка.
0 голосов
/ 08 июня 2005
Эй, ljguitar,

Ох ... да, правда. Я больше думал о типичной бортовой системе предусилителя / звукоснимателя, такой как Fishman, Baggs и т. Д.

Так что, если это просто мостовой звукосниматель, x-nay, последний комментарий о «прорезании отверстий» мой. ;)

Другая идея - почему бы не попробовать сделать оба? Установите датчик и используйте микрофон. Смешайте два, чтобы получить звук, который вы хотите.
0 голосов
/ 07 июня 2005
Спасибо, ребята - это потрясающе. Очевидно, что можно многому научиться, просто попробовав это самостоятельно (и, возможно, облажавшись на том, чтобы научиться на ошибках).
Я (или буду) играть что-то вроде обстановки кафе / тихого бара , Никто не слишком пьян. Нет танцев. Не слишком большой, но не только пять человек. Конечно, не такой большой, чтобы микрофон становился все труднее, чем он стоит, но, вероятно, достаточно большой, чтобы потребовалось определенное усилие для правильной настройки.
В прошлом я всегда играл с пьезо-звукоснимателем и мне никогда не приходилось беспокоиться , Теперь, когда у меня есть хорошая гитара высокого класса, я хотел бы стремиться к чему-то лучшему. До прошлой недели у меня была модель Taylor -CE, но я просто отказался от нее для идентичной гитары, за исключением всего тела и без электроники - я не большой поклонник выреза или электроники Taylor ES. Так что я сейчас нахожусь в точке, где я обдумываю установку B-Band или какого-либо другого звукоснимателя, или просто оставляю гитару без изменений и, возможно, трачу деньги на хороший микрофон. И т.д.
Время подумать.
Спасибо за вашу помощь ... :-)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...