Больший размер шеи

Question

Привет, это мой первый пост здесь ... Я ищу акустику, и я смотрю более конкретно на taylor 210 или 310, я бы предпочел потратить меньше на 210, потому что это моя первая покупка гитары, и я никогда играл на музыкальном инструменте. Мне было просто интересно, почему шеи имеют разные размеры, и как бы большая шея помогла / изменится ... спасибо
Райан

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал nj512 Sugarlander, Я только что получил мой 512ce с короткой шкалой и 1-11 / 16 "ореховой средой. Я должен сказать, что он прекрасно сделан и закончен. Баланс между высокими и низкими нотами очень хорош как внизу на шее, так и вверх по шее. Интонация Это также отлично подходит для шеи, что-то, что другие гитары не получают права. Немного пониженное натяжение струн заметно, но не существенно, если это имеет смысл. Более узкая гайка гораздо важнее для меня. Я считаю, что ваш анализ был отлично. Удобный Taylor профиль шеи важен, и одно большое преимущество короткой шкалы - более близкий интервал раздражения, хороший для старших парней как я. :))) Однако, и я ненавижу признавать это, я был немного неуклюжий и поместил динь в переднюю обвязку около основания гитары. Немного отделки откололось. Это не слишком заметно, но я знаю, что это там. рационализируя это для себя, говоря, что гитары предназначены для игры, и в конечном итоге они получат некоторые звуки. Ну да ладно ...

Дингс придает ему "характер" :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал nj512 Sugarlander, я думаю, что снижение напряжения для 24,875 «масштаб по сравнению с 25,5», вероятно, ближе к 5%. Не намного меньше, но я надеюсь, что каждая мелочь помогает.

Моя память подвела меня раньше, пропуская 3%. Да, я согласен, что он составляет около 5% на струнный калькулятор, который я использовал когда-то, и я только сейчас посмотрел на результат, который я набросал. Несмотря на это, моя точка зрения остается прежней. Это все еще небольшое число и является небольшим ударом по сравнению с расстоянием между пальцами при увеличении или уменьшении ширины гайки только на 1/16 дюйма.

Спасибо за исправление.

Answer 3

Sugarlander,

Я только что получил свой 512ce с короткой шкалой и 1-11 / 16 "орешком в среду. Должен сказать, что он прекрасно сделан и закончен. Баланс между высокими и низкими нотами очень хорош как внизу на шее и вверх по шее. Интонация также превосходна на шее, что-то, что другие гитары не получают правильно. Немного пониженное натяжение струн заметно, но не существенно, если это имеет смысл. Более узкая гайка намного больше Я считаю, что ваш анализ был правильным. Удобный профиль шеи Taylor важен, и одним большим преимуществом короткой шкалы является более близкое расстояние между ладами, что хорошо для парней старшего возраста, таких как я. :))) Однако, и я ненавижу это признавать, я был немного неуклюжим и положил динг на переднюю обвязку у основания гитары. Немного отделки откололось. Это не слишком заметно, но я знаю, что это там. рационализируя это для себя, говоря, что гитары предназначены для игры и в конечном итоге меня звали Ну что ж...

Answer 4

Уэйд, Эд, и все остальные подвели его довольно хорошо ИМХО. Однако я хочу еще раз подчеркнуть, что это все личное. Я люблю довольно низкопрофильную C-образную шею, и это именно то, что Роб для Paragon создал для меня. Я также предпочитаю ширину гайки 1 13/16 "с расстоянием 2 5/16" на мосту. Дело не в том, что мои пальцы длинные ......... просто толстые (мое обручальное кольцо 13 1/2), а дополнительная комната делает стиль пальцев намного более удобным. Опять очень субъективное мнение.

Answer 5

Привет от нового участника. Я нашел эту тему очень интересной и информативной. Я думаю, что проблема длины шкалы и ESP. Профиль шеи не обсуждается в других местах. Я в значительной степени согласен с Thumper, то есть для меня самое важное - это профиль шеи, а также ширина гайки и длина шкалы. Тем не менее, я жду новый 512 - должен быть здесь завтра. Я заказал его с короткой шкалой и гайкой 1-11 / 16 ". Надеюсь, на моих (быстро) стареющих суставах будет немного легче. Ах, снова быть ребенком ...

Sugarlander Я думаю, что снижение натяжения для шкалы 24,875 "по сравнению с 25,5", вероятно, ближе к 5%. Не намного меньше, но я надеюсь, что каждый немного помогает.

Опять же, отличный форум. Я знаю, что я буду учиться на опыте всех здесь.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: re17 Эд, ты не был прав с первого раза? Я бы подумал, что натяжение пропорционально удлинению, следовательно, разница в натяжении между короткими и стандартными шкалами Taylor будет (25,5-24,875) /25,5 или 2,5 процента. Наконец, вопрос: изменяется ли профиль шейки Taylor в зависимости от ширины гайки, то есть шейки становятся немного тоньше и меньше, чем уже гайка? Если это так, то трудно выделить влияние на играбельность более узкой гайки на Taylor - если не считать заказа гитары со стандартной гайкой и замены гайки на гитару с более узким расстоянием между струнами ... Спасибо. Ричард

Нет, у меня был процент или два.

Профили не сильно меняются, но меняются ,

Вот несколько интересных цифр. Окружность шеи Taylor на 2-м ладу, где большинство людей оборачивают свою руку (другими словами, то, что «видит» ваша рука для фреттинга:

Taylor 1 11/16 "гайка, окружность на втором лад: 4,4687 "на 2,1% меньше, чем стандартная гайка 1 3/4"
Taylor 1 3/4 ", окружность на 2-м ладу: гайка 4,5625"
Taylor 1 7/8 ", окружность на 2-м лад: 4,8281 "на 5,8% больше, чем стандартная 1 3/4"

Обратите внимание, что процентные различия несколько малы по сравнению со стандартной гайкой 1 3/4 ". Показывает, как мы можем чувствовать небольшие различия. также идет, чтобы показать, почему почти любой МОЖЕТ играть любую ширину гайки, если они хотят.

Answer 7

210 = меньшая гайка 1 и 11/16
310 = крупная гайка 1 и 3/4 :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Arm & Hammer Еще один важный, но часто упускаемый из виду аспект между строками: окончил против даже. Martin использует градуированный интервал, с тройными струнами, расположенными ближе друг к другу, чем струны баса (мне нравится это на моем HD-28 для игры на ударных и в стиле «бум-чака» (а-ля Джонни Кэш)). С другой стороны, Taylor использует равномерное расстояние между строками - размер от центра к центру независимо от толщины (мне больше нравится этот интервал для стиля пальца, так как он дает мне немного больше погрешности для высоких частот). Было бы легко привыкнуть к одному или другому, но я рекомендую сыграть на обоих, чтобы увидеть, что вам больше подходит. Из двух гитар, на которые вы конкретно смотрите, я думаю, что либо все будет хорошо, так как вы только начинаете. Если вы чем-то похожи на меня, вы не будете играть ничего сложного или быстрого с самого начала, поэтому ширина шеи может быть приемлемой, если у вас нет особенно больших или маленьких рук / пальцев. Кроме того, вы можете заглянуть в раздел «Продажа», чтобы узнать, доступны ли какие-либо гитары, которые вы ищете.

Эй, я только что узнал что-то новое! Круто, и спасибо!

Время для нового ореха!

Уэйд

Answer 9

Thumper - рад, что смог передать некоторую полезную информацию. Я полагаю, что я должен был предварять свой пост "В моем опыте ...", так как я не уверен, верно ли четное и оконченное по всем моделям и / или годам. Я никогда не замечал разницы до сборки моего комплекта D-18. Я сделал шаблон для заготовки гаек с равномерным интервалом, но он был значительно отключен по сравнению с моим HD-28. Таким образом, я проверил несколько Тейлоров в то время - достаточно точно, даже от строки к строке. После дальнейших исследований я нашел «закончившее правило» от Stew-Mac:

http://www.stewmac.com/shop/Tools/Me...cing_Rule.html

Я предполагаю, что «новый орех», который вы упомянули, будет для ваш HD-28. Если у вас есть шанс, пожалуйста, проверьте другие ваши собственные гитары, чтобы увидеть, что вы придумали.

Кроме того, знаете ли вы, что обеспечивает интервал rcolosi ? Он соответствует оригинальным спецификациям? По заказу клиента? (Я пытался связаться с премьер-министром, но не смог, возможно, он наткнется на это.) Может быть, Мэйс тоже примет участие.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Taylorplayer ___________________________________ разница - только 1/16 "на дюйм ... но это действительно как-то имеет значение.

Причина 1/16" дюйм имеет такое большое значение, потому что, где он используется. Когда вы переходите от гайки 1 11/16 "к гайке 1 3/4", нет причин оставлять больше свободного пространства на внешних краях между краем грифа и краем струны. Таким образом, все 1/16 "идут на увеличенный интервал между строками. Между строками есть 5 пробелов. Так что, если вы разделите эту 1/16" на 5 пробелов, вы получите на 12,5 тысяч дюймов больше места между каждой строкой , Другими словами, вы получаете толщину первой строки E, добавленной между каждым из пробелов.

Теперь, когда человек среднего размера пальца играет гайку 1 11/16 "и кладет палец на 3-го струна вторая лад, у них будет около 50 тысяч зазоров между ногтем и 4-ой струной. Когда один и тот же человек делает то же самое с гайкой 1/3 ", у них будет зазор 50 + 12,5 тысяч. Это увеличение клиренса на 25%. Это огромное увеличение погрешности для «средних» людей.

Теперь, если человек с крупными пальцами играет ту же ноту на гайке 1 11/16 дюйма, у него может быть только 25 тысяч (или меньше) клиренса. Когда он идет на гайку 1 3/4 ", он получает Клиренс 25 + 12,5 тыс., Что на 50% больше (или намного больше для очень больших пальцев). Это огромное увеличение погрешности для людей с пальцами больше среднего.

Вот почему эта «маленькая» 1/16 »делает такую ​​БОЛЬШУЮ разницу. Это пространство добавляется к тому небольшому клиренсу, который у нас есть между нашими пальцами и следующей строкой, чтобы избежать случайного приглушения звука.

Точно так же, как интересное сравнение - люди, кажется, взволнованы тем, что Short Scale является такой "большой" разницей. Разница между Taylor Обычная и короткая шкала (и у большинства производителей) составляет около 3%. Лады ближе всего на 3%, а натяжение струны - всего на 3%. Таким образом, рассмотренное выше расстояние между струнами оказывает влияние разницы примерно в 10 раз больше, чем сравнение обычной шкалы с короткой разницей.