Taylor улучшений больно Taylor?

Question

Мне просто интересно ... как вы думаете, Taylor улучшения помогли или повредили Taylor ???

Я имею в виду, теперь у нас есть короткий промежуток времени:
-UV против Non- Ультрафиолетовое покрытие
-Пудель против обезьяны
-NT против Non NT
-ES против Fishman
-Возвук против неоплаченных
-Gover тюнеры против (хорошо, я выиграл Не вдавайтесь в это ... :)

Но все ли эти изменения (не говоря уже о том, являются ли они улучшениями или нет), вызывают разочарование владельца и, в конечном счете, снижают спрос при продаже или это просто нормально для постоянно инновационная компания?

Answer 1

Просто косметика, но мне больше нравятся новые вкладки на 814, чем старые. Я просто хотел бы, чтобы они использовали натуральное дерево для обвязки, а не "ivoroid" (мне на самом деле больше нравится обвязка на 714). Некоторые из других «улучшений» мне нравятся. Некоторые, я не Тем не менее, в целом, я уверен, что изменения помогли Taylors "нижней строке".

Answer 2

У меня есть 3 тейлора. BB, 814ce и 555. Я купил их из-за их звучания и их пригодности для игры в моем стиле игры. У 814 есть блендер-фишман, а у 555 и большого ребенка не было электроники, когда я их купил. BB закончился с SBT-рыбаком, а 555 - с редкоземельным блендером. Мне было все равно, есть ли у них шея NT или ES, или что за случай. Я влюбился в каждого после игры в них. Акустическое звучание гитары, отключенной от сети, было для меня важным. У меня также есть Guild D-25 и Takamine EN 10c. Я тоже люблю их звучание и использую их для определенных песен, которые я играю.

Полагаю, чтобы ответить на ваш вопрос, ни одно из упомянутых вами улучшений или других предметов не имело бы значения, если я купил Taylor или нет.

Фолькман

Answer 3

Короткий ответ: если бы я покупал Taylor для меня сегодня, я бы искал хороший подержанный, возможно, с кронштейном 1995-2000 гг. Больше музыки, меньше денег.

Коттедж

Answer 4

Taylor работает в сфере "высококлассных" строителей ..... Goodall, Collings, SCGC..и на самом деле, если человек терпелив, арена многих "нестандартных строителей".
Если я я думал о том, чтобы потратить $ xxxx на новый «верхний предел» Taylor, (мое использование «х» здесь, в соответствии с политикой «без обсуждения цен»), я бы серьезно начал рассматривать его как HEFTY Погашение (или откладывание) для гитары убийцы на заказ от известного строителя. Если у этого строителя есть список ожидания на 2 года или более (3 года и более - это довольно распространенное явление), это дает мне столько дополнительного времени, чтобы придумать остаток ... который, если я могу избежать спонтанных покупок от неожиданных атак ГАЗ, Я должен быть в состоянии для бюджета. Когда эта нестандартная гитара прибывает, она, скорее всего, уже выросла в цене (строители, как правило, повышают свои цены каждые пару лет или около того ... и большинство строителей "запрут вас" по цене, по которой вы сначала заказали гитару).
Двойная морковь, состоящая из 1) большей ценности и 2) лучшего инструмента (я знаю, очень субъективный), является трудной вещью для тех, кто из верхних уровней Тейлорс конкурирует.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал jimklein Мне просто интересно ... как вы думаете Taylor улучшения помогли или помешали Taylor ??? Но все ли эти изменения (не оспаривая, являются ли они улучшениями или нет), вызывают разочарование у владельца и, в конечном счете, снижают спрос при продаже или это просто нормально для постоянно инновационной компании?

Основываясь на моих ограниченных маркетинговых знаниях,
1) Любой производитель занимается продажей новых продуктов. Таким образом, до тех пор, пока это удастся сделать, это помогло самому себе.
2) Этот конкретный производитель имеет основную стратегию быть инновационным. Улучшение является характеристикой гостиницы ovation.
3) Потребители, которые купили старые продукты, если им не нравятся новые продукты, будут сохранять старые продукты, потому что они хороши в своих взглядах.
4) потребители, которые купили новые продукты из-за гостиницы ovation, если они не знают или не заботятся о старых продуктах, сохранят новые продукты.
5) Разумеется, экономия средств и самостоятельность являются одной из бизнес-стратегий.
6) Когда конкуренты все еще не могут понять, как добиться большего успеха или поступить иначе, этот производитель все равно сохранит стратегическое преимущество.
С уважением представлен,

Answer 6

Но я знаю, что я чудак на этом форуме. Гитара была моим единственным интересом в течение 27 лет, и все же я играл на той же самой в течение 21 года, прежде чем купить другую - и я только сейчас (в этом месяце) приобрел две красивые стальные струны. И так как я являюсь певцом / гитаристом для жизни, я считаю, что две хорошие гитары - это «необходимость», а другая стальная струна высокого класса - «роскошь».

Я не отношусь к себе слишком много роскоши. Я дам вам знать, если я получу больше гитар. Я думаю, что если я когда-нибудь это сделаю, это будет через годы.

(Я не рассказывала своему мужу о классике ручной работы за 6000 долларов, которую я играла на выставке лютеров в эти выходные. Да, у меня есть Alvarez классическая ... это хорошая гитара, но она не супер особенная, как это было. Но я должен сказать, я думаю, я бы сошел с ума, чтобы потратить столько на один инструмент. было бы слишком ужасно, чтобы поцарапать его!)

Answer 7

Меня не перестает удивлять то, что компания, которая продает более 70 000 гитар в год и, пожалуй, самая заметная из всех гитар на профессиональной сцене, получает столько критики от многих людей. Эта угроза составляет около 50% и 50% больших пальцев вниз. Многие темы, даже на этом форуме, в основном, превью. Taylor, гитарная компания, которую все любят ненавидеть.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Stuart На других форумах (в отличие от этого, который до сих пор несколько Taylor -дружественно) вы найдете много людей, которые очень хотят выразить свое «Непреференция» для Тейлора ... , если бы можно было количественно выразить «Выражения непривязанности для различные гитарные бренды "на интернет-форумах, я уверен, что количество выражений" Anti- Taylor "намного превысит количество выражений Martin, Gibson или Larrivee ... .. На самом деле, есть многие, кто не упускает возможности выразить свою прямую ненависть ко всему, что означает Taylor.

Я согласен. Однако ... я думаю, что это происходит из трех основных вещей:

1. Привычка к ответу ранним энтузиастам Taylor.

2. Taylor с большим энтузиазмом одобряет каждое изменение очень открыто - что заставляет все это звучать как шумиха над веществом, независимо от реальности. Фиаско ES с его огромной маркетинговой кампанией добавило восприятию "обмана". То же самое «самообман» также рассматривается как то же самое, когда оно делается владельцами (см. № 1). Я нахожу это таким же неприятным, когда вижу Martin, SCGC, Larrivee, Ovation и т. Д. Владельцев, которые, найдя своего особенного фаворита, предполагают, что "их" компания производит единственные действительно великие гитары, и что любой, кому они не нравятся, пропускает несколько IQ / навык / слух.

3. Taylor является относительным новичком среди многих, но он, безусловно, самый успешный новичок по большинству показателей рынка. Люди с более традиционной склонностью, кажется, иногда чувствуют угрозу или немного сбрасывают со счетов (в зависимости от кислотности постов, даже если они никогда не будут признавать такую ​​вещь), а люди с гитарами в других новичках обычно склонны чувствую, что они не получают справедливого встряхивания. Да, среди владельцев есть фактор ревности / эго (большой сюрприз, а?).

Еще одна интересная вещь. Большинство фабрик используют электроинструменты и автоматизированные системы на разных уровнях, чтобы делать что-то долгое время, несмотря на то, что их называют «ручной сборкой». Они скажут «но мы все еще вырезаем наши шеи вручную», как будто есть какая-то линия, которую нельзя пересекать, хотя они, кажется, перемещают линию, когда им это удобно. Но Taylor не только открыто о таких вещах, и меньше "шепчет и подмигивает" о них, Taylor празднует их.

Например, ЧПУ является дальнейшим развитием более точных фрезерных инструментов. Черт, Олсон использует станок с ЧПУ, и я уверен, что они могли бы позволить себе больше. Лазерная резка тоже. И как ни крути, в фабричном мире, где технические требования превосходят индивидуальное абсолютное рассмотрение каждой гитары, автоматизация может обеспечить гораздо более высокий уровень согласованности. Высокие точки имеют тенденцию быть не такими высокими, но «плохие» имеют тенденцию быть менее «плохими». Конечный результат - это своего рода выравнивание кривой колокола, по моему опыту. И, как дети на озере Вобегон, если все гитары выше среднего, что это делает для всех гитар? Возможно, более высокое качество, но с таким количеством вещей, от гитары до гитары, все еще среднее по отношению друг к другу. Конечно, есть действительно удивительные тейлоры, но часто они не блестят среди своих Taylor братьев и сестер, что и замечательно, и требует затрат на восприятие.

Напоминайте мне не публиковать, когда я ' мы только что проснулись. :)))

Всего наилучшего,

Wade

Answer 9

Я думаю, что Taylor делает некоторые замечательные инструменты.
Я считаю, что они вносили некоторые изменения в эти инструменты для финансовых, то есть "деловых" целей ... что, как бизнес, это то, что они должны делать.
Я НЕ фанат метода ведения бизнеса Taylor ..... но это отдельная проблема продукта.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано reags Я выпью за это :))) Ну, по крайней мере, ты все еще рядом, ха-ха! Дайте мне год или два, и кто знает, что мы могли бы встретиться снова ... на martin форумах ;)

Я там довольно много , :)))