Какая разница? Taylor / Мартин

Question

Я относительно новичок в этом форуме, у меня такое ощущение, что мой вопрос, возможно, уже обсуждался .... В любом случае, здесь идет ... Я слышу все эти разговоры о Taylors / Martins / Gibsons и о том, как преданные поклонники выбранной ими марки. ... Я хотел бы получить объективные мнения .... Не какой бренд лучше, а какая разница, если таковая имеется? .... Есть ли разница или это просто бренд? ... Я имею в виду, что дерево - это не дерево? не так ли? ..... Конечно, давайте сравним яблоки с яблоками ... т.е. ... Давайте не будем сравнивать верхний предел Martin с нижним пределом Taylor .... Давайте возьмем средний конец Taylor {скажем, серия 400 с эквивалентным Мартином} Различия тонкие или большие ... Спасибо ....

Answer 1

Новые Gibson, в которые я играл, по большей части разочаровывают меня. Раздражающие проблемы QC, тон очень ударил или пропустил (я все еще не понимаю, как Gibson заставляет так много из тех SJ 200 звучать так приглушенно.)
Они остаются гитарной компанией, которую я хотел бы любить ... ..но это было неприятно. Когда вы сталкиваетесь с хорошим, там замечательно ... но не все так легко найти.

Answer 2

Мне повезло иметь Taylor 310ce и Martin D-16RGT. Я не оценил Taylor, пока не получил Martin не так давно. У них обоих есть свои сильные стороны, и я люблю их обоих - планирую сохранить их и наслаждаться их звучанием, поскольку они стареют.

Что бы ни стоило, у Martin есть более низкое дно, но играть в Taylor тоже приятно. Более широкая шея для стиля пальцев. Когда я играю одну, я вынужден взять другую позже в сеансе. Они прекрасно дополняют друг друга.

Не великая жизнь!

Answer 3

Около 6 лет назад я купил Gibson J-150 и подумал, что он звучит слишком грязно для моих ушей (и да, усы уродливые ... :(!). Примерно через 9 месяцев я забрал его и обменял на свой Taylor 814CE, которым я до сих пор наслаждаюсь. Я думаю, что Gibson делает качественный продукт, и мне нравится их электрика (у меня есть два Les Pauls). Но недавняя акустика, которую я играл, была разочаровывающей, учитывая, как они оцениваются. Я просто не могу понять, как они звучат.

Полагаю, мои уши лучше подходят для Taylor, но я бы хотел купить Martin HD-28 или HD28V, который звучит теплее без быть грязным, как гибсоны.

Answer 4

Мартинс звучит НАМНОГО лучше, чем Тейлорс и Гибсонс.
ОК. Это мое предпочтение. Теперь давайте услышать от кого-то еще. :O

Становясь серьезнее, разница между Taylor, Martin, Gibson, SCGC, Collings, Larrivee, какой бы тонкой или крупной? Для некоторых людей (обычно начинающих), может быть, не так много. Для других (играл некоторое время) ... может быть, большой. Возможно, нет.
Как я уже сказал, у одного человека "звенящий, четко выраженный колоколообразный тон" - у другого "яркий, несбалансированный, резкий и неглубокий". Другие «Древесные, глубокие, душевные, уравновешенные» - это другие «грязные, тяжелые, плохо очерченные». Единственный способ узнать, где вы упали - это сыграть их и убедиться в этом самому.

(Далее, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был лучшим художником, Микеланджело или Леанардо да Винчи? :))))