ЭТО СНОВА МЫ

Question

Аааа, я хочу закричать ... Я исследую, что лучше для моего седла для гитары Tusq vs bone ... Большинство из вас сказали кости .... Ну, я собираюсь положить кости, и я вижу рекламу в гитарном журнале, говорящую, что TUSQ IS BETTER чем кости, потому что нет мертвых мест ... Они называют это "искусственным слоновой костью" ..... Здесь много противоречий, мне нужно больше мнений от вас там ... PS: У меня есть Taylor 410 в поисках более мягкий звук.

Answer 1

Мои костные седла лучше выдерживают, чем туск. Есть разница в тоне, но она не так выражена. (2 814C, 914C, я играю только в стиле «фингерстайл»).

Я думаю, что большая разница в том, что у меня достаточно высокое седло, а угол разрыва струн от седла до штифтов значительно меньше стандартной высоты седла. Я не знаю, почему это так важно, но это так. Однажды я Taylor положил костяное седло на один из моих 814C, и он вернулся с объемом от 1/2 до 2/3, и струны не были сбалансированы от одного к другому, как будто пористая часть из кости ... Я снова положил свое высокое седло, и оно снова прозвучало намного громче, отличный баланс нить в струне, с большим сустейном.

Но я ни в коем случае не обманывал. Кроме того, как только вы включите микрофон / усилитель в режиме реального времени, тональных различий будет недостаточно. Это имеет значение при записи или сидя в гостиной.

Answer 2

Цитата:

Первоначально: DM3MD Вы бы сами сделали хороший сервис, чтобы позвонить Бобу Колоси из www.guitarsaddles.com Он один из самых знающих людей, которых вы найдете по любому из этих вопросов. Он не будет пытаться продать вам то, что вам не нужно. Он также продает седла tusq, так что вы получите все реальные факты.

Я не мог согласиться больше. Продукты Бобса самые лучшие, как и сервис!

Answer 3

У меня есть седло из кости, слоновой кости и окаменелого моржа, а также оригинальное седло Tusq для моего Taylor 714e. На днях я надену свежий набор струн и заменю седла один за другим (и, возможно, записываю), чтобы я мог послушать их, чтобы увидеть, какой из них мне действительно нравится. Я могу сказать вам это, на моей гитаре и на слух (вы можете сказать ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ), FWI очень яркий, почти слишком много. Кость и слоновая кость кажутся наиболее «сбалансированными» и несколько смягчают яркий тон Taylor. Tusq звучит хорошо, но имеет слегка «жестяной» тон. Это все очень субъективно без возможности использовать AB каждый продукт на одной гитаре. Возьми это за то, что оно того стоит.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Рокки Аааа я хочу кричать ... Я исследую что лучше для моего гитарного седла Tusq vs bone ....

Привет еще раз, Рокки ...
Почему бы просто не купить один из них и сравнить их для себя? Кажется недорогим и достаточно убедительным.

OEM туск или кость должны быть легко доступны, и их нужно только отшлифовать до высоты. Как только вы знаете, какой звук вам нравится, вы можете получить компенсацию (или попрактиковаться в этом самостоятельно). Большинство костных седел - просто заготовки, и их нужно разрезать по размеру ... тогда как Микарту или Туск можно заказать предварительно сформованными в компенсированные формы.

http://www.stewmac.com/shop/Nuts, _ sa ... e_Saddles.html

Я бы подумал, что если бы TUSQ был настолько хорош, мой мастер по ремонту установил бы его в мою новую гитару ручной работы ... понимаете, он ищет только лучших материалов для сборки , Он решил пойти с негабаритной костью для плотной посадки.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Choirboy Вы говорили с Бобом Колози о том, что лучше всего подойдет ваши цели? Учитывая, что Боб имеет наибольший опыт работы с рассматриваемыми материалами ... он был бы наиболее квалифицированным, чтобы дать вам представление о том, чего ожидать.

Вы бы Сделайте себе хороший сервис, чтобы позвонить Бобу Колози из www.guitarsaddles.com Он один из самых знающих людей, которых вы найдете по любому из этих вопросов. Он не будет пытаться продать вам то, что вам не нужно. Он также продает седла Tusq, так что вы получите все реальные факты.

Answer 6

Я видел, как разные гитары очень сильно реагируют от костей на другие установки. Никто не может на самом деле сказать, как это будет звучать, не пытаясь примерить именно ту гитару, о которой идет речь. Некоторые гитары (не многие) приобретают несколько более хрупкий тон с костью по сравнению с другими после настройки рынка. Другой вариант - ископаемая слоновая кость, посмотрите по этой ссылке. http://www.fossilivory.com/ Я видел этот материал в десятках гитар высокого класса, а в некоторых он разбудил гитару, а в некоторых я предпочел кость ей.
________
Drug тестирование

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Rocchi PS: я владею Taylor 410 ищет более мягкий звук.

Это может означать кость, но я считаю, что материал седла только помогает выявить признаки, которые уже есть. 10 строится для силы, а в случае Taylor - яркая сила, которая может прорезать смесь. Mellower будет очень относительным. Новое седло, новые строки или новая картинка не могут быть вашим решением. В сочетании они заставят ваш инструмент наклониться определенным образом, но, в конце концов, производитель, форма тела и ваша атака действительно определяют звучание вашего инструмента.

Я всегда убеждаю себя, что кость, ФРИ или Микарта имеет превратил мою гитару во что-то совершенно другое и даже более особенное. Затем я играю на ней еще несколько дней и помню, что моя гитара все еще немного отличается.

Решение - купить больше гитар :)))
Извините, всегда ищу причину.

м

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал Рокки Аааа, я хочу кричать ... Я исследую что лучше для моего гитарного седла Tusq против костей .... Большинство из вас сказали, что кость .... Ну, я собираюсь положить кость, и я вижу рекламу в гитарном журнале, говорящую, что TUSQ лучше, чем кость, потому что нет мертвых мест ... Они называют это "искусственным слоновой костью" ..... Здесь много противоречий, мне нужно больше мнений от вас там ... PS: У меня есть Taylor 410 в поисках более мягкого звука.

Как уже упоминалось ранее ... "не верьте всему, что читаете".
Говорили ли вы с Бобом Колози о том, что лучше всего подходит для ваших целей? Учитывая, что Боб обладает наибольшим опытом работы с рассматриваемыми материалами ... он будет наиболее квалифицированным, чтобы дать вам представление о том, чего ожидать.
ИМХО ... кость - это определенное улучшение по сравнению с TUSQ. Так как костяное седло не слишком дорого… по моей оценке, не мешало бы ему попробовать. Просто имейте в виду, что ... в своем поиске более мягкого звука ... вы можете также рассмотреть варианты выбора струн и выбора в миксе.

Answer 9

Также учтите это. Если Tusq "лучше, чем кость", почему Taylor использует костный орех и седло на гитарах более высокого уровня?

Answer 10

Мои Guild пришли с костяным седлом, и их нельзя сравнивать, кость лучше! Кстати, я тоже видел это добавление, и я просто согнул голову и посмеялся.