Roland GR33

Question

Я планирую получить MIDI-синтезатор Roland GR33 с разделенным звукоснимателем GK3, чтобы прикрепить его к моей акустике с помощью клейкой замазки (что не должно повредить отделку и будет легко снять звукосниматель, так как я не хочу постоянной установки на моем акустические). Кто-нибудь использует GK3 на своей акустике?
Думаю, было бы неплохо смешать естественный акустический тон моего Taylor со струнным пэдом, органом или даже искаженной электрической гитарой.
Я знаю обычный способ это подключить его к электрическому, но мне любопытно посмотреть, если кто-то еще использует их GK3 с акустикой. Спасибо за любой вклад.

Answer 1

Вы когда-нибудь демонстрировали Godin с RMC p / u с GR-33? Просто любопытно узнать, работает ли RMC p / u лучше, хуже или так же, как GK-2A с Roland Synths.

Если я могу прыгнуть сюда, мой собственный опыт в этом заключается в том, что RMC работал намного лучше.

У меня был Брайан Мур, который был настроен таким образом. Он прекрасно отслеживается с GR-33. У меня также есть Dano, на котором я надеваю GK-2A. Он работал довольно хорошо, но в целом не так чисто, как RMC.

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Юта Конечно, есть немало бесполезных патчей на ГР-33. Но это не слишком сильно отличается от большинства основанных на синтезаторе продуктов от синтезаторных барабанов до клавишных синтезаторов. Чаще всего вы используете лишь небольшой процент доступных исправлений. Для меня главное, чтобы этот небольшой процент исправлений был как можно лучше.

И если вы хотите увидеть, что GR33 действительно может сделать, вы должны посмотреть за пределами стандартных патчей.
Я просмотрел каждый из 384 инструментальных голосов на своем GR-33, а затем собрал те, которые мне понравились, и сохранил их в патчах, которые я затем модифицировал с помощью доступных параметров и эффектов. GR-33 очень гибок и силен в этом отношении, но вам нужно потратить некоторое время, чтобы сделать это правильно.
Теперь, когда я настроил его по своему вкусу, у меня есть все патчи, которые я хочу по требованию.

Аарон

Answer 3

Не забудьте попробовать Брайана Мура. У меня есть сотрудник, который клянется одной из 13-контактных MIDI-гитар Brian Moore. Я на самом деле смотрю на получение этого плохого парня без причудливых вкладок (DC1P13TS):


Вот сайт Брайан Мур .

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Юта У вас есть GK3 на вашем Taylor ? Ваш первый пост указал, что вы заинтересованы в этом. Похоже, вы сделали это. Если это работает, отлично. Я понимаю выгоду от «попыток» заставить его работать. Я просто не видел, чтобы это работало хорошо, и я не разговаривал с кем-то, кто доволен тем, как их миди-звукосниматель отслеживается на акустической гитаре. Итак, мне интересно узнать, как это работает для вас .

Когда я впервые отправил сообщение, я приказал опробовать GR33 / GK2A, через пару дней я протестировал его на моей акустике, и это хорошо, пока что нет. уверен, собираюсь ли я сохранить это или нет ... Мне нравятся струны, сопровождающие мой акустический тон, но электрические / искаженные участки довольно хромые. Не уверен, стоит ли хранить это только для струнных / органных подушек.

Answer 5

Конечно, на GR-33 немало бесполезных патчей. Но это не слишком сильно отличается от большинства основанных на синтезаторе продуктов от синтезаторных барабанов до клавишных синтезаторов. Чаще всего вы используете лишь небольшой процент доступных исправлений. Для меня главное, чтобы этот небольшой процент патчей был как можно лучше.

Например, патч Breathy Sax на GR-33 - отличный патч Sax. Я обманул тонны людей с этим патчем, думая, что это действительно записанный саксафон. Даже некоторые известные мне клавишники, использующие сапуны и т. Д., Впечатлены качеством этого патча по сравнению с имеющимися у них патчами на саксофоне на основе клавиатуры.

Вероятно, есть 3 бесполезных патча на каждый пригодный для использования на GR-33.

Я мог бы перенести свой GK2A на мою акустическую гитару Peavy. В основном, гитара с твердым корпусом, с внутренней пружинной установкой и под седлом, которая воспроизводит акустический звук без проблем с обратной связью при игре вживую и т. Д. Мне также интересно смешать некоторые патчи со звуком акустической гитары.

По большей части я использую синтезатор как отдельную пьесу для записи, и редко смешиваю звуки гитары и звуки синтезатора.

Я понимаю, что у вас не было проблем с трекингом с GK2A установлен на вашей акустике.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Юта У меня также есть GR-33 с GK- 2A. Я считаю, что отслеживание на GR-33 намного лучше, чем отслеживание на GR-30. Я довольно часто использовал оба синтезатора. Я бы не советовал вам пытаться использовать звук Midi на акустической гитаре. Ну, вы можете попробовать, но я думаю, вы будете ужасно разочарованы. Часть проблемы заключается в следующем. Верхняя часть акустической системы будет резонировать, и это даст вам ложные срабатывания. Вы действительно должны использовать миди-звукосниматель на электрическом твердом теле. Я нахожусь в процессе сейчас можно рассмотреть вопрос о мексиканском Roland Equpped Strat или Godin для использования с моим GR-33. Главным образом потому, что мне не нравится, как выглядит надстройка миди-пикапа на моем G & L ASAT. Однако моя проблема только с косметикой. Отслеживание GK-2A было превосходным, и GR-33 очень легко устанавливает громкость отслеживания, если вы получаете различия между патчами.

Единственная причина, почему Я ставлю GK3 на акустику, я не получаю отличный акустический тон на моем электричестве, и именно в этом большинство песен, которые я играю, имеют акустический ритм. На моем электричестве установлен звуковой пьезо-звукосниматель Graphtech, но когда я играю на своем Taylor, электрический даже не сравнится с его тоном.

Answer 7

У вас есть GK3 на вашем Taylor? Ваш первый пост указал, что вы заинтересованы в этом. Похоже, вы сделали это.

Если это работает, отлично. Я понимаю выгоду от «попыток» заставить его работать. Я просто не видел, чтобы это работало хорошо, и я не разговаривал ни с кем, кто доволен тем, как их миди-звукосниматель отслеживал на акустической гитаре.

Итак, мне интересно узнать, как это работает для вас ,

Answer 8

У меня также есть GR-33 с GK-2A.

Я считаю, что отслеживание на GR-33 намного лучше, чем отслеживание на GR-30. Я довольно часто использовал оба синтезатора.

Я бы не советовал вам пытаться использовать звук Midi на акустической гитаре. Ну, вы можете попробовать, но я думаю, вы будете ужасно разочарованы. Часть проблемы заключается в следующем. Верхняя часть акустической системы будет резонировать, и это даст вам ложные срабатывания.

Вы действительно должны использовать миди-звукосниматель на электрическом твердом теле.

Я нахожусь в процессе сейчас можно рассмотреть вопрос о мексиканском Roland Equpped Strat или Godin для использования с моим GR-33. Главным образом потому, что мне не нравится, как выглядит надстройка миди-пикапа на моем G & L ASAT. Однако моя проблема только с косметикой. Отслеживание GK-2A было превосходным, и GR-33 очень легко настраивает громкость отслеживания, если вы получаете различия между патчами.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Юта У меня также есть GR-33 с GK- 2A. Сейчас я нахожусь в процессе рассмотрения вопроса о том, использовать ли мексиканский Roland Equpped Strat или Godin для использования с моим GR-33.

Привет, Юта,

Вы когда-нибудь демонстрировали Godin w / RMC p / u с GR-33? Просто интересно узнать, работает ли RMC p / u лучше, хуже или так же, как GK-2A с Roland Synths.

Answer 10

У меня есть GR-33 с звукоснимателем GK-2A.
Лично я не ставил бы звукосниматель на акустическую гитару, так как не хотел бы всегда слышать акустический звук каждый раз, когда играю синтезаторный патч.
I мой пикап выставлен на электрический. У меня не было проблем с получением чистого ровного сигнала от пикапа. Я установил его на вершине хамбакера у моста, а затем поднял высоту хамбакера, чтобы GK-2A был как можно ближе к струнам.
Я сравнил свою установку с Godin друга и, честно говоря, не мог сказать разницу. Mn установка отслеживается, а также Godin.

Аарон