Martin D16 против Taylor 310

Question

Какую гитару вы считаете лучшей?

Answer 1

Ну, это то, что держит мир вокруг. Я на самом деле предпочитаю Taylor - я думаю, что Martin, на котором я играл, звучало, как говорится, немного мутно.

Дисс (как они будут!) Тейлорс для слишком большого количества ЧПУ, и "печенья" "подход, но менее уничижительное описание является" последовательным ", и лично я предпочитаю сильный средний и высококачественный звук примечания к примечанию.

Я люблю Мартинса - не воспринимайте это как негатив на них! Но я думаю, что Taylor всегда находится в процессе уточнения и переопределения своего «звука». Я также думаю, что Боб Taylor подтолкнул Криса Martin IV к какой-то здоровой конкуренции, и, возможно, именно поэтому Martin сейчас выпускает более последовательные инструменты (в отличие от 70-х годов, когда одна и та же модель могла значительно отличаться от это зеркальное отображение, я помню, как играли 3 D-28 за один присест, и они были очень разные - два были довольно мертвыми, и это было не из-за новых / против старых струн).

В любом случае, я ' Я бы дал небольшое преимущество Тейлорсу в сравнении этой конкретной модели, но это только я. YMMV.

Answer 2

У меня есть 99 Martin 16, и каждое воскресенье я сравниваю его с Taylor 450, который играет другой гитарист в нашей группе P & W. Taylor является более ярким (глянцевая отделка и розетка морского ушка, я верю), но для моих ушей мой Martin звук намного лучше, чем Taylor.

Answer 3

Трудный выбор. Прайс-лист на Martin почти на 500 баксов дороже, но вы получите немного больше глазного блеска в глянцевой отделке и розетке в морском ушке по сравнению с розеткой из древесного волокна и блестящим верхом / сатином B & S Taylor. Taylor теперь использует "настоящее" красное дерево на серии 300 по сравнению с Sapele на Martin. Не имеет большого значения для некоторых людей. Я играл несколько раз, и если вы хотите более «опасные» высокие частоты, чем может быть для вас Taylor, но этот фирменный Martin звук dred ...

Answer 4

Я не думаю, что одно лучше, чем другое. Это вопрос, какие звуки вы предпочитаете.

Answer 5

Эй,

Как насчет 410-го L10 (палисандр) по сравнению с Martin D-16RGTE?

Answer 6

Я только что обменял свой Taylor 310 на Martin D16GT. У меня было четыре Тейлора, и это мое первое предприятие в Martin. Косметически, у Taylor был топ с букмарками. Martin нет. Taylor использовал черное дерево для грифа и мостика. Martin использует микарту. Моя Taylor была новой акцией у уважаемого дилера, использующего увлажнители, но лады немного удлинялись мимо грифа. ИМХО, Martin выглядит немного лучше. Но Taylor поставляется с более прочным чехлом, который выглядит немного лучше. Мне нравятся струны на Martin лучше, чем на эликсирах на Taylor.

. 310 пришел с очень сильным действием. Я понизил его как можно ниже, но мне все еще было немного трудно раздражать аккорды. Martin не нуждается в регулировке, и аккорды на одном дыхании. К моему величайшему удивлению, я обнаружил, что у Martin шея намного быстрее, чем у Taylor. Я думаю, что это микарта. Честно говоря, я бы предпочел, чтобы Martin использовал черное дерево, но мне точно нравится ощущение Martin. Кажется, что Martin имеет более полный, сладкий и более резонансный звук, чем Taylor. Звучит красиво. Taylor звучит замечательно, но Martin превосходит его.

Я знаю, почему Martin делает кнопку ремешка, как они, но я бы хотел, чтобы они следовали примеру 1030 * и установили кнопку переднего ремешка. Я также хотел бы, чтобы у Martin была гайка 1-3 / 4 ", но я привыкаю к ​​гайке 1-11 / 16".

Martin также сжимает их гитарные чехлы в коробки. Я должен думать, что это может поддерживать уровень влажности на должном уровне, пока он не будет развернут.

Мне понравился мой Taylor, но я люблю Martin лучше. Любой из них будет отличным выбором.

Answer 7

Здесь не подразумевается никаких обид, но кого это волнует, кроме вас, это действительно зависит от того, какой звук вам нравится, не так ли? Это можно оспаривать против любых двух гитар, и вы получите одинаковый ответ. Это имеет значение только для того, какой бренд вам нравится, оба они являются приличными инструментами, и оба предложат вам звук, который вам нужен для того типа музыки, которую вы играете.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: edman Taylor выглядит лучше. Martin звучит лучше. ИМО.

Забавно, но я думаю, что с точностью до наоборот. Пойди разберись!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал whamonkey Человек ... чтобы позвонить D-28 или 414ce приличный хромает ... они оба являются выдающимися примерами инструментов каждого производителя гитары. Как обычно, без обид и ничего личного ... просто наблюдение.

Хо, Черт возьми, я думаю, что первоначальная запись была D16- taylor 310, кто-то еще говорил 28-414, и да, я считаю их обеими гитарами DECENT. Я вижу, что у вас есть одна отличная гитара, но в нашем мире есть и другие гитары, которые я считаю гитарами DECENT, и моя точка зрения заключалась в том, что вы, я и все остальные У меня недостаточно информации от автора, чтобы сказать, какая гитара лучше всего подходит для их стиля игры (насколько я знаю, может Yamaha), просто моя скромная канадская точка зрения.

Answer 10

Мы попали во временную коробку здесь? Откуда это взялось? На секунду я подумал, что JeffM вернулся.