Хороший вопрос. Я поделюсь с вами своим мнением. У меня есть два мартинских и одна низкоуровневая (для некоторых) брендовая гитара. Ни на одном из моих Martins не установлен звукосниматель, так как я играю их в основном в церкви или на пении, и если вообще усиливаю обычно через микрофон.
Тем не менее, я играл на сцене бара и клуба двадцать лет, и когда я использовал акустику, это была моя другая гитара, которая была Washburn с звукоснимателем и встроенным предусилителем.
Когда я впервые начал играть в церквях, я пытался подключить звуковую систему к своему Washburn, но по какой-то причине здесь, в церквях, в которых я играю, есть отвращение ко всему, с звукоснимателем, если только бас-гитара. Отключенный тон Washburn оставлял желать лучшего, поэтому я купил пару Martins. Однако, несколько раз, когда мне удавалось подключиться, парни с гитарами с высоким долларом были немного расстроены, что Washburn звучало так же хорошо, как и через музыку. Они все носом носили мою дешевую гитару, пока я не подключился и не начал играть. Суть, которую я пытаюсь сделать, заключается в следующем: ИМХО, они не делают звукосниматель, который обрабатывает громкую игру без обратной связи, которая не является истиной. Кроме того, ИМХО, они не создают впечатление, которое близко соответствует оригинальному звучанию вашей акустики. Поэтому ИМХО вам не нужна гитара за $ 1k +, если вы хотите ударить по ней. Что вам действительно нужно, так это встроенный предусилитель, который позволит вам максимально улучшить свой тон, хорошо воспроизводимый и не заменяющий руку и ногу.
Мой Washburn - это нигде рядом с гитарой нет ни одного из моих Martins, но если бы я собирался подключить звуковую систему, я бы выбрал ее вручную. Он выглядит хорошо, играет великолепно, и в этой ситуации звучит намного лучше, чем он имеет на это право.
Майк
ps: Что бы я ни выбрал, это был бы ужас.