Шеи суставов - Гитарист
       70

Шеи суставов

0 голосов
/ 19 апреля 2005
Может ли кто-нибудь просветить меня как положительные и отрицательные стороны шейных суставов разных стилей?

Я понимаю, что болтовое шейное соединение, например Taylor, можно легко сбросить. Но мой реальный вопрос в том, насколько сильно это изменится, если гитара скажет, что это соединение с голубым хвостом, в отличие от сочленений у мортиса и шипа?

Ответы [ 28 ]

0 голосов
/ 19 апреля 2005
Я думаю, что они реагируют на разрыв с давней традицией. Я играл на гитаре Пола Саймона Martin PS-2. У этого есть сустав шеи mortoise и шипа, мальчик, на котором гитара звучала замечательно. Могут быть некоторые тональные различия из-за шейного сустава, но я скептически отношусь к этому. Кстати, мой Martin HD-28V - это ласточкин хвост, и он тоже звучит замечательно. :)
0 голосов
/ 19 апреля 2005
Соединение M & T (как на Martins 16-й серии) считается примерно таким же, как ласточкин хвост с точки зрения сложности сброса, я думаю, может быть, немного проще. "бодрящий в верхней схватке. Я думаю, что это было сделано, чтобы сделать их более долговечными.

Стуки в суставе M & T, как правило, из-за ощутимой тональной разницы. IHOP, разница больше связана с разницей в крепости M & T Martins ...
0 голосов
/ 19 апреля 2005
Итак, когда я вижу, по-видимому, отрицательную реакцию на сочленение туловища и шипа на гитаре, человек вообще реагирует на ощутимую тональную разницу или какую-то проблему будущего сопровождения?
0 голосов
/ 19 апреля 2005
Это давняя полемика, и я не знаю, есть ли какой-то однозначный ответ. Я думаю, что единственный способ точно узнать, имеет ли значение шейный сустав, состоит в том, чтобы сделать две гитары, которые в остальном идентичны, но глупость заключается в том, что естественные несоответствия древесины делают невозможным знать, что один только сустав учитывает любые тональные различия. ,
0 голосов
/ 24 сентября 2012
В этом случае позвольте мне добавить еще немного к путанице. Физически практически невозможно генерировать звуковые волны в сложной структуре, как гитара, которая будет влиять на все частоты одинаково. Форма тела, а также шея так же влияют на общий звук, что даже добавление капо к головке грифа будет весьма влиять на общую сумму.
Аккорды - это не просто один тон, так что это создает полную картину еще более сложный, даже не говоря уже о древесных породах, толщине доски, растяжке, настройке и климате.
Я давно верю в суставы ласточкиного хвоста, однако болт Taylor на шее - просто чудо точности. Никогда раньше не видел ничего подобного, я даже сначала поверил, что оно приклеено, как и гриф. Пока болты затянуты, я уверен, что они будут вести себя одинаково с ласточкиным хвостом, как болт на шее моей страты. Конечно, Strat звучит совершенно иначе, чем мой Gibson ES, так же как и Taylor по сравнению с моим * ласточкиным хвостом Ibanez. Тем не менее я никогда не чувствовал вибрации, которые я чувствовал в Taylor, в любой другой гитаре, которой я владел, но опять же, это моя вторая самая дорогая гитара.
Если это шейный сустав или нет, я не могу сказать, но Я скажу, что в этом нет ничего плохого, и нет ничего плохого в других гитарах, которыми я владею. Возможно, лучшее, что я могу придумать, - это соединение из монокорпусной конструкции.

Людвиг
0 голосов
/ 19 апреля 2005
Цитата:
Первоначально Написал Абдиэль
Итак, когда я вижу явно негативную реакцию на Мортис и шип на гитаре, человек вообще реагирует на ощутимую тональную разницу или какую-то будущую проблему поддержания?
Я бы сказал, что это недостаток знаний , Многие прекрасные luthiers используют врезной и шиповатый сустав. Некоторые, которые используют сустав с голубым хвостом, свободно признают, что делают это только потому, что к этому они привыкли, но они не видят ничего плохого в врезном / шиповом суставе.
0 голосов
/ 24 сентября 2012
То, на что я сейчас обращаю внимание, - это разница в тоне между M / T-гитарами Martin и традиционными Martin гитарами ласточкин хвост, что является совершенно отдельным вопросом, чем просто M / T или ласточкин хвост, потому что Martin связывает вершины своих. Разница в тональности не имеет ничего общего с суставом, и гораздо больше связана с разным верхним креплением моделей Martin ласточкин хвост и моделей M / T.

Все серийные модели Martin с шейкой M / T имеют модифицированную верхнюю часть со скобами Х, которая имеет скобу в виде А-образной рамы над (верхняя боковая сторона) звуковым отверстием. У Брайана Кимси есть некоторая информация об этом, но он не слишком разбирается в том, как это влияет на звуковые и / или вибрационные возможности (я просто сказал «вибрационные возможности ???») деки. Думается, что A- Каркасная скоба значительно усиливает верхнюю часть, чтобы минимизировать вероятность растрескивания вокруг шеи. То же, что и скоба из эскимо, которую Martin начал добавлять ко всем своим стандартным гитарам в 40-х (я думаю ??) после получения большого количества гитар обратно в их магазине из-за растрескивания вокруг грифовой доски.

Таким образом, и скоба от эскимо, и скобка A были решениями, принятыми в отношении долговечности и снижения гарантийной ответственности, а не улучшения тона. Брайан не поклонник скобки Popsicle, говоря что он действительно отнимает некоторый тон / вибрацию, и на самом деле не предотвращает растрескивание. Он говорит, что скобка А, похоже, помогает с растрескиванием, но я должен предположить, что, поскольку она гораздо более тяжелая, чем эскимо, она, вероятно, грабит немного больше тона. Я думаю, что A-скобка может подавить практически всю вибрацию деки в любом месте к северу от скобы. В то время как я, вероятно, преувеличиваю случай, я бы предположил, что если скоба от эскимо препятствует вибрации к северу от скобки, тяжелая скоба должна серьезно ограничить вибрацию в верхней схватке.

Теперь я Предполагая, что только потому, что все их M / T-гитары имеют скобку A, не обязательно означает, что все M / T-гитары нуждаются в скобке A. Скорее всего, единственные серийные Martins, которые имеют шейки M / T, - это их бюджетные модели, и они чувствуют себя комфортно, отбирая тон у этих моделей ради увеличения срока службы.

Все это все еще только мое предположение, основанное на ограниченных знаниях, которые я получил за последние пару часов. Я все еще хотел бы услышать от тех, кто более осведомлен, чем я, о заметном влиянии, которое А-скобка оказывает на тон по сравнению с фигурной скобой из эскимо.
0 голосов
/ 19 апреля 2005
Ну, я предполагаю, что эта тема была вдохновлена, по крайней мере, немного, моими комментариями о соединении MT, которые я сделал на прошлой неделе.

Вот мое мнение: в соединении MT действительно нет ничего плохого. В конце концов, это не похоже на то, что Martin сказал: «Эй, это наверняка паршивая техника конструирования, давайте поместим ее на некоторые из наших гитар!» Я также был бы изумлен, если бы кто-нибудь мог различить D-28 и MT D-28 (если он был сделан Martin) в тесте вслепую. У меня есть два сустава MT Martins (15 Series), и я никогда не говорил: «Ух ты, эти гитары были бы хороши, если бы не сустав MT».

Тем не менее, если я положу несколько на тысячу долларов за Martin, скорее всего, это не будет совместная модель MT. Как заметил Майкл К., с моей стороны это скорее дань традиции, чем логика.
0 голосов
/ 24 сентября 2012
Цитата:
Сообщение от Von Beerhofen
. * болт Taylor на шее - просто чудо точности.
Привет, Людвиг ...

Как и это маленькое чудо, которое многие из Мы здесь на форуме владеем и используем в качестве туристических гитар. Это удивительная разработка (и она относится к разным типам болтов).

Хорошо закреплены болтами, вместе с болтом, шарниром с 8 фланцами и выравниванием с тремя штифтами.

Voyage-Air VAOM-06…

image

image

Я до сих пор владею высококлассными гитарами с некоторыми болтами и другими ласточкин хвост или пазухи и суставы шипов. Я никогда не чувствовал, что шея заметно повлияла на тон - , прежде всего потому, что они установлены правильно и выполняют свою работу в соответствии с замыслом строителей.

0 голосов
/ 19 апреля 2005
Цитата:
Сообщение от albertshaw
Это немного не по теме.

На моем Les Paul с приклеенной шеей удар по одной из струн E. вызывает вибрацию в другой струне e.

На Strat, с болтом на шее, этот эффект, если он возникает, уменьшился.

Я не знаю, что вызывает это, но есть определенная разница. Это связано с шейным суставом? Я не знаю. Я думаю, что у Les Paul более резонансное тело - по любой причине.
-------------------------------- -------------------------------

Я не пробовал Мартинс и Тейлорс. Я должен пойти домой и попробовать.


Я думаю (всегда опасное предложение), что эффект более выражен на электрической гитаре, чем на акустический.

У меня нет никаких сомнений в том, что создание копии LP с привинченной шейкой, кажется, имеет большее значение, чем крепление на акустической головке. Я думаю, что это связано с относительной негибкостью гитары с твердым телом. Помните, что гибкость будет иметь тенденцию ослаблять энергию, поэтому относительная гибкость корпуса акустической гитары будет гораздо большим фактором передачи энергии, чем шейный сустав. С твердым телом энергия передается более эффективно, и поэтому различия в шейном суставе имеют более существенное значение.

На электрике, по крайней мере, самая большая разница в сустейне и атаке. Шейка с болтовым соединением будет иметь больше атак, так как энергия рассеивается быстрее. Вклеенная или установленная шейка имеет большую площадь контакта и, таким образом, лучше передает энергию, что означает, что она рассеивается медленнее.

Я не думаю, что эффект заметен на акустике, однако. Во всяком случае, я не заметил, чтобы это было проблемой.

Конечно, я мог просто представить себе все это, но я думаю, что это происходит. Никто из нас на самом деле не ЗНАЕТ, мы просто делаем обоснованные догадки и надеемся, что мы правы чаще, чем нет. Я не могу представить какие-либо реальные эксперименты, которые действительно были бы действительны, хотя.


Габриэль
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...